Wat evolutie ons vertelt over onze behoefte aan persoonlijke ruimte

Wat evolutie ons vertelt over onze behoefte aan persoonlijke ruimte shutterstock.

Mensen zijn intens sociale wezens. We hebben allemaal gezelschap en sociaal contact nodig. Maar voor velen van ons kan langdurig thuis zijn met een kleine groep mensen - zelfs degenen van wie we het meest houden - frustrerend worden.

Een sleutel om te begrijpen waarom constant contact met onze familie zo ongebruikelijk aanvoelt, komt door te kijken naar hoe sociale groepen werken bij andere soorten primaten.

Normaal gesproken is de interactie van een primaat met anderen zeer goed uitgebalanceerd. Evenmin onze voorouders Homo sapiens noch onze naaste familieleden zoals chimpansees en bonobo's zou gewoonlijk in vaste, onveranderlijke sociale omgevingen leven. In plaats daarvan zijn hun natuurlijke sociale groepen flexibel, wat hen de ruimte en tijd geeft om hun interacties in korte perioden te veranderen.

Dit soort groepen, die complexer zijn dan die van veel zoogdieren, worden genoemd op meerdere niveaus of "kernsplijting"Samenlevingen. Ze bestaan ​​uit een overkoepelende groep die zich opsplitst en vervolgens elk uur, dagelijks of wekelijks weer bij elkaar komt.

Subgroepen kunnen qua samenstelling verschillen, waarbij individuen komen en gaan. De afstand die ze van elkaar afleggen, kan variëren, evenals de tijdsduur dat subgroepen bij elkaar blijven. Sommige, zoals moeder-nakomelingengroepen, kunnen jaren meegaan. Andere zijn veel korter geleefd en weerspiegelen snel veranderende allianties, uitval en vriendschappen.

Dit is vergelijkbaar met menselijke vriendschapsgroepen, waarvan sommige levenslang duren en andere slechts voor de korte duur van een vakantie.

Ruimte om te ademen

Dierentuinen moeten begrijpen hoe belangrijk het is om dieren in gevangenschap te voorzien van geschikte sociale omgevingen waarin ze kunnen gedijen. Bij apen en apen zijn verstoorde gedragspatronen die resulteren in psychotisch gedrag een onderwerp van onderzoek voor meer dan 30 jaar. Hieruit lijkt het duidelijk dat de behoefte aan persoonlijke ruimte en de wens om controle te hebben over de intensiteit en frequentie van ons contact met onze families niet exclusief is voor mensen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Leven in sociale groepen is een fundamentele overlevingsstrategie voor primaten en is een van de redenen waarom het zo moeilijk is om mensapen te voorzien van goede huizen in gevangenschap.

Moderne mensen hebben ondertussen vaak de vrijheid om hun huizen in meerdere kamers te splitsen en andere ruimtes te gebruiken voor werk en vrije tijd. Dit helpt ons (onder normale omstandigheden) om een ​​mix van privacy, kameraadschap en familietijd te hebben. Bij lockdown hebben we natuurlijk veel minder vrijheid. Sociale relaties die normaal worden onderhouden door een combinatie van intense interactie en periodes van scheiding - terwijl kinderen naar school gaan en volwassenen naar het werk gaan - bestaan ​​nu in een hechte, langdurige nabijheid.

Mensen hebben ook de meest flexibele en variabele sociale netwerken van alle soorten primaten. Onze sociale groepen van ongeveer 150 individuen omvatten "kringen" van voorspelbare maten van steeds nauwere mensen. En in tegenstelling tot chimpansees hebben we dat geen vaste grenzen aan onze groepen.

Een menselijk sociaal netwerk is geen duidelijke eenheid waar een individu in of uit is. In plaats daarvan zijn de grenzen vloeiend en aan de randen komen nieuwe mensen binnen als anderen vertrekken. Bonobo's hebben een vergelijkbare aanpak.

Elk van onze sociale netwerken overlapt ook in verschillende mate met andere. Een vriend die zeker deel uitmaakt van mijn netwerk zal een eigen netwerk hebben dat meer met het mijne overlapt dan een verre kennis.

Voor menselijke jager-verzamelaars is dit soort netwerkstructuur - met nauwe en verre banden en niet-overlappende verbindingen tussen leden van dezelfde stam - van vitaal belang om te overleven. In tijden van extreme stress, zoals een ernstige droogte, geeft een of twee contacten ver weg je een plek om naartoe te gaan als je niet thuis kunt blijven.

Een thuisgroep kan een seizoen splijten (splitsen), waarbij elk gezin op weg gaat naar hun verre vrienden en weer bij elkaar komt als de omstandigheden verbeteren. De groep kan dit doen zonder hun algehele identiteit te verliezen. Dit kan ook helpen in tijden van sociaal conflict, waardoor de broodnodige tijd afkoelt.

Wat evolutie ons vertelt over onze behoefte aan persoonlijke ruimte Stilte tijd. Shutterstock / Stokkete

In wezen zijn we, hoewel we geëvolueerd zijn om zeer sociaal te zijn, toch gewend (cultureel en evolutionair) aan flexibele sociale netwerken die ons

Er is echter hoop. Mensen zijn veerkrachtige wezens die strategieën zullen vinden om een ​​gevoel van persoonlijke ruimte te bereiken tijdens het afsluiten, of het nu gaat om moderne technologie of een eenvoudige eenzame wandeling.

Het onderhandelen over manieren voor elk individu in een huishouden om hun natuurlijke behoefte aan persoonlijke ruimte te beheersen, althans soms, is de sleutel. Wetende dat uw persoonlijke tijd zal worden gerespecteerd, kan de druk van gedwongen sociale omgang helpen verlichten.The Conversation

Over de auteur

Vivien Shaw, docent anatomie, Universiteit van Bangor en Isabelle Catherine Winder, docent zoölogie, Universiteit van Bangor

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

Animal Perspectives on the Corona Virus
by Nancy Windheart
In deze post deel ik enkele van de communicatie en uitzendingen van enkele van de niet-menselijke wijsheidsleraren waarmee ik contact heb gehad over onze wereldwijde situatie, en in het bijzonder de smeltkroes van de ...
De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...