Is het goed of slecht? En zijn we bevoegd voor Judge?

Is het goed of slecht? Zijn we bevoegd voor Judge?

Good en slecht zijn twee concepten die ingebakken zitten in onze overtuigingen, waarden en perspectieven op het leven. Sinds onheuglijke tijden hebben mensen dingen gecategoriseerd als goed of slecht. Volgens onze mythologie was de grootste fout die Eva maakte om te eten van de boom van kennis van goed en kwaad. Dan hebben we Abraham die moest kiezen tussen zijn liefde voor de Heer en zijn zoon ... Hij maakte de keuze (goed of slecht?) Om zijn zoon te offeren.

De kennis van goed en kwaad is de grootste verwarring en bron van wrok en boosheid die er bestaat. We hebben oorlogen gecreëerd (tussen naties, of tussen familieleden of buren) in de overtuiging dat we gelijk hadden en de ander ongelijk. Hele culturen zijn vernietigd omdat hun manier van leven of hun overtuigingen niet als 'goed' of 'juist' werden beschouwd door degenen die meer macht uitoefenden. Denk er maar aan. Het geloof dat iets goed of slecht is, heeft meer ellende op deze planeet veroorzaakt dan wat dan ook.

De gevolgen van het oordeel ...

Als je niet dacht dat iets slecht was, zou het je niet van streek maken. Als je niet dacht dat iets goed was, zou je geen verlies voelen als het afwezig was. Voorbeeld: u denkt dat het goed is in een relatie wanneer de man bloemen of geschenken brengt. Gevolg: als je partner deze dingen niet doet, denk je dat dat slecht is.

Meer voorbeelden:

1) Je bent ziek in bed ... oh, dat is slecht! Nou ja, misschien ook niet! Het is misschien het beste wat je in een lange tijd is overkomen, want je krijgt eindelijk een volledige rust, of misschien komt er op die dag een brand op kantoor en omdat je ziek bent in bed, ben je beschermd.

2) Je bent net gepromoveerd! Oh! dat is goed! Wacht, misschien niet. Uw promotie kan betekenen meer stress, minder tijd met uw kinderen, meer verantwoordelijkheden die uw werkleven minder aangenaam maken, enz.

3) Je bent ontslagen. Hoe erg! Nogmaals, misschien ook niet. Het is misschien tijd om naar iets anders te gaan, om opnieuw te beginnen, en dit is de manier waarop het Universum je de kaarten verkoopt en je dwingt een verandering aan te brengen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Ons eigen "goede" of "slechte" gedrag beoordelen

We hebben zelfs ellende voor onszelf gecreëerd door te beoordelen of we ons 'goed' of 'slecht' gedragen hebben. We vervaardigen een innerlijke rechter en jury en overtuigen onszelf voor een leven vol martelaarschap, woede, verdriet of schuldgevoel, omdat we het gevoel hebben dat we slecht zijn, fouten hebben gemaakt en daarom het niet verdienen om gelukkig te zijn. Ons werd al op jonge leeftijd geleerd dat we zondaars waren - dat we werden geboren met een zwarte vlek op onze ziel! (Vertaald: er is ons verteld dat we van nature slecht waren.)

Dus, wie beslist wat goed is en wat slecht is? In een boek van Daniel Quinn, getiteld Ishmael (dat raad ik aan te lezen), hij spreekt van 'Adam' die zichzelf bedriegt door te zeggen: "Wat ik kan rechtvaardigen, is goed en wat ik niet kan rechtvaardigen is kwaad". Zeker stof tot nadenken ...

Laten we nadenken over die verklaring - denk aan de dingen die u als goed kwalificeert en die dingen die u kwalificeert als slecht. Zijn die beslissingen niet gebaseerd op jouw mening over hen of hoe die dingen jou beïnvloeden? Sommigen onder ons die vegetariërs zijn, hebben besloten dat het doden van dieren voor voedsel slecht is ... terwijl de inheemse Amerikanen de Geest eerden in de dieren die ze voor voedsel hadden gedood en het als goed zagen. Sommige mensen denken dat vaccins preventieve medicijnen zijn, terwijl anderen ze als 'slecht' beschouwen. We zien oorlog als slecht, maar wie weet, dat is misschien hoe de planeet de rijen dunner maakt en de wereldbevolking verlaagt. Al die waarden en oordelen komen eenvoudigweg vanuit ons perspectief en aan welke kant van de schaal we zitten.

Zijn wij bevoegd om het gedrag van degenen om ons heen te beoordelen?

Is het goed of slecht? Zijn we bevoegd voor Judge?Wie zijn wij om te beslissen wat goed en slecht is? Kunnen we uitstijgen boven onze eigen percepties en wensen om een ​​wereldoverzicht te hebben van wat 'goed' is? Of zelfs om te beslissen voor onze vrienden, familie, buren, wat is goed voor hen? Als we ervoor kiezen om die maatstaf op te leggen aan ons eigen leven, hebben we niet het recht om het te gebruiken om de prestaties en acties van anderen te evalueren, zelfs als we worden beïnvloed door hun acties.

Telkens wanneer we de woorden goed of slecht gebruiken, geven we eenvoudigweg een voorkeur en mening aan. Die kleur ziet er goed / slecht uit voor jou. Die soep smaakt goed / slecht. Je hebt een goede / niet goede baan gedaan. Hij is een goede / slechte jongen. We hadden slecht / mooi weer dit weekend. Dat is een grappige / waardeloze grap. Dat is slecht / geweldig nieuws. Ik hoop dat het goed / slecht zal zijn. Wat is de algemene eigenschap in al die opmerkingen? Alle voorkeuren, alle beoordelingen, alle persoonlijke evaluaties.

Als de concepten goed / slecht niet zouden bestaan, zou het zelfrespect van mensen niet zo afhankelijk zijn van de mening van iemand anders over hen. We zouden niet de behoefte voelen om mensen tevreden te stellen of om complimenten te zoeken of iets 'juist' te doen om goedkeuring te krijgen. We zouden geen dingen doen die tegen de stroom ingaan om erbij te horen, aanvaard te worden en geliefd te zijn. Misschien werd minder criminaliteit gepleegd als tieners (en volwassen tieners) niet het gevoel hadden dat ze moesten pronken en bewijzen dat ze iemand waren. Er zouden minder leugens zijn omdat mensen niet zouden hoeven te doen alsof ze anders zijn dan ze zijn.

Dingen (en mensen) accepteren zoals ze zijn

Wanneer we dingen accepteren zoals ze zijn (accepteren wat is), voelen we ons meer in vrede met de wereld om ons heen. Het weer is niet goed of slecht - het is gewoon wat het is. Het nieuws is niet goed of slecht - het is informatie, een samenvatting van gebeurtenissen die plaatsvonden zoals gezien en geëvalueerd door iemand anders. Je mening of overtuigingen zijn niet goed of slecht, ze zijn gewoon wat ze zijn - mogelijk zelfs het tegenovergestelde van mij. En dat betekent niet dat een van ons gelijk heeft en de ander ongelijk. Het betekent gewoon dat we de dingen vanuit twee verschillende perspectieven zien. Als mijn favoriete kleur blauw is en de jouwe rood is, maakt dat een van ons gelijk en de ander fout?

Laten we spelen om woorden uit onze woordenschat te verwijderen (of in ieder geval uit onze concepten.) Vraag je geest om je te waarschuwen telkens wanneer je iets catalogiseert als goed of slecht, blij of verdrietig, etc. Je zult verrast zijn over hoe vaak je evalueert en dingen beoordelen als acceptabel of niet, goed of fout, etc.

Het is een geestverruimende ervaring op zich om gewoon bewust te zijn van de waardeoordelen die we hebben gemaakt. En dat is niet goed of slecht - het is gewoon!

Ismaël: een avontuur van de geest en geest door Daniel Quinn.InnerSelf Aanbevolen Boek:

Ismaël: een avontuur van de geest en geest
door Daniel Quinn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Marie T. Russell is de oprichter van InnerSelf Magazine (oprichter van 1985). Ze produceerde en presenteerde ook een wekelijkse radiouitzending in South Florida, Inner Power, van 1992-1995, met aandacht voor thema's als zelfrespect, persoonlijke groei en welzijn. Haar artikelen richten zich op transformatie en opnieuw verbinden met onze eigen innerlijke bron van vreugde en creativiteit.

Creative Commons 3.0: Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel: Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...