Een fresco in een slaapkamer in Pompeii.

Een verrassend aantal seksuologen beveelt commerciële pornografie aan aan patiënten. Hoewel het misschien verrassend klinkt dat getrainde psychologen, counselors en seksuologen voorschrijven van porno, seks therapie en pornografie hebben een lange en verweven geschiedenis.

Maar met een groeiende erkenning van de schade die gepaard gaat met de productie en consumptie van reguliere pornografie, is het tijd om een ​​model van seksadvies in vraag te stellen dat ongelijkheid bevordert en de seksuele autonomie van vrouwen beperkt.

Vanaf de oprichting van moderne seksetherapie technieken in de 1960s met het werk van Masters en Johnson (beroemd geworden in de Meesters van Sex serie) tot vandaag zijn er verschillende verbanden tussen de porno- en seksetherapie-industrie.

Deze omvatten het gebruik van commerciële pornografie bij de opleiding van therapeuten, en bij diagnostisch werk, evenals behandelingsopties. Wat de behandeling betreft, hebben enkele van de vroegste rapporten betrekking op vrij gruwelijke verhalen over pornografie die wordt gebruikt als onderdeel van 'conversietherapie'.

A 1970-pilotstudie, bijvoorbeeld, probeerde de seksuele reacties van homoseksuele mannen te veranderen. Een proefpersoon kreeg voor het eerst homoseksuele pornografische afbeeldingen en vervolgens voor 18-uren geen water. Drankjes werden afhankelijk gemaakt van een verhoogde erectiereactie op heteroseksuele pornografische beelden. De auteurs van het artikel concludeerden dat dit soort "therapie" sterkere erecties mogelijk maakte met betrekking tot heteroseksuele seksuele beelden en dat het daarom verder onderzoek met extra onderwerpen rechtvaardigde.

Behandelingsonderzoeken zoals deze verdwenen in de 1970s, nadat homoseksualiteit uit de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disordersen er waren significante veranderingen in de ethische normen die door beoefenaars werden vastgesteld. (Hoewel we worden overgelaten om na te denken over de schade die is aangericht terwijl conversiegerichte experimenten met pornografie werden uitgevoerd.)

Bij de 1980s was de focus verschoven van het proberen om homomannen in heteroseksualiteit om te zetten, naar meer subtiele indoctrinerende vrouwen in door mannen gedomineerde constructies van heteroseksualiteit. Pornografie werd onderdeel van behandelingen voor seksuele disfuncties, vooral voor remming en anorgasmie bij vrouwen. In feite waren deze labels van toepassing op vrouwen die angstig waren of niet bereid waren seks te hebben met hun mannelijke partners en vrouwen die geen orgasme hadden ervaren, of geen orgasmes hadden tijdens coïtus.

Een van de belangrijkste uitgangspunten voor het gebruik van pornografie bij de behandeling van deze problemen was het concept van desensibilisatie. Het idee is dat vrouwen die bang zijn om deel te nemen aan bepaalde soorten heteroseksuele seks kunnen worden aangemoedigd om deel te nemen door beelden en films van deze acts te vertonen tijdens het beoefenen van ontspanningsmethoden. Men dacht dat dit uiteindelijk zou leiden tot minder remming van seks met een mannelijke partner.

Zoals ik documenteer in mijn bijdrage aan de nieuwe collectie Het geseksualiseerde lichaam en de medische autoriteit van pornografie, er is praktisch geen bewijs om de effectiviteit van deze behandelingen te ondersteunen. Maar een gebrek aan bewijs heeft therapeuten er niet van weerhouden om het gebruik van pornografie te blijven steunen.

Onderzoek naar dit onderwerp is beperkt, vooral in Australië, maar er zijn zeker seks therapeuten hier gevestigd graag publiekelijk karakteriseren van pornografie gebruik als onvermijdelijk of gezond.

Onderzoek elders in de wereld toont aan dat therapeutisch gebruik van expliciet audiovisueel materiaal, waaronder pornografie, wijdverspreid is. Eén studie, gepubliceerd in de late 1990s, ontdekte dat 253 van 279 (ongeveer 90%) professionals die in de Verenigde Staten en de Tsjechische Republiek werden ondervraagd, meldden dat seksueel expliciete materialen nuttig waren in hun praktijk. (Hoewel veel therapeuten op dit moment ook rapporteerden negatieve attitudes naar gewelddadige pornografie.)

In een recentere studie over dit onderwerp, van 2008, rond een derde van de seks therapeuten in de VS meldde het gebruik van pornografie, zelfs wanneer dat specifiek werd omschreven als een gewelddadige, ontmenselijkende of seksistische inhoud.

Sommige therapeuten zoals Sharna Striar en Barbara Bartlik, suggereren dat pornografie nuttig kan zijn om 'een partner kennis te laten maken met een nieuwe seksuele ervaring die hij of zij anderszins smakeloos of onacceptabel zou vinden'.

Anderen zeggen dat porno door patiënten moet worden bestudeerd als een leerboek. globaal, beoefenaars hebben de neiging om onderwijs en desensibilisatie aan te halen als primaire rechtvaardigingen voor het gebruik van pornografie.

Maar wat houdt deze opvoeding en desensibilisatie werkelijk in? Er is een significant normalisatie van gewelddadige en vernederende inhoud in populaire pornografie, met 88% scènes in best verkopende pornografie met daden van fysieke agressie, en de doelen van die agressie zijn "overweldigend" vrouwelijk. Natuurlijk moeten we ons afvragen waarom professionals vrouwen vertellen dat dit een model van seksualiteit is dat ze moeten accepteren, laat staan ​​dat ze moeten emuleren.

In het beste geval moedigt de praktijk van het voorschrijven van pornografie in seksetherapie vrouwen ertoe aan om degenen na te bootsen die zijn betaald om hun eigen seksuele genot te vervalsen. Maar dat is een zeer genereuze interpretatie. Het is juister om te zeggen dat de krachtdynamiek van therapie het voor elke patiënt tamelijk moeilijk maakt om dit soort "behandeling" simpelweg te weigeren wanneer het wordt aanbevolen door een gekwalificeerde professional.

En het is een behandeling die vrouwen riskeert om als niet-compliant te worden beschouwd als ze niet worden gewekt door pornografische inhoud te degraderen of niet bereid zijn om het in hun eigen leven na te spelen.

Hoewel sommige therapeuten en onderzoekers 'vrouwvriendelijke pornografie' als een mogelijke oplossing voor deze situatie hebben aangevoerd, zien ze de problematisch en even gewelddadig inhoud van porno die vaak wordt aangeprezen als 'vrouwvriendelijk' of 'feministisch'. Dergelijke argumenten negeren ook de bredere kritieken van de pornografie-industrie die een commerciële seksuele handeling bestrijden - die gebaseerd is op het volgen van een script voor geld, en niet op wederzijds genot - als een nuttige of rechtvaardige basis voor dagelijkse seksuele interactie.

Wanneer een medische autoriteit pornografie integreert in behandelingsmodellen, verkleinen ze de ruimte voor redelijke bezwaren tegen pornoconsumptie in heteroseksuele relaties.

Dit bevordert ook een model van heteroseksualiteit dat de kans verkleint dat de seksuele weigeringen van vrouwen worden gehoord en geaccepteerd.

In een klimaat van toenemende nadruk op respectvolle relaties en het aanpakken van ongezonde culturen van seksuele dwang, moet het recht van een vrouw om "nee" te zeggen tegen elke geslachtsdaad waaraan zij zich ongemakkelijk voelt, worden bevestigd, in plaats van ondermijnd.

Gezien het gebrek aan bewijs ter ondersteuning van therapeuten die pornografie aanbevelen als behandeling, en een groeiende erkenning van de schade die gepaard gaat met zelfs reguliere, commerciële porno, moeten we ons afvragen waarom deze praktijk zo lang heeft mogen doorgaan en wie er echt van profiteert .

Over de auteur

Meagan Tyler, Onderzoeksmedewerker, RMIT University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon