Hoe menselijk lijden te genezen: opnieuw verbinding maken met onze bron en met elkaar

Opnieuw verbinding maken met onze bron en met elkaar
Afbeelding door Gerhard Lipold

Dit artikel, geschreven door Deepak Chopra, komt uit het voorwoord van Ervin Laszlo's boek: Opnieuw verbinding maken met de bron.

ERVIN LASZLO was gemotiveerd om dit boek te schrijven vanuit een dringende behoefte. Hij noemt het de noodzaak om opnieuw verbinding te maken met onze bron, een voorstel dat ons leidt tot de discussie over de domeinen ruimte, tijd, materie en energie. Dit is waar de wetenschap de fysieke bron van elk ding lokaliseert, inclusief het universum en elk object erin.

Maar het wetenschappelijke model mist een menselijke maat, dat is wat Laszlo wil herstellen. Het is een doel dat gedurende lange tijd wetenschappelijke weerstand heeft ondervonden - meestal zeer verhitte weerstand - en een muur heeft gecreëerd die de fysieke wereld 'daarbuiten' scheidt van de subjectieve wereld 'hierbinnen'.

Wetenschap en "objectieve" feiten

Voor de overgrote meerderheid van de werkende wetenschappers is er geen geldige reden om de muur af te breken. Ze vinden het van cruciaal belang dat de wetenschap zich bezighoudt met objectieve feiten, gegevens, metingen en experimenten. Dus Einstein schreef geschiedenis met de algemene relativiteitstheorie, zonder rekening te houden met hoe hij persoonlijk over zijn theorie dacht, net zoals Newton's theorieën over zwaartekracht en de mechanica van bewegende lichamen van het grootste belang waren, niet zijn persoonlijke aanhankelijkheid aan een fundamentalistische stam van Christendom (het feit dat Newton ernstig zwoegde om een ​​tijdlijn voor de aarde te bedenken die begon met het scheppingsverhaal in het boek Genesis, zou een eigenaardigheid zijn, geen wetenschappelijke onderneming).

Wetenschap is het meest succesvolle werkelijkheidsmodel in de menselijke geschiedenis, en als je de nieuwste iPhone in je hand houdt of de GPS in je auto gebruikt of leest over de Hubble-telescoop, wordt de bewering versterkt dat uiteindelijk het wetenschappelijke model alles zal verklaren. Maar modellen, hoe succesvol ook, hebben een opvallende tekortkoming. Ze hebben gelijk over wat ze opnemen en verkeerd over wat ze uitsluiten. Door subjectieve ervaring buiten het heersende wetenschappelijke model te houden, bevinden we ons in onwetendheid over wat er werkelijk in de menselijke geest gebeurt.

Opnieuw verbinding maken met de bron van de subjectieve wereld

Er zijn oproepen geweest om opnieuw verbinding te maken met de bron van de subjectieve wereld. In elk geval was het de verontrustende onwetendheid over de menselijke geest die een aantal uitstekende denkers motiveerde om te proberen de Chinese muur neer te halen die het fysieke van het mentale scheidt. Een radicale poging werd geuit toen de grote kwantumpionier Max Planck, de Duitse natuurkundige die het quantum daadwerkelijk noemde, een interview gaf aan De waarnemer krant in Londen in 1931.

In dat interview zei Planck: 'Ik beschouw bewustzijn als fundamenteel. Ik beschouw materie als afgeleid van bewustzijn. We kunnen niet achter bewustzijn komen. Alles waar we over praten, alles wat we als bestaand beschouwen, postuleert bewustzijn. ' Met andere woorden, bewustzijn is op de een of andere manier de bron van het fysieke universum.


Haal het laatste uit InnerSelf


Planck was niet de enige die dit geloofde; de meeste grote kwantumpioniers (met de opmerkelijke uitsluiting van Einstein, een hardnekkig verzet tegen de kwantumtheorie) waren van mening dat zonder de deelname van een menselijke waarnemer de fysieke realiteit niet zou bestaan ​​in zijn huidige vorm. Of om de zaken verder te vereenvoudigen, we leven in een 'participatief universum', een uitdrukking die is bedacht door een grote Amerikaanse natuurkundige uit het midden van de eeuw, John Archibald Wheeler.

Als deze inzichten als een verrassing komen, is het geen wonder, want natuurkunde, zoals beoefend door alledaagse werkende natuurkundigen, negeerde wat Planck, Wheeler en tal van andere illustere namen beweerden.

We zijn in de armen van een paradox

We belandden in de armen van een paradox. Elke natuurkundige accepteert dat de kwantummechanica de meest succesvolle wetenschappelijke theorie aller tijden is, en de kwantumtheorie heeft het gezonde verstand dat solide fysieke objecten bestaan ​​als tastbare 'dingen', op effectieve wijze vernietigd.

Hun ding verdwijnt zodra je het kwantumdomein betreedt, waar de hele werkelijkheid kan worden herleid tot rimpelingen in het kwantumveld - deze excitaties in het zwaartekrachtveld, het elektronenveld en het quarkveld zijn echter dan de materie, wat slechts één modus is van kwantumexcitaties.

De paradox komt voort uit dezelfde natuurkundigen die weigeren te geloven dat bewustzijn in wisselwerking staat met het kwantumveld en de excitaties ervan vormt en bestuurt. Maar juist de theoretici die het kwantumveld ontdekten, waren van mening dat bewustzijn er deel van moet uitmaken, niet alleen om een ​​participerend universum te verklaren, maar om een ​​enorme fout te corrigeren.

Die grote fout is de overtuiging dat subjectiviteit kan worden uitgesloten van het werk van de wetenschap. De helft van het bestaan ​​- de mentale helft - weglaten lijkt op het eerste gezicht absurd. Het werk van de wetenschap begint immers 'hier binnen', waarbij mentale activiteit wordt gegenereerd en waargenomen door een mens. Wat is er subjectiever?

Ervin Laszlo dompelt ons onder in deze paradox, met als doel de gapende fout in het wetenschappelijke model te corrigeren. Hij stelt dat de realiteit als een geheel moet worden gezien - en een groeiend aantal natuurkundigen, vooral onder de jongere generatie, is het daarmee eens.

Heelheid domineert de natuur, inclusief de menselijke natuur

Er zijn geen twee gebieden van bestaan, mentaal en fysiek, van elkaar gescheiden door de natuur. In plaats daarvan is de verdeling van de geest 'hier binnen' en materie 'daarbuiten' een menselijke constructie. Zoals dit boek zeer overtuigend doet, kan worden aangetoond dat heelheid de natuur domineert, inclusief de menselijke natuur. Er is maar één realiteit en de taak van de wetenschap is om te beschrijven hoe het werkt.

Maar op een ander niveau moet elke wetenschappelijke theorie, inclusief de theorie die Laszlo voorstelt, slagen voor de "Dus wat?" test. Het moet relevant zijn voor het dagelijks leven.

Het deel van de kwantumtheorie dat leidde tot de "Dus wat?" Van de transistor test slaagt, net als de algemene relativiteitstheorie, omdat het nodig is om de satellieten die GPS-signalen terug naar de aarde sturen nauwkeurig te kalibreren. Maar andere aspecten van de kwantummechanica en de algemene relativiteitstest slagen niet voor de test en blijven in het duistere rijk van de wiskunde, de taal van de geavanceerde natuurkunde. Niemand minder dan Stephen Hawking kwam tegen het einde van zijn leven tot de conclusie dat theorieën in de natuurkunde niet langer overeenkomen met de werkelijkheid, omdat ze in een wereld van abstractie zijn gereisd die nooit door fysiek bewijs zal worden gevalideerd.

Het vooruitzicht van een universum dat vervreemd is van de menselijke ervaring, verstoorde Hawking en het stoort Laszlo nog meer. De radicale beweringen van Planck namens het bewustzijn zouden het universum menselijker maken, net als Wheelers idee van een participerend universum. Het tegenovergestelde geldt voor modellen die volledig afhankelijk zijn van geavanceerde wiskunde, die de menselijke ervaring volledig zou scheiden van de natuurkunde, behalve de rationele geest die geavanceerde wiskunde kan begrijpen.

Healing The Rupture: "Only Connect!"

Volgens Laszlo is de enige manier om deze breuk te genezen, het veranderen van ons paradigma van de realiteit, door te accepteren dat heelheid het startpunt is van de realiteit. Ik zal zijn argumenten voor deze paradigmaverschuiving, zoals die de afgelopen veertig jaar of zo is geworden, niet negeren. Maar ik moet denken aan de beroemde Engelse romanschrijver EM Forster, die een zin in zijn roman bedacht Howard's End: “Alleen verbinden! . . . Verbind alleen het proza ​​en de passie, en beide zullen verhoogd worden en de menselijke liefde zal op haar hoogtepunt worden gezien. ' Voor Forster, die beide catastrofale wereldoorlogen heeft meegemaakt, was 'alleen verbinden' de enige mogelijke remedie voor het trauma dat niet alleen door oorlog werd veroorzaakt, maar ook door de afwezigheid van liefde en de opkomst van machines in de moderne cultuur.

Laszlo heeft dezelfde zorg en ziet dezelfde remedie. Hij zou 'alleen verbinden' kunnen herformuleren met 'alleen opnieuw verbinden', waarmee wordt erkend dat een kleine groep wijzen, zieners, leraren en filosofen, oosterse en westerse, al begreep dat de bron van de werkelijkheid bewustzijn is.

Voeg aan deze bonte groep buitenstaanders de kunstenaars en dichters toe die schoonheid, liefde en creativiteit als de hoogste menselijke verworvenheden omarmden. Er is volgens Laszlo maar één cruciale keuze die menselijk leed kan genezen, en daarbij al het leed op aarde kan genezen.

De keuze om "alleen verbinding te maken" staat ons dagelijks te wachten. De grote waarde van dit boek is niet alleen de gepassioneerde oproep om het dagelijks leven te verbeteren, of het argument om de realiteit te zien zoals ze werkelijk is. Beide doelen zijn erg belangrijk, maar het overschrijven ervan is een revolutie in wat het betekent om mens te zijn. Op die basis heeft Laszlo de uiteindelijke redding bereikt van iedereen op aarde in elke generatie voor wie mens zijn de belangrijkste reden van bestaan ​​is.

Copyright 2020 van Ervin Laszlo. Alle rechten voorbehouden.
voorwoord Copyright 2020 door Deepak Chopra.
Herdrukt met toestemming, van opnieuw verbinden met de bron.
Uitgever: St. Martin's Essentials,
een afdruk van St Martin's Publishing Group

Artikel Bron

Opnieuw verbinding maken met de bron: de nieuwe wetenschap van spirituele ervaring
door Ervin Laszlo

Opnieuw verbinden met de bron: de nieuwe wetenschap van spirituele ervaring door Ervin LaszloDit revolutionaire en krachtige boek daagt je uit om de grenzen van onze eigen ervaring te heroverwegen en de manier waarop we naar de wereld om ons heen kijken te veranderen. Het is een unieke, nooit eerder beschikbare bron voor mensen die willen weten hoe ze zich bewust kunnen afstemmen op de krachten en 'attractoren' die het universum besturen en die ons, levende, bewuste mensen op het toneel hebben gebracht in de grote evolutieprocessen die ontvouwen zich hier op aarde.

Klik hier voor meer info en / of om dit paperback boek te bestellen. Ook verkrijgbaar als Kindle-editie, een audioboek en een audio-cd

Meer boeken van Ervin Laszlo

Over de auteurs

Ervin LaszloErvin Laszlo is een filosoof en systeemwetenschapper. Tweemaal genomineerd voor de Nobelprijs voor de vrede heeft hij meer dan 75-boeken en meer dan 400-artikelen en onderzoekspapers gepubliceerd. Het onderwerp van de PBS-special van een uur Het leven van een modern genieLaszlo is de oprichter en president van de internationale denktank de Club van Boedapest en van het prestigieuze Laszlo Institute of New Paradigm Research. Hij is de auteur van Reconnecting to the Source (St. Martin's Press, New York, maart 2020).

Deepak ChopraDeepak Chopra is een bekende auteur en voorstander van alternatieve geneeskunde. Zijn boeken en video's hebben hem tot een van de bekendste figuren in de alternatieve geneeskunde gemaakt. Hij was mede-oprichter van het Chopra Center for Wellbeing.

Video / presentatie met Deepak Chopra: dit is waarom we lijden!

Video / presentatie met Ervin Laszlo: A New Love Declaration op TEDxNavigli

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Deze hele pandemie van het coronavirus kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen voortijdig sterven als een directe ...
Mascotte voor de pandemie en het themalied voor sociale afstand en isolatie
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik kwam onlangs een nummer tegen en terwijl ik naar de teksten luisterde, dacht ik dat het een perfect nummer zou zijn als een "themalied" voor deze tijden van sociaal isolement. (Teksten onder de video.)