Waarom snelle sprekers niet meer informatie overbrengen dan trage sprekers

snelle praters 1 22

Snelle en langzame praters dragen uiteindelijk ongeveer dezelfde hoeveelheid informatie over, zo laat onderzoek zien, want snellere spraakpakketten bevatten minder informatie in elke uiting.

De studie suggereert dat we de neiging hebben om te communiceren met een smal kanaal van communicatiegegevens, zodat we niet te veel of te weinig informatie geven op een bepaald moment, zegt Uriel Cohen Priva, auteur van de studie in het tijdschrift kennis en assistent-professor in de afdeling cognitieve, linguïstische en psychologische wetenschappen aan de Brown University.

"Het lijkt erop dat de beperkingen van hoeveel informatie per seconde we moeten verzenden vrij strikt of strenger zijn dan we dachten dat ze waren," zegt Cohen Priva.

In de informatietheorie brengen zeldzamere woordkeuzen grotere 'lexicale informatie' met zich mee, terwijl meer gecompliceerde syntaxis, zoals passieve stem, meer 'structurele informatie' weergeeft. Om binnen het kanaal te blijven, spreken sprekers snel met meer algemene woorden en eenvoudiger syntaxis, terwijl degenen met een langzamer tempo geneigd zijn om zeldzamere, meer onverwachte woorden en gecompliceerdere formuleringen te gebruiken, vond Cohen Priva.

De studie geeft alleen hints over waarom een ​​beperkte informatieratio het gesprek zou kunnen bepalen, zegt Cohen Priva. Het kan het gevolg zijn van de moeilijkheid van een spreker om te snel te veel informatie te formuleren of uit te drukken of van de moeilijkheid van een luisteraar bij het verwerken en begrijpen van spraak die in een te snel tempo wordt afgeleverd.

Troves of conversation

Om het onderzoek uit te voeren, analyseerde Cohen Priva twee onafhankelijke troosters van gespreksgegevens: het Switchboard Corpus, dat 2,400 geannoteerde telefoongesprekken bevat, en het Buckeye Corpus, dat bestaat uit lange 40-interviews. In totaal omvatten de gegevens de spraak van 398-mensen.

Cohen Priva heeft op al die uitspraken verschillende metingen uitgevoerd om de informatiesnelheid van elke spreker te bepalen - hoeveel lexicale en structurele informatie ze hebben overgemaakt in hoeveel tijd - en de spreeksnelheid - hoeveel ze in die tijd zeiden.


Haal het laatste uit InnerSelf


Het afleiden van zinvolle statistieken vereiste het maken van complexe berekeningen om de relatieve frequentie van woorden te bepalen, zowel op zichzelf als met de woorden die eraan voorafgingen en gevolgd werden. Cohen Priva vergeleek hoe lang mensen gemiddeld nemen om elk woord te zeggen versus hoe lang een bepaalde spreker nodig heeft. Hij heeft ook gemeten hoe vaak elke spreker de passieve stem gebruikte, vergeleken met de actieve stem, en bij alle berekeningen rekening hield met de leeftijd, het geslacht, het spraakpercentage van het andere gesprekslid en andere mogelijke verbijstering.

Uiteindelijk vond hij over de twee onafhankelijke dimensies - lexicaal en structureel - en de twee onafhankelijke gegevensbronnen - Switchboard en Buckeye - dat dezelfde statistisch significante correlatie klopte: toen de spraak versnelde, daalde de informatieratio.

"We kunnen aannemen dat er per seconde veel verschillende informatie-informatie is die mensen gebruiken in spraak en dat elk van hen mogelijk is en dat je ze allemaal kunt observeren", zegt Cohen Priva. "Maar was dat het geval geweest, dan zou het zeer moeilijk zijn geweest om deze effecten te vinden. In plaats daarvan wordt het betrouwbaar gevonden in twee corpora in twee verschillende domeinen. "

Mannen en vrouwen

Cohen Priva vond een belangrijk verschil met betrekking tot geslacht dat een aanwijzing zou kunnen bieden over waarom een ​​kennelijk beperkte informatieratio in een gesprek voorkomt. Het kan een sociaal opgelegde beperking zijn voor het voordeel van de luisteraar.

Gemiddeld, terwijl zowel mannen als vrouwen de belangrijkste trend vertoonden, brachten mannen meer informatie over dan vrouwen op hetzelfde spreekpercentage. Er is geen reden om aan te nemen dat het vermogen om informatie met een bepaalde snelheid over te brengen, per geslacht verschilt, zegt Cohen Priva. In plaats daarvan, veronderstelt hij, zouden de vrouwen meer bezorgd kunnen zijn om ervoor te zorgen dat hun luisteraars begrijpen wat ze zeggen. Andere studies hebben bijvoorbeeld aangetoond dat vrouwen vaker dan mannen naar een "backchannel" praten of dat ze verbale aanwijzingen geven zoals "uh huh" om het begrip te bevestigen naarmate de dialoog vordert.

Cohen Priva zegt dat de studie het potentieel heeft om enig licht te werpen op de manier waarop mensen hun uitingen uitdrukken. Een hypothese in het veld is dat mensen kiezen wat ze van plan zijn te zeggen en dan hun spraak vertragen als ze meer zeldzame of moeilijke woorden uitspreken (bijvoorbeeld als het moeilijker is, dan langzamer). Maar hij zegt dat zijn gegevens consistent zijn met een hypothese dat de totale spreeksnelheid de woordkeuze en syntaxis dicteert (bijv. Sneller, dan eenvoudiger).

"We moeten een model overwegen waarin snelle sprekers consequent verschillende soorten woorden kiezen of een voorkeur hebben voor verschillende soorten woorden of structuren", zegt hij.

Met andere woorden, hoe u spreekt lijkt gerelateerd aan hoe snel u spreekt.

Bron: Brown University

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = speaking in het openbaar; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}