{youtube}-F6ZCx37JaQ{/youtube}

Schrijver Michael Hobbes zegt dat er te veel stereotypen over millennials zijn. Wat ontbreekt is het besef dat millennials in financiële problemen komen. De omstandigheden waardoor eerdere Amerikaanse generaties economische welvaart mogelijk waren, zijn er gewoon niet. Omdat millennials de macht moeten gaan grijpen, moeten ze de fouten van hun ouders vermijden.

Er zijn dus drie dingen die elke duizendjarige moet weten. De eerste is dat er geen bewijs is voor enige stereotypen over ons.

Als je naar rechten kijkt, als je naar egoïsme kijkt, als je naar opiniepeilingen kijkt, is er evenveel bewijs dat we 'erger zijn dan onze ouders', want we zijn weerwolven: er is geen.

Terwijl er een berg bewijs is dat dingen moeilijker zijn voor onze generatie dan voor onze ouders of onze grootouders, en dat het erger wordt.

Dus hoeveel artikelen lees je nu over hoe meer millennials bij hun ouders wonen dan ooit? Er leven twee keer zoveel millennials op zichzelf - minder dan $ 30,000 per jaar - dan dat er millennials bij hun ouders wonen. We lezen daar geen artikelen over.

Dus wat we moeten doen is erkennen dat al deze stereotypen voortkomen uit anekdotes, dat het oudere mensen zijn die een millennial op een skateboard hebben gezien of een stagiaire hebben gehad die een jongere was die ze niet erg leuk vonden en die besloten dat dat representatief is voor een hele generatie, en daar moeten we ons tegen verzetten.

Het was niet altijd zo. Toen mijn vader zijn eerste huis kocht, was hij 29, woonde hij in Seattle; hij was professor aan de universiteit en zijn huis kost 18 maanden aan zijn salaris.

Nu, als je een jongere bent die in een grote stad woont, weet je dat dat science fiction is. In de overgrote meerderheid van Amerika, vooral in steden, kost het je zes, zeven, tien, 12 jaar van het mediane salaris om de mediane woning te kopen. Dus dit idee dat we anders zijn dan onze ouders, omdat WIJ veranderd zijn, is helemaal onjuist.

Wat is er gebeurd, is de economie diep onder ons verschoven. Huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs zijn nu drie keer duurder dan in 1968. Dat zijn de voorwaarden voor een volwassen leeftijd in de middenklasse, een veilige volwassenheid, een echte levensstijl, en onze ouders wijzen erop dat dingen zoals koelkasten en tv's een stuk goedkoper zijn - en dat is geweldig, maar de dingen die we echt nodig hebben in ons leven zijn veel duurder en ons loon is niet bijgehouden.

Dus een van de dingen die we vergeten, en vooral onze ouders vergeten, is hoeveel goedkoper school vroeger was.

Toen mijn vader op de universiteit zat, werkte hij tien uur per week in de kantine, en dat was genoeg voor zijn lessen en een beetje van zijn huur. Dat klinkt niet bekend bij iemand die ik ken. En wat er daarna is gebeurd, is dat de kosten van het onderwijs tussen 400 en 1200 procent zijn gestegen, afhankelijk van het soort school waar je naartoe gaat. Ondertussen zijn de minimumlonen niet echt gezakt, het algemene loon is niet echt gezakt en de prijs van al het andere is ook hoger geworden.

Dus in de vroege '70s duurde het ongeveer 300 uren met minimumloonwerk om een ​​opleiding van vier jaar te veroorloven. Bij de 2000S kostte het 4,400 uren aan minimumlonen om een ​​opleiding van vier jaar te kunnen geven.

Vertel je ouders dus dat ze de volgende Thanksgiving hebben als ze klagen dat je niet naar de universiteit gaat.

Ik denk dat er een neiging is wanneer we het hebben over millennials, en vooral wanneer we het hebben over arme millennials, om te praten over onze keuzes in plaats van onze opties.

Dus nogmaals, het bewijsmateriaal zoals mijn grootouders weten wat hun pensioen was toen ze 25 waren? Ik denk niet dat ze dat deden. Ik denk dat tegen de tijd dat ze het controleerden er een was, terwijl deze generatie de schuld krijgt van niet meer sparen voor hun pensioen. De reden waarom dat als een enorm probleem wordt beschouwd, is omdat er niet zoiets bestaat als het toegezegd-pensioen.

Veel van onze grootouders hebben een situatie waarin ze 80 procent van hun laatste salaris voor de rest van hun leven krijgen. Dat is niet aanwezig voor onze generatie.

Dus we krijgen nu de verantwoordelijkheid om te sparen om te compenseren voor het feit dat de economie niet meer voor ons zorgt. We krijgen de schuld van het feit dat we niet voor onszelf kunnen zorgen. Maar wat hebben lonen sinds 1980 gedaan? Ze zijn plat. Wat is er met de kosten van alles gebeurd? Het is gestegen.

Dus we worden gevraagd om dit om te keren, om dit zelf tegen te gaan als we minder veilig werk hebben, minder spaargeld, we betalen meer voor huisvesting en we betalen onze studieleningen af.

En ik ben er zeker van dat er onverantwoordelijke millennials op planeet Aarde zijn, ik denk niet dat ze de meeste aandacht of prioriteit zouden moeten krijgen als we praten over wat er echt met jonge mensen gebeurt.

Wat we hebben, is een crisis waarbij we, om op de banenladder te komen - de weinige fatsoenlijke banen die gezondheidszorg hebben, die veiligheid hebben, die een pensioen hebben - allemaal een universitair diploma nodig hebben, dus je moet in principe naar school gaan.

De collegepremie, hoeveel extra geld je verdient om naar de universiteit te gaan, is 70 procent. Je verdient bijna het dubbele als je gemiddeld naar school gaat, dan als je niet naar de universiteit gaat.

We zitten dus in deze moeilijke situatie, waar je moet studeren of anders beland je de rest van je leven voor een slecht werk, maar om naar de universiteit te gaan moet je $ 80,000, $ 100,000, meer dan dat in schulden.

Ik heb iemand geïnterviewd voor het artikel dat $ 311,000 met schulden afbetaalt. Ik heb een andere persoon geïnterviewd die eigenlijk een faillissementsadvocaat is die $ 2000 per maand betaalde in studieleningen nadat hij de universiteit had verlaten.

En dus als je kijkt naar hoeveel van ons studieleningen hebben en dat we ze afbetalen op het moment dat we in onze carrière zitten, zijn we niet zo gevestigd in onze velden, we kunnen ons geen fatsoenlijke huisvesting veroorloven , we verdienen niet erg veel op dat moment, en dan zijn we ook daar bovenop het betalen van een paar honderd dollar per maand extra - dat is geld dat we niet sparen, dat is geld dat we niet aan een pensioen toevertrouwen, dat is geld dat we niet naar een huis brengen - en dat verlengt de periode van wat onze ouders 'adolescentie' noemen, maar echt onveiligheid - dat verlengt onze periode van onveiligheid in onze 30s en onze 40s.

En dus als je naar een opiniepeiling van millennials kijkt, zeggen meer dan de helft dat ze het huwelijk hebben uitgesteld, ze hebben kinderen uitgesteld, ze hebben het kopen van een huis uitgesteld vanwege hun studieleningen.

En studentenleningen zijn de enige vorm van schuld waar je in faillissement niet vanaf kunt komen, dus ze zijn letterlijk in escapable. Zelfs als je sterft, moet je partner in sommige landen ze misschien voor je betalen.

Dus dit is een bal en ketting rond de enkel van miljoenen millennials, en nogmaals, het is geen keuze die we hebben gemaakt, het is de economie waarin we ons bevinden, dat om op de banenladder te komen, je een opleiding nodig hebt. En toch is dat ding dat je nodig hebt steeds duurder geworden en nogmaals, we worden beschuldigd van naar de universiteit gaan en afstuderen in het Oudgrieks of iets wanneer we STEM hadden moeten doen, maar STEM-graden kostten meer.

Ik denk dat het belangrijk is om te weten dat alles wat ons is aangedaan ons op klaarlichte dag is aangedaan, wat betekent dat we het terug kunnen draaien. Dat is het enige goede nieuws dat ik je ga geven.

Alles over onze lonen en onze huisvestingskosten en financialisering en het vangnet, dit zijn specifieke wetten die zijn aangenomen. Andere landen hebben dit niet gedaan. Dus we kunnen echt kijken naar het oplossen van al deze dingen.

Ik denk dat we als generatie eindelijk aan het verouderen zijn en als we de macht grijpen, moeten we niet dezelfde fouten maken als de generatie van onze ouders.

We moeten een rechtvaardig land creëren waar zelfs de bodem behoorlijk goed is, waar we niet het verhaal van deze "persoonlijke verantwoordelijkheid" hebben, waar "als je arm bent, het jouw schuld is, en als je scholen slecht zijn, omdat jij het bent" opnieuw dom ".

We moeten dat allemaal beëindigen.

We moeten een morele maatschappij zijn met een basisvloer onder elke persoon, een niveau van waardigheid waaronder we mensen niet toestaan ​​te vallen. Dat is niet teveel gevraagd. Dat is wat veel andere landen hebben gedaan omdat ze welvarender zijn geworden.

Wij zijn de enigen die dat project niet hebben gehad en het opzettelijk onze rug hebben teruggedraaid.

Dus het is echt belangrijk als we ouder worden in kracht om niet te denken dat we alles vanaf nul moeten beginnen.

Je hoort nu veel over mooie nieuwe beleidsideeën en we hebben veel systemen geïnstalleerd. Voedselbonnen zijn niet gebroken; het in aanmerking komen voor voedselbonnen is wreed en je kunt geen voedselbonnen op een boterham uitgeven. Dat is onzin. We moeten dat oplossen.

We hoeven niet te beginnen met een geheel nieuwe structuur die een excuus zal zijn voor mensen om de totale uitgaven te verminderen.

Andere landen hebben dit pas onlangs doorgemaakt waar ze hebben gezegd: "O, we willen het eenvoudig maken om welzijn te krijgen", en ze gebruiken het als een excuus om minder weg te geven.

Wat we moeten doen is dat we de rijken moeten belasten en dat we die moeten besteden aan openbare diensten.

We worden vaak afgeleid door glimmende voorwerpen, denk ik, vooral aan de linkerkant, maar dingen als openbaar onderwijs - laten we leraren meer betalen, laten we kleinere klassengrootte hebben, laten we principes de controle geven over hun eigen scholen, laten we de rijken belasten om ervoor te betalen. Dat is prima.

Dakloosheid: laten we huizen bouwen voor mensen. Laten we voorkomen dat mensen uit hun huis worden gezet. Laten we steden toestaan ​​huizen te bouwen als mensen daarheen verhuizen. Laten we de rijken belasten om ervoor te betalen. Er zijn veel dingen die we kunnen doen die we al hebben, maar we hebben ze systematisch ontmoedigd.

Je hoort nu veel dingen over Hyperloop en autonome auto's. Er is ook een ding dat 'treinen en bussen' wordt genoemd en dat we nu niet voldoende hebben gefinancierd voor 30 naar 40 jaar. Laten we veel treinen en veel bussen financieren en de rijken belasten om ervoor te betalen.

Het is niet dat er niet genoeg geld is, het is nooit geweest; dat is absurd. Er is genoeg geld, maar het wordt gedistribueerd naar plaatsen waar het niet nodig is, en we moeten dat terugdraaien en dat moet ons, helaas, generaties project zijn, is alles omkeren wat onze ouders hadden gedaan aan ons.

Het is echt niet zo moeilijk. Ik denk dat er een gevoel is dat we een magisch beleidsidee zullen bedenken dat dit gemakkelijk zal maken. Het zal niet gemakkelijk zijn. We hoeven niet per se een nieuw, fancy idee te bedenken dat een consensus zal opbouwen, we moeten gewoon winnen.

We staan ​​aan de vooravond van het oververtellen van oudere generaties, we moeten onze politieke macht nemen en die gebruiken om een ​​rechtvaardig land te creëren, het soort dat we wensen dat we zijn opgegroeid.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon