Introvert of Extrovert? Normaal of Abnormaal? Het probleem met persoonlijkheidstypen

Het idee dat mensen kunnen worden geclassificeerd in typen heeft een lange geschiedenis. 23 schreef eeuwen geleden de Griekse filosoof Theophrastus 30 tekens die tot op de dag van vandaag herkenbaar zijn. Ze omvatten de chatterbox, de achterbiter, de ondankbare mopperknikker, de penny-pincher en de patroon van de boefjes.

Deze oude poging om mensen in typen te rangschikken, weerspiegelt de blijvende uitdaging om psychologische diversiteit te begrijpen. Zoals Theophrastus het stelde:

hoe komt het dat, terwijl heel Griekenland in dezelfde lucht ligt en alle Grieken gelijk worden opgevoed, het ons is overkomen om zo uiteenlopende karakters te hebben?

Meer recentelijk hebben psychologen een assortiment types voorgesteld. Meest bekend is Carl Jung, die ons kennis heeft laten maken met de introverte en de extraverte. "De twee typen zijn zo wezenlijk anders," schreef hij, "en presenteren zo een opvallend contrast, dat hun bestaan, zelfs voor niet-ingewijden in psychologische zaken, een voor de hand liggend feit wordt."

We zijn allemaal Een van de 16-typen?

Het werk van Jung inspireerde het bekende Myers-Briggs typologie, geliefd bij veel consultants maar gekleineerd door de meeste onderzoekers. De mensheid met vier dichotomieën - introvert of extravert, intuïtief of voelen, denken of voelen, waarnemen of oordelen - de 16-typen, elk met een unieke persoonlijkheidsstijl.

innerlijk abonneren grafisch

Voor Theophrastus was het tapijt van menselijke variatie geweven van donkere draden, zijn typen elk gedefinieerd door een karakterfout. Voor de Myers-Briggs is het palet helder. Elk type vertegenwoordigt een duidelijk geschenk dat mensen geschikt maakt voor positieve rollen. Er is het type leraar, de genezer, de uitvoerder, de architect, de provider, het meesterbrein, enzovoort.

Vele andere typen zijn voorgesteld. Er zijn lichaamsbouw gebaseerd "somatotypes", Zoals magere, intellectuele ectomorfen en joviale endomorfen met veel botten. Er zijn hechtingstypen die verschillen vastleggen in hoe kinderen zich verhouden tot zorgverleners, of volwassenen tot hun romantische partners. Er zijn boze type A en geremde type C-persoonlijkheden, zogenaamd met het risico op hartaandoeningen en kanker.

Niet-psychologen zijn er ook mee begonnen. Muhammad Ali stelde een op fruit en noten gebaseerde typologie voor, waarbij mensen werden ingedeeld als granaatappels (hard aan de buitenkant en binnenkant), walnoten (hard aan de buitenkant, zacht aan de binnenkant), pruimen (zachte buitenkant, harde binnenkant) en druiven (zachte binnenkant en uit).

Het probleem met deze voorgestelde persoonlijkheidstypen is dat er weinig bewijs is dat het inderdaad typen zijn. Persoonlijkheidstypen zijn soorten mensen die categorisch van elkaar verschillen, net zoals katten en honden soorten dieren zijn. Katten en honden verschillen niet in verschillende mate: er bestaat geen continuüm van de een naar de ander dat is samengesteld uit tussenliggende honden. Als extraverten en introverten echte typen zijn, zoals katten en honden, dan is elke persoon de een of de ander.

In een beoordelen van bijna 200-onderzoeken naar mogelijke psychologische typen, mijn collega's en ik vonden geen overtuigend bewijs dat enig persoonlijkheidskenmerk type-achtig is. In plaats daarvan zijn deze kenmerken dimensies waarlangs mensen alleen in graden verschillen. Extraverte en introverte mensen zijn geen verschillende typen personen. Ze vertegenwoordigen slechts de vurige rode en koele blauwe uiteinden van een persoonlijkheidsspectrum.

Persoonlijkheid "Typen" zijn geen echte typen

Als persoonlijkheidstypes geen echte typen zijn, wat zijn ze dan? Ze worden waarschijnlijk het best gezien als willekeurige regio's op een onderliggend continuüm. We kunnen willekeurig "hoog" definiëren als 1.83m (zes voet) in hoogte overschrijden zonder te geloven dat lange mensen een verschillend type zijn. Evenzo is een 'introvert' iemand die valt aan het ene uiteinde van het introversie-extroversiespectrum.

Hoe we over persoonlijkheid denken, maakt een verschil. Als we denken in termen van typen, plaatsen we mensen in categorieën en gebruiken we naamlabels. De persoon is "een introvert persoon", een feit dat het soort persoon definieert. Als we in termen van dimensies denken, gebruiken we bijvoeglijke naamwoorden. De persoon is 'introvert', een attribuut dat ze bezitten, niet een identiteit die ze definieert.

ONDERZOEK hebben aangetoond dat mensen verschillende implicaties hebben van naamlabels en bijvoeglijke naamwoorden. Wanneer ze iemand horen die is gelabeld met een zelfstandig naamwoord, is de kans groter dat ze het kenmerk zien als een fundamenteel, onveranderlijk aspect van de persoon. Door aan iemand te denken als 'een introvert' in plaats van 'introvert', verwachten we dat ze altijd en in alle opzichten op introverte manieren zullen handelen.

Tot zover het persoonlijkheidstype. Bestaan ​​er psychologische typen op het gebied van psychische aandoeningen? Veel ziekten zijn duidelijk typen: mazelen verschillen wezenlijk van bof, jicht en Mexicaanse griep. Geldt dit ook voor psychische stoornissen zoals schizofrenie en depressie?

Dagelijkse onvrede is geen neurotische stoornis

Onze review wees uit dat categorische typen in de psychiatrie in de praktijk zeldzaam zijn. Zeer weinig psychische stoornissen zijn "katachtige" categorieën. De meeste vallen op een continuüm dat zich uitstrekt van normaliteit aan het ene uiteinde tot ernstige verstoring van het andere. Een spectrum van mildere varianten valt daar tussenin. Freud schreef dat de psychoanalyse erop was gericht om neurotische ellende in dagelijkse ellende te veranderen, en onze bevindingen suggereren dat dit slechts een verschil in gradatie is.

Verschillende implicaties volgen als de meeste mentale stoornissen op een continuüm met normaliteit vallen. Ten eerste hebben deze aandoeningen de neiging om gediagnosticeerd te worden als / of categorieën, en alsof er een heldere lijn getrokken zou kunnen worden tussen degenen met een stoornis en diegenen die dat niet doen.

Als deze aanname vaak onjuist is, moet de psychiatrische diagnose misschien anders worden gedaan, op manieren die graden van ernst herkennen. De vijfde editie van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, geïntroduceerd in 2013, maakte bewegingen in deze richting.

Er is geen doelstelling Categorie Grensscheidingsnormaliteit van abnormaliteit

Een tweede implicatie is dat het beslist controversieel is om te beslissen wie een bepaalde aandoening heeft. Als er geen objectieve categoriegrenzen zijn die normaliteit van abnormaliteit scheiden, zouden we niet verrast moeten zijn als mensen op verschillende of veranderende manieren een grens trekken. Net zoals het verlagen van de willekeurige drempel van "grootheid" de prevalentie van lange mensen zou verhogen, kan het verlagen van de drempel voor het definiëren van wanorde de diagnose opblazen.

Deze kwestie is ook van belang voor wat gewone mensen denken over psychische stoornissen. Mensen die geesteszieken zien als categorisch verschillend hebben de neiging om vast te houden meer stigmatiserende attitudes dan degenen die een psychische aandoening plaatsen op een continuüm met normaliteit.

Evenzo, degenen die naamlabels gebruiken zoals "schizofrenie" om te verwijzen naar mensen met psychische stoornissen hebben de neiging minder empathie voor hen te hebben, zie ze zoals gedefinieerd door hun conditie, en bekijk die toestand als minder veranderbaar.

Ondanks zijn lange geschiedenis en voortdurende aantrekkingskracht, is het idee van psychologische typen problematisch. Het bewijs voor typen ontbreekt en typologisch denken heeft een aanzienlijk nadeel. We moeten "hetzij / of" vervangen door "meer of minder".

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.
Lesen Sie hier originele artikel.

Over de auteur

Haslam nickNick Haslam is hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Melbourne. Hij is een sociaal psycholoog wiens belangen zijn vooroordelen, psychiatrische classificatie en geestelijke gezondheid van vluchtelingen. Zijn boeken omvatten Psychology in the Bathroom, Introduction to Personality and Intelligence, Yearning to Breathe Free: Asylum zoeken in Australië, en Inleiding tot de taxometrische methode. 

Disclaimer: Nick Haslam ontvangt financiering van de Australian Research Council.

Boek van deze auteur:

at

breken

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.