Hoe geld kan veranderen welke nieuwsverhalen je gelooft

Hoe geld kan veranderen welke nieuwsverhalen je gelooftHet is waarschijnlijker dat we de nauwkeurigheid van een nieuwsbericht correct evalueren en het eens zijn met verhalen die in tegenspraak zijn met onze opvattingen als er geld op de lijn is, volgens nieuw onderzoek.

Mensen zeggen veel eerder dat nieuwsverhalen waar zijn als ze aansluiten bij hun eigen politieke opvattingen, ongeacht de uitkomst, laten de bevindingen zien.

"Er is een kwestie van expressief reageren, waarbij mensen zeggen wat ze willen dat waar is in plaats van wat ze echt geloven dat waar is," zegt senior auteur Mor Naaman, universitair hoofddocent informatica aan het Jacobs Technion-Cornell Institute op Cornell Tech.

In het onderzoek vertelden onderzoekers dat ze een bonus zouden krijgen als ze de juistheid van alle krantenkoppen correct hadden geraden, "om hen te motiveren om te zeggen wat ze echt geloven", zegt Naäman. "Mensen waren plotseling meer bereid om toe te geven dat claims in lijn met de andere kant waar waren."

Dit effect was meer uitgesproken voor rechts-leunende deelnemers dan voor mensen met een linkse politiek; Naaman zegt dat toekomstig onderzoek zal onderzoeken waarom.


Haal het laatste uit InnerSelf


De studie is de eerste om te testen op expressieve reacties, en om het vertrouwen in nieuwsuitzendingen te onderzoeken, onafhankelijk van het vertrouwen in de verhaalinhoud. Deelnemers werd gevraagd om verhalen in verband met de New York Times en Fox News, maar de uitlaat waar het verhaal zou verschijnen, had geen invloed op hun vertrouwensniveau, ongeacht hun politieke oriëntatie.

"De resultaten zijn vrij duidelijk: het gaat niet om mensen die geloven in het Times tegen Fox News; het gaat erom of de bewering in de kop overeenkomt met hun kijk op de wereld, "zegt Naäman."

De onderzoekers rekruteerden een diverse groep van ongeveer 400-deelnemers, gelijk verdeeld tussen rechts en links-leunend in hun politieke opvattingen. Elke deelnemer kreeg twee politieke koppen te zien die op één lijn lagen met de democratische opvattingen en twee in lijn met het republikeinse nieuws, willekeurig toegewezen aan Fox News of de Times. Ze kregen ook 12 andere headlines te zien die geen deel uitmaakten van het experiment.

"We leven in een tijd van verkeerde informatie, waar het heel moeilijk is voor mensen om onderscheid te maken tussen gevestigde en betrouwbare en geloofwaardige nieuwsorganisaties ..."

De politieke koppen - inclusief 'Trump haalt uit naar Vanity Fair, een dag nadat het zijn restaurant heeft gelast, "en" Bedrijven zijn al plannen kwijt om Amerikaanse banen naar het buitenland te verplaatsen "waren allemaal waar, maar geen enkele kwam echt van de Times of Fox News. Ze werden gekozen op basis van eerdere onderzoeken waaruit bleek dat ze rechts of links leunden en dat lezers moeite hadden om hun nauwkeurigheid te bepalen.

Deelnemers kregen 15 seconden om elke kop als waar of onwaar te beoordelen. Deelnemers konden de koppen niet kopiëren, waardoor ze niet in een zoekmachine konden worden gestopt. Onderzoekers betaalden ze elke $ 1 voor ongeveer vijf minuten werk.

Om te bepalen of deelnemers echt hun antwoorden geloofden, boden onderzoekers de helft van hen een bonus van $ 1.60 als ze 12 correct beantwoordden met 16-vragen. (Alle deelnemers in die groep ontvingen de bonus.) De andere helft bevond zich in een controlegroep.

Hoewel nader onderzoek noodzakelijk is, zegt Naäman dat de bevindingen potentiële toepassingen hebben voor nieuwsaggregators, die zich mogelijk richten op het politiek in lijn brengen van nieuwsfeeds in plaats van alleen op nieuwsuitzendingen of sociale mediasites, die mensen zouden kunnen aansporen om alleen verhalen te delen die zij vertrouwen.

"We leven in een tijd van verkeerde informatie, waar het heel moeilijk is voor mensen om onderscheid te maken tussen gevestigde en betrouwbare en geloofwaardige nieuwsorganisaties", zegt Naäman. "Begrijpen hoe mensen beslissingen nemen in online nieuws als het gaat om de verhalen die ze lezen en hoe de reactie daarop belangrijk is, zodat we informatiesystemen en presentatiesystemen kunnen ontwerpen die betrouwbare bronnen boven anderen ondersteunen."

Hoe geld kan veranderen welke nieuwsverhalen je gelooftDe studie constateert dat mensen geneigd zijn te geloven dat de koppen van het nieuwsverhaal waar waren toen ze in lijn waren met hun politieke opvattingen. Wanneer deelnemers een contante bonus kregen als ze de headlines nauwkeurig evalueerden, vertoonden ze minder vertekening. (Credit: Cornell)

De onderzoekers presenteerden hun werk tijdens het Computation + Journalism Symposium in Miami.

Yahoo Research en Oath, onderdeel van Verizon Media Group, ondersteunden het onderzoek via het Cornell Tech Connected Experiences Lab. Extra onderzoekers die hebben bijgedragen aan het werk zijn van Cornell en Technion-Israel Institute of Technology.

Bron: Cornell University

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = real opinion; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}