Op welke manieren kan astrologie als een wetenschap worden beschouwd? Over het algemeen kan het een wetenschap worden genoemd, simpelweg omdat het een reeks principes en wetten omvat die door observatie zijn verzameld; en veel van deze principes kunnen worden getest en als betrouwbaar worden beschouwd. Alleen omdat men binnen de uitgebreide traditie van de astrologie ideeën en theorieën kan vinden die gewoonlijk niet werken, en in feite sommige die volkomen onbetrouwbaar zijn, wil nog niet zeggen dat een algehele afwijzing van alle astrologische traditie nodig is.

In het bijzonder geloof ik dat de astrologische psychologie die momenteel beschikbaar is (hoewel de serieuze student met veel vastberadenheid moet zoeken om haar te vinden) redelijkerwijs kan worden beschouwd als een soort kosmische psychologie.

Mijn boek "Handboek Grafiekinterpretatie" (waaruit dit artikel is overgenomen) is in feite een poging om enkele van de fundamentele principes en richtlijnen van dit kosmische type psychologische wetenschap uiteen te zetten. Wanneer de astrologische grondbeginselen worden geïnterpreteerd met nauwkeurige, eigentijdse taal en een echt begrip van wat ze betekenen in de menselijke psychologie, kunnen ze individuele aanleg beschrijven en het mysterie van de 'menselijke natuur' verhelderen, veel meer dan de voortdurend veranderende theorieën, rages en modes van de orthodoxe psychologie.

Een groot deel van de moderne psychologie is gebaseerd op giswerk over de drijfveren en motieven van mensen, en schrijft gewoonlijk alles toe aan een niet te ontcijferen mix van hypothetische 'genetische en omgevingsfactoren'. De resulterende theorieën zijn vaak slechts de projectie van iemands individuele standpunt, ervaring en vooroordelen.

Astrologie schildert haar afbeeldingen van de menselijke natuur met veel meer gevarieerde kleuren op het uitgestrekte canvas van de hemel. Daarmee wordt een veel breder scala aan menselijke mogelijkheden in beeld gebracht? en duidelijker in beeld gebracht. Gebaseerd op de observaties van miljoenen mensen gedurende lange perioden, kan astrologie met recht beweren een psychologische wetenschap te zijn in de ware zin van het woord, wanneer de astrologische grondbeginselen goed worden begrepen en toegepast. Een goed begrip veronderstelt dat de gebieden van traditionele toepassing waar de betrouwbaarheid van astrologie te kort schiet, eerlijk worden erkend en volledig worden erkend.

Uiteindelijk heeft de psychologie een kosmisch raamwerk nodig om met de energiekrachten om te gaan die het kind van de kosmos tot leven wekken, wat ieder mens is. Door de mens in een kosmisch referentiekader te plaatsen, heeft astrologie het unieke vermogen om iemands bewustzijn opnieuw af te stemmen op zijn of haar wezenlijke aard en een diepgaande zelfkennis aan te moedigen. Geen enkele andere theorie of techniek die ik ken, kan de menselijke motivatie of de kwaliteit van individueel bewustzijn of individuele ervaring zo helder, eenvoudig en nauwkeurig belichten.

Als astrologie correct wordt gebruikt, hoeft er geen complexe taal of theorie over elkaar heen te worden gelegd; het kan gewoon een simpele verklaring zijn van kosmische factoren en levensenergieën die in en door het individu werken.

Als astrologie inderdaad zo'n diepgaande en ongeëvenaarde psychologische wetenschap is, kan de lezer zich afvragen hoe ze effectiever in de samenleving kan worden geïntroduceerd.

Afgezien van het persoonlijke gebruik van astrologie door het individu voor zelfbegrip en afstemming op het ritme van zijn of haar leven, heb ik jarenlang het gevoel gehad dat de grootste kracht en het genezende potentieel van astrologie wordt ervaren in de één-op-één-counseling. Ik twijfel er niet aan dat het niveau van nauwkeurigheid en bruikbaarheid van astrologische informatie veel groter is in een dialoogsituatie dan in een "lezing" waarbij de persoon al dan niet aanwezig is. 

Ik vraag me daarom af of de toekomst van astrologie als een professionele onderneming niet de titel van "Astrologisch Adviseur" of mogelijk zelfs "Klinisch Astroloog" zou bevatten?

Als er ooit een dergelijke professionele specialiteit zou worden gevestigd, zou dat alleen kunnen worden gedaan door het bereiken van een duidelijk omschreven doel, uniforme normen en een hoge kwaliteit van de praktijk. Kortom, er zou een standaard van uitmuntendheid moeten worden vastgesteld en behoorlijk veeleisende vereisten moeten worden geaccepteerd als basis voor dit nieuwe beroep. Dit zou natuurlijk vele jaren vergen om te bereiken, en het zou traag zijn om resultaten te boeken, aangezien het anti-astrologische vooroordeel van het establishment een krachtig vooroordeel is.

Echter, zonder een beroepsmogelijkheid voor intelligente, bekwame mensen om een ​​geaccepteerd beroep uit te oefenen en een redelijk inkomen te verdienen, hoe zal astrologie ooit het soort mensen aantrekken en behouden dat haar kan laten bloeien en groeien en die het soort deskundige astrologische diensten kan bieden dat het publiek mag verwachten?