Deze twee vragen hebben hard bewijs van liefde gevonden

evidence-of-love-2-15

Anieuwe studie vindt kwantitatief bewijs van liefde - iets dat maar weinig economische studies ooit hebben beweerd. De onderzoekers vroegen gehuwde paren twee indringende vragen over de kwaliteit van hun huwelijk en combineerden die reacties zes jaar later met de echtscheidingspercentages van de echtparen.

De vragen komen uit de lange termijn Nationale Enquête van Gezinnen en Huishoudens, beheerd door de Universiteit van Wisconsin:

  • Hoe gelukkig ben je in je huwelijk ten opzichte van hoe blij je zou zijn als je niet in het huwelijk was? [Veel slechter; erger; dezelfde; beter; veel beter.]

  • Hoe denk je dat je partner die vraag heeft beantwoord?

De studie, gepubliceerd in het Internationaal Economisch Tijdschrift, onderzoekt hoe 4,242-huishoudens deze vragen beantwoordden in een 1987-88-golf van de enquête en vervolgens weer ongeveer zes jaar later gemiddeld voor de 1992-94-golf.

Alleen paren van 40.9-percentages identificeerden nauwkeurig hoe hun partner de vraag zou beantwoorden.

Dus bijna 60 procent van de paren had imperfecte (asymmetrische) informatie over elkaar en ongeveer een kwart van die paren had "ernstige" verschillen in algemeen geluk (verschillend in meer dan één antwoordcategorie), merken de auteurs van de studie op, Leora Friedberg en Steven Stern, beide hoogleraren aan de economische faculteit van de Universiteit van Virginia.

Onderhandelingstheorie

Volgens de onderhandelingstheorie, hoe vaker een echtgenoot het geluk van zijn of haar partner verkeerd inschat (met name door overschatting), hoe groter de kans dat hij of zij 'te hard' zal onderhandelen en een fout zal maken.

Stern legt bijvoorbeeld uit: "Als ik geloof dat mijn vrouw echt gelukkig is in het huwelijk, kan ik haar dwingen om meer klusjes te doen of een groter deel van het gezinsinkomen bij te dragen. Als, buiten het medeweten van mij, ze eigenlijk gewoon lauw is over het huwelijk, of ze heeft een heel knappe kerel die in haar geïnteresseerd is, kan ze besluiten dat die eisen de druppel zijn, en besluiten dat een scheiding een betere optie voor haar zou zijn .”


Haal het laatste uit InnerSelf


In dit scenario leidt het pushen van een koopje te hard, gebaseerd op misvatting van het geluk van een partner (informatieasymmetrie), tot een echtscheiding die anders niet had plaatsgevonden.

Hoe gelukkig is je echtgenoot?

Onder deze paren 4,242, hadden de gegevens de algemene vorm die door onderhandelingstheorie wordt voorspeld. De echtscheidingspercentages stegen in een sterke lineaire correlatie met het gemelde ongeluk van het huwelijk met het huwelijk, en met echtgenoten die het geluk van hun partners overschatten - twee sterke aanwijzingen dat de antwoorden heel oprecht en accuraat waren, zegt Stern.

Terwijl het gemiddelde waargenomen echtscheidingspercentage 7.3 procent was, was het percentage hoger voor koppels waarin een echtgenoot overschatte hoe ongelukkig de andere echtgenoot zou zijn als deze zou scheiden, bij 9 procent naar 11.7 procent, en zelfs hoger als de misperceptie serieus was (met antwoorden verschilt met meer dan één antwoordcategorie), bij 13.1 procent naar 14.5 procent.

Onder die paren aan de andere kant van het spectrum, waarin beide koppels zeiden dat ze "slechter" of "veel slechter" af zouden zijn als ze uit elkaar gingen, was de echtscheidingsratio aanzienlijk lager - alleen 4.8 procent.

Hoewel de algemene trend van echtscheidingen in overeenstemming was met de onderhandelingstheorie, onder echtgenoten die elkaars geluk in het huwelijk verkeerd hadden beoordeeld, voorspelde de onderhandelingstheorie een echtscheidingspercentage dat veel hoger was dan het in werkelijkheid was. Wat zou dit verklaren? Dat is waar liefde binnenkomt.

'We moesten zorgen voor de zorg'

"We probeerden de bevindingen uit te leggen door onderhandelingen tussen de echtgenoten te modelleren," zegt Friedberg. "Deze gegevens laten zien dat mensen niet zo moeilijke onderhandelaars zijn als ze zouden kunnen zijn, en toen realiseerden we ons dat we zorgzaamheid in het model moesten opnemen om het zinvol te maken."

Met die opmerking plaatsten Friedberg en Stern zichzelf in een zeer kleine groep economen in de geschiedenis om bewijs van liefde in de echte wereld aannemelijk te hebben gemaakt.

"Het idee van liefde hier is dat je geluk krijgt van je partner, gewoon gelukkig zijn," zegt Friedberg. "Ik kan bijvoorbeeld afspreken meer huis klusjes te doen, wat mijn persoonlijk geluk enigszins vermindert, maar ik krijg wat compensatie geluk gewoon wetende dat mijn partner er baat bij heeft."

Economen zijn altijd op zoek naar mensen om hun voorkeuren te onthullen door middel van actie, in plaats van simpelweg hun attitudes te rapporteren, merkt Stern op. Deze reeks vragen biedt de gemelde houding van koppels ten opzichte van elkaar, samen met hun geopenbaarde voorkeuren: zes jaar later of ze nu gescheiden zijn of samen.

"Deze twee vragen zijn vrij uniek in de hele literatuur over sociale wetenschappen," zegt Stern. "Gecombineerd met de geopenbaarde voorkeuren van echtscheidingspercentages zes jaar later, is dat wat ze echt krachtig maakt."

Friedberg voegt hieraan toe: "Deze twee vragen lijken iets vrij diepzinnigs te hebben onthuld, iets wat geen andere onderzoeken hebben blootgelegd."

Openbaar beleid en echtscheiding

Friedberg en Stern beseften dat hun modellering nog een probleem kon aanpakken. Met onvolledige informatie over elkaar moeten de koppels enkele onderhandelingsfouten maken, waardoor onnodige echtscheidingen worden veroorzaakt door te hard te onderhandelen.

De "optimale toewijzing" van echtscheidingen zou het grootste geluk opleveren voor alle partijen. Hoe zou dat eruit zien? En kan elke vorm van openbaar beleid op basis van openbare informatie (dwz het best mogelijke openbare beleid) de totale bevolking dichter bij de optimale toewijzing van echtscheidingen plaatsen?

Zoals blijkt, leidt de zorg om niet-zo-harde onderhandelingen tot algemene echtscheidingspercentages die feitelijk redelijk dichtbij zijn - net iets hoger - dan de optimale echtscheidingstoewijzing. En er is geen waarneembaar kenmerk of kwaliteit vastgelegd door deze enquête, zoals de leeftijdsverschillen van de paren, verschillen in opleiding, inkomensverschil, huishoudelijke inspanning, enz., Waarop een beleid zou kunnen zijn gebaseerd om een ​​meer optimaal niveau van echtscheidingen te genereren.

"Bij elke gegeven waarneming, zullen sommige paren goede huwelijken hebben en anderen zullen slechte huwelijken hebben", legt Stern uit.

"Elk openbaar beleid zal gebaseerd zijn op een gemiddelde huwelijksbewaking, die geen dingen kan zien zoals het aantal dat het paar vecht; of ze dezelfde langetermijnbelangen hebben; of een van de twee echt verliefd is op iemand anders; of hoeveel elke echtgenoot er gewoon voor kiest om samen te blijven, wat echtscheiding pijnlijker zou maken.

"Al die dingen zouden ertoe moeten doen. De overheid kan op basis van die dingen geen beleid maken, omdat het hen niet kan zien. '

Dientengevolge, paren op hun zijn wezenlijk beter bij het beslissen wanneer te scheiden of niet te scheiden dan om het even welk beleid zou kunnen zijn.

Veel Amerikaanse staten hebben hun echtscheidingswetten gewijzigd sinds 1970 op manieren die de kosten van echtscheiding verlagen, en de afgelopen jaren hebben veel leiders beleid voorgesteld om echtscheiding moeilijker te maken om het aantal echtscheidingen te verminderen.

"In deze studie laten we zien waarom het moeilijker is om echtscheiding moeilijk te maken," zegt Stern, en hoe paren vanwege hun zorg voor elkaar echtscheidingen selecteren op een manier die bijna niet optimaal is.

Bron: University of Virginia

Over de auteur

H. Brevy Cannon is een medewerker van Media Relations, op het kantoor van University Communications, University of Virginia

Houding Reconstructie: een blauwdruk voor het bouwen van een beter leven door Jude Bijou, MA, MFTInnerSelf Aanbevolen Boek:

Houding Reconstructie: een blauwdruk voor het bouwen van een beter leven
door Jude Bijou, MA, MFT

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}