Zijn Know-It-Alls meer onwetend dan zullen ze toegeven?

Zijn Know-It-Alls meer onwetend dan zullen ze toegeven?

Mensen die denken dat hun kennis en overtuigingen superieur zijn aan anderen zijn vooral geneigd om te overschatten wat ze eigenlijk weten, suggereert nieuw onderzoek.

Zelfs nadat ze feedback hadden gekregen die hen liet zien hoeveel ze geen relevante politieke feiten kenden, beweerden deze mensen nog steeds dat hun overtuigingen objectief juister waren dan die van anderen. Bovendien waren ze eerder geneigd nieuwe informatie op bevooroordeelde manieren te zoeken die hun gevoel van superioriteit bevestigen.

De studie richtte zich op mensen die "superioriteit van het geloof" belijden - of denken dat hun opvattingen superieur zijn aan andere standpunten - in verband met politieke kwesties. De onderzoekers merken op dat mensen ook geloof superioriteit claimen in een verscheidenheid van andere domeinen naast politiek, zoals het milieu, religie, relatieconflicten en zelfs relatief triviale onderwerpen zoals etiquette en persoonlijke voorkeuren.

"Terwijl meer bescheiden deelnemers soms zelfs hun kennis onderschatten, dacht het superieure superieur dat ze veel meer wisten dan ze in werkelijkheid deden ..."

Het onderzoek heeft verschillende onderzoeken gebruikt om twee belangrijke vragen over superioriteit van politiek geloof te beantwoorden: hebben mensen die denken dat hun overtuigingen superieur zijn, meer kennis over de onderwerpen waar zij zich superieur aan voelen? En gebruiken superieure overtuigingen superieure strategieën bij het zoeken naar nieuwe kennis?

Om de eerste vraag te beantwoorden, rapporteerden de deelnemers hun overtuigingen en gevoelens van geloofssuperioriteit over verschillende politieke onderwerpen. Onderzoekers vroegen hen hoeveel ze dachten te weten over deze onderwerpen en volgden vervolgens complete quizzen om hun feitelijke kennis over die kwesties te testen.

In zes onderzoeken en verschillende politieke onderwerpen dachten mensen die een hoge mate van geloof superioriteit hadden, dat ze veel wisten over deze onderwerpen. Bij het vergelijken van deze waargenomen kennis met hoeveel mensen eigenlijk wisten, ontdekten ze echter dat overtuigingsovertuigende mensen consequent hun eigen kennis overschatten.

"Terwijl meer bescheiden deelnemers soms zelfs hun kennis onderschatten, dacht het superieure superieur dat ze veel meer wisten dan ze eigenlijk deden," zegt Michael Hall, een psychologiestudent aan de universiteit van Michigan en hoofdauteur van de studie.


Haal het laatste uit InnerSelf


Voor de tweede vraag presenteerden onderzoekers de deelnemers nieuwsartikelen over een politiek onderwerp en vroegen ze welke ze wilden lezen. De helft van de artikelen steunde het eigen standpunt van de deelnemers, terwijl de andere helft hun standpunt betwistte.

Overtuigings-superieure mensen waren significant waarschijnlijker dan hun bescheiden collega's om informatie te kiezen die hun overtuigingen ondersteunde. Bovendien waren ze zich ervan bewust dat ze op zoek waren naar vooringenomen informatie: toen de onderzoekers hen vroegen welk type artikelen ze hadden gekozen, gaven ze hun voorkeur aan artikelen toe die hun eigen overtuigingen ondersteunden.

"We dachten dat als overtuigingsovertuige mensen een neiging hadden om een ​​uitgebalanceerde set van informatie te zoeken, ze misschien zouden kunnen beweren dat ze tot hun overtuigingsuperioriteit kwamen door middel van gemotiveerd, kritisch denken over beide kanten van het probleem," zegt Hall.

In plaats daarvan ontdekten onderzoekers dat deze personen sterk de voorkeur gaven aan informatie die hun opvattingen ondersteunde, wat aangeeft dat ze waarschijnlijk kansen mislopen om hun kennis te verbeteren.

Dus waarom lijken mensen tegengestelde standpunten te vermijden? Onderzoekers suggereren dat, hoewel sommige mensen erop staan ​​dat ze altijd gelijk hebben, we ons allemaal goed voelen als de overtuigingen waarvan we denken dat ze belangrijk zijn, worden bevestigd.

Met andere woorden, wanneer een overtuiging sterk wordt vastgehouden, gebonden is aan iemands identiteit of waarden, of wordt vastgehouden met een gevoel van morele overtuiging, zullen mensen eerder afstand nemen van informatie en mensen die hun geloof uitdagen.

"Het hebben van je overtuigingen voelt goed, terwijl het hebben van je overtuigingen ongemakken veroorzaakt, en dit ongemak neemt over het algemeen toe als je overtuigingen sterk worden gehouden en belangrijk voor je zijn", zegt studiegenoot Kaitlin Raimi, assistent-professor in de openbare orde.

De bevindingen verschijnen in de Journal of Experimental Social Psychology.

Bron: Universiteit van Michigan

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = attitude en arrogantie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}