4 Tips voor het omgaan met vakantiegesprekken over de klimaatcrisis

4 Tips voor het omgaan met vakantiegesprekken over de klimaatcrisis

Hoe kun je over de wetenschap achter klimaatverandering praten met familieleden die er tijdens vakanties niet mee bezig zijn, twijfelen of afwijzend zijn?

Op dit moment is meer dan de helft van de Amerikanen nu "gealarmeerd" of "bezorgd" over de opwarming van de aarde, maar het probleem wordt steeds meer gepolariseerd. Veel mensen wantrouwen het wetenschappelijke bewijs dat mensen verantwoordelijk zijn voor het naar het breekpunt brengen van ons wereldklimaat, ondanks wetenschappelijke consensus.

Hier is wat goed nieuws: u bent precies de juiste persoon om met uw familieleden over klimaatverandering te praten. Jullie zijn wat communicatie-experts een 'vertrouwde boodschapper' noemen, wat het idee is dat mensen eerder mensen geloven die ze vertrouwen en meer kans hebben mensen te vertrouwen waarmee ze persoonlijk verbonden zijn. En een van de grootste superkrachten die je als individu hebt, is het vermogen om de feiten te communiceren.

Sarah Finnie Robinson, senior fellow aan het Institute for Sustainable Energy aan de Boston University en oprichter van het 51 Percent Project, dat de meest effectieve communicatieberichten bestudeert voor optimale publieke betrokkenheid bij klimaatwetenschap, en Arunima Krishna, universitair docent public relations aan het College van Communicatie, die jarenlang heeft bestudeerd hoe mensen praten over controversiële sociale kwesties zoals vaccins en klimaatverandering, hebben enkele tips om klimaatwetenschap het beste te communiceren met sceptici.

Hier is hun advies over hoe je jezelf kunt voorbereiden op mogelijke ruzie over etenstijd over het onderwerp klimaatwetenschap:

1. Luister eerst

Naarmate de consensus over de klimaatcrisis luider wordt, "kunnen mensen die er niet van overtuigd zijn dat klimaatverandering echt is, zich steeds meer gemarginaliseerd voelen omdat ze het gevoel hebben dat hun standpunten niet worden vertegenwoordigd", zegt Krishna. “We hebben dit gevoel van marginalisering onder elkaar gezien vaccin-sceptici, bijvoorbeeld, die het gevoel hebben dat hun gezichtspunt belachelijk is gemaakt, wordt aangevallen of genegeerd. ' zeespiegelstijging is niet de beste manier om door te breken, omdat het meer als een aanval kan aanvoelen.

“Soms vergeten we dat de ander ook een standpunt heeft. Ik denk dat we moeten luisteren, niet reageren, maar begrijpen ', zegt Krishna. Voer een gesprek en leer waar uw familielid of vriend vandaan komt. Waarom geloven ze wat ze geloven? Waar halen ze hun informatie vandaan?


Haal het laatste uit InnerSelf


"Bedenk wie uw geliefde bijvoorbeeld vertrouwt op informatie", zegt Robinson. Dat helpt om te peilen hoe en waarom ze zich voelen zoals ze zich voelen.

Nadat je naar het perspectief van je geliefde hebt geluisterd, overweeg dan om je eigen zorgen, angsten en verwachtingen voor de toekomst te delen.

"Deel wat het meest met u resoneert", zegt Robinson. Je kunt altijd een deel van de bruikbare levensstijl- en gedragsveranderingen die je hebt toegepast, delen om de individuele CO2-effecten te verminderen, en delen hoe je betrokken bent geraakt bij collectieve acties.

“Ik zou je willen vragen om echt te luisteren naar wat anderen zeggen als ze een andere mening hebben, om te begrijpen waar ze vandaan komen. En dan kun je je strategieën formuleren over hoe je je boodschap het beste kunt overbrengen, ”zegt Krishna.

2. Gebruik feiten over klimaatverandering (maar ken hun grenzen)

“We weten dat 97% van alle wetenschappers zegt dat de opwarming van de aarde zeker gebeurt door het verbranden van fossiele brandstoffen. En we weten wat we moeten doen om het te stoppen ”, zegt Robinson. Ze baseert zich op de analogie: 'Als 97% van de artsen u heeft verteld dat uw appendix eruit zou moeten komen, zou u de operatie ondergaan. Rechts? Klimaatverandering vindt hier en nu plaats. En de klok tikt. De consensus die we hebben is een zeer krachtig feit om mensen aan de eettafel te overtuigen. ”

Over het algemeen kan het nooit kwaad om je klimaatfeiten en antwoorden op veelvoorkomende mythen bij te schaven. Maar, zoals experts zoals Robinson en Krishna ook hebben opgemerkt, reageert niet iedereen hierop feiten dezelfde manier. De waarheid is dat sommige mensen die geen wetenschappelijke feiten accepteren, niet van gedachten zullen veranderen vanwege een andere vooringenomenheid of interesse in verband met hun kijk op het klimaat. (Zoals, wat als iemand in uw familie een benzinestation bezit? Of voor een aardgasbedrijf werkt?)

De meesten van ons zijn geen blanco leisteen als het gaat om het onderwerp klimaatverandering, en hoe beter geïnformeerd we zijn, hoe meer we geneigd zijn om informatie te kiezen die reeds bestaande overtuigingen en attitudes bevestigt.

"Je krijgt blauw in het gezicht, en stoom komt uit je oren, en je gaat allerlei tijd verspillen die je met je andere, leukere familieleden had kunnen doorbrengen tijdens Thanksgiving-diner , ”Zegt Robinson. “Als je ruzie probeert te maken, gaat het gewoon niet werken. Je moet gewoon zeggen, nou, je hebt het mis en ga weg. '

Dat betekent niet dat er geen sceptici zijn die zullen luisteren en open staan ​​voor een gesprek, waarschuwt Robinson. Ze zegt dat de enige manier om erachter te komen of iemand een open geest heeft, is om te luisteren, een dialoog te voeren en vast te houden aan het delen van feiten en verhalen die het sterkst met je resoneren.

3. Breng het probleem naar huis

Onderzoekers hebben voortdurend geconstateerd dat hoe verder weg een klimaatgerelateerde gebeurtenis wordt waargenomen - zoals de beruchte eenzame ijsbeer die is gestrand in een smeltende zee van ijs - hoe minder een kijker of luisteraar zich verbonden voelt met de kwestie.

“Decennia lang gingen mensen meteen 'Oh, jammer dat gebeurt er met de ijsbeer, maar het gebeurt mij zeker niet, dat gebeurt ver weg '', zegt Robinson. "Nu neemt de publieke bezorgdheid toe, omdat mensen de impact van een verwarmende planeet steeds meer met eigen ogen gaan zien."

Er is ook vastgesteld dat wanneer lokale nieuwsverhalen betrekking hebben op klimaatverandering, mensen de directe gevolgen eerder begrijpen. Dus, waarom zou u niet dezelfde aanpak kiezen wanneer u met sceptische geliefden praat? Misschien is iemand die u kent getroffen door de Bosbranden in Californië die steeds verwoestender worden, of de recordbrekende overstromingen in het Midwesten, of door stormen zoals superstorm Sandy en orkaan Harvey die Amerikaanse gemeenschappen vernietigde.

“Klimaatverandering is niet iets dat 20 jaar weg is, of 40 jaar weg, of 100 jaar weg. Het is iets waar we nu de impact van zien, 'zegt Krishna. "Het probleem thuisbrengen of op zijn minst praten over de menselijke effecten die we zien, kan nuttig zijn om dat punt over te brengen."

4. En als niets anders werkt ...

Krishna zegt dat het nooit pijn kan doen om mensen eraan te herinneren: 'Wat is het kwaad om een ​​betere, minder vervuilde wereld te proberen? We hebben schonere lucht, schoner water, een duurzamere planeet. Hoe kan dat slecht zijn? '

Maar als het begint uitbreiden en het gesprek voelt niet productief, je kunt het beste teruggaan omwille van je eigen mentale en emotionele gezondheid, en tijd doorbrengen met genieten van je vakantie, zoals Robinson eerder opmerkte.

Bron: Boston University

Over de auteurs

Sarah Finnie Robinson is een senior fellow aan het Institute for Sustainable Energy aan de Boston University en oprichter van het 51 Percent Project, dat de meest effectieve communicatieberichten bestudeert voor optimale publieke betrokkenheid bij klimaatwetenschap. Arunima Krishna is universitair docent public relations aan het College of Communication.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...