Hoe u met iemand kunt praten waarvan u denkt dat deze verkeerd is geïnformeerd over het coronavirus

Hoe u met iemand kunt praten waarvan u denkt dat deze verkeerd is geïnformeerd over het coronavirus Schreeuw of spreek niet - praat gewoon. fizkes / Shutterstock.com

Het medische bewijs is duidelijk: de wereldwijde gezondheidsbedreiging van het coronavirus is geen uitgebreide hoax. Bill Gates heeft het coronavirus niet gemaakt om meer vaccins te verkopen. Etherische oliën zijn niet effectief om je te beschermen tegen coronavirus.

Maar die feiten hebben niet verhinderd dat de tegenstellingen zich zowel on- als offline verspreiden.

Ongeacht het onderwerp, mensen horen vaak tegenstrijdige informatie en moeten beslissen welke bronnen ze moeten vertrouwen. Het internet en de snelle nieuwsomgeving zorgen ervoor dat informatie snel reist, waardoor er weinig tijd overblijft voor feitencontrole.

Als een onderzoeker geïnteresseerd in wetenschapscommunicatie en controverses, bestudeer ik hoe wetenschappelijke desinformatie zich verspreidt en hoe deze te corrigeren.

Ik heb het de laatste tijd erg druk gehad. Of we het nu hebben over het coronavirus, klimaatverandering, vaccins of iets anders, verkeerde informatie in overvloed. Misschien heb je iets op Facebook gedeeld dat vals bleek te zijn, of heb je eerder iets geretweet dubbele controle van de bron. Dit kan gebeuren voor wie dan ook.

Het komt ook vaak voor dat je mensen tegenkomt die niet goed geïnformeerd zijn maar het nog niet weten. Het is één ding om uw eigen informatie nogmaals te controleren, maar wat is de beste manier om met iemand anders te praten over wat zij denken dat waar is - maar wat is niet waar?

Hoe u met iemand kunt praten waarvan u denkt dat deze verkeerd is geïnformeerd over het coronavirus Het kan gemakkelijker zijn - en meer de moeite waard - om een ​​vriend of geliefde te helpen bij het overwinnen van verkeerde informatie. G-Stock Studio / Shutterstock.com


Haal het laatste uit InnerSelf


Is het de moeite waard om mee te doen?

Overweeg eerst de context van de situatie. Is er voldoende tijd om met hen in gesprek te gaan? Lijken ze geïnteresseerd in en open voor discussie? Heb je een persoonlijke band met hen waar ze jouw mening waarderen?

Door de situatie te evalueren, kunt u beslissen of u een gesprek wilt beginnen om hun verkeerde informatie te corrigeren. Soms hebben we contact met mensen die gesloten zijn en niet willen luisteren. Het is ok niet met hen in gesprek te gaan.

Bij interpersoonlijke interacties kan het corrigeren van verkeerde informatie worden geholpen door de kracht van de relatie. Het kan bijvoorbeeld gemakkelijker zijn om verkeerde informatie van een familielid of partner te corrigeren, omdat ze al weten dat u om hen geeft en u geïnteresseerd bent in hun welzijn.

Hoe u met iemand kunt praten waarvan u denkt dat deze verkeerd is geïnformeerd over het coronavirus Mensen sluiten zich af wanneer ze college krijgen, ongeacht hun leeftijd. fizkes / Shutterstock.com

Betuttel niet

Een benadering is om heen en weer te discussiëren over het onderwerp. Dit wordt vaak een Dialoog benadering van communicatie.

Dat betekent dat je om de persoon achter de mening geeft, zelfs als je het er niet mee eens bent. Het is belangrijk om niet met een neerbuigende houding in gesprek te gaan. Als je bijvoorbeeld praat met sceptici over klimaatverandering, de houding dat de spreker vasthoudt aan een publiek, beïnvloedt het succes van de interactie en kan ertoe leiden dat gesprekken eindigen voordat ze zijn begonnen.

Behandel het gesprek niet als een corrigerende lezing, maar behandel de ander als een gelijkwaardige gesprekspartner. Een manier om die gemeenschappelijke band te creëren, is door de gedeelde strijd om het lokaliseren van nauwkeurige informatie te erkennen. Door te zeggen dat er veel informatie circuleert, kan iemand zich op zijn gemak voelen bij het veranderen van mening en het accepteren van nieuwe informatie in plaats van weerstand bieden en vasthouden hun eerdere overtuigingen om te voorkomen dat ze toegeven dat ze ongelijk hadden.

Een onderdeel van het creëren van een dialoog is het stellen van vragen. Als iemand bijvoorbeeld zegt dat ze hebben gehoord dat coronavirus allemaal bedrog was, zou je je kunnen afvragen: 'Dat heb ik niet eerder gehoord, wat was daarvoor de bron?' Door geïnteresseerd te zijn in hun mening en deze niet uit de hand te wijzen, open je de deur voor een gesprek over de informatie en kun je ze betrekken bij het evalueren ervan.

Hoe u met iemand kunt praten waarvan u denkt dat deze verkeerd is geïnformeerd over het coronavirus Wissel bronnen met elkaar uit - uw betrouwbare voor hun dubieuze. Bespreek vervolgens wat u allemaal vindt. StunningArt / Shutterstock.com

Bieden om informatie te verhandelen

Een andere strategie is om de persoon kennis te laten maken met nieuwe bronnen. In mijn boek, Bespreek ik een gesprek dat ik had met een klimaatscepticus die niet geloofde dat wetenschappers een consensus van 97% hadden bereikt over het bestaan ​​van klimaatverandering. Ze verwierpen dit gevestigde aantal door te verwijzen naar niet-wetenschappelijke bronnen en blogposts. In plaats van hun middelen af ​​te wijzen, bood ik aan met hen te handelen. Voor elk van hun bronnen die ik las, zouden ze er een van mij lezen.

Het is waarschijnlijk dat de verkeerde informatie die mensen hebben ontvangen niet afkomstig is van een geloofwaardige bron, dus u kunt een alternatief voorstellen. Je zou bijvoorbeeld kunnen aanbieden om ze een artikel te sturen vanuit de Centers for Disease Control voor medische en gezondheidsinformatie, de Intergovernmental Panel on Climate Change voor milieu-informatie of de gerenommeerde debunking-site Snopes om de informatie te vergelijken. Als iemand met wie je praat open staat om meer te leren, moedig die blijvende nieuwsgierigheid dan aan.

Het is soms moeilijk, lastig of lastig om iemand in te schakelen die verkeerd is geïnformeerd. Maar ik ben er sterk van overtuigd dat als we ons openstellen om deze gesprekken te voeren, we desinformatie kunnen corrigeren. Om ervoor te zorgen dat de samenleving de beste beslissingen kan nemen over belangrijke onderwerpen, moet u nauwkeurige informatie delen en de verspreiding van desinformatie tegengaan.

Over de auteur

Emma Frances Bloomfield, universitair docent communicatiewetenschappen, Universiteit van Nevada, Las Vegas

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

3 houdingscorrectiemethoden voor te veel schermtijd
by Marie T. Russell, InnerSelf
In de 21e eeuw brengen we allemaal veel tijd door voor een scherm ... thuis, op het werk of zelfs tijdens het spelen. Wat dit vaak doet, is een vervorming van onze houding veroorzaken die vervolgens tot problemen leidt ...
Wat voor mij werkt: waarom vragen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Voor mij komt leren vaak voort uit het begrijpen van "waarom". Waarom dingen zijn zoals ze zijn, waarom dingen gebeuren, waarom mensen zijn zoals ze zijn, waarom ik me gedraag zoals ik doe, waarom andere mensen zich gedragen zoals ze ...
De natuurkundige en het innerlijke zelf
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb net een prachtig artikel gelezen van Alan Lightman, een schrijver en natuurkundige die lesgeeft aan MIT. Alan is de auteur van "In Praise of Wasting Time". Ik vind het inspirerend om wetenschappers en natuurkundigen te vinden ...
Het handwaslied
by Marie T. Russell, InnerSelf
We hebben het allemaal de afgelopen weken vaak gehoord ... was je handen gedurende minstens 20 seconden. OK, een en twee en drie ... Voor degenen onder ons die een timing-uitdaging hebben, of misschien een beetje TOEVOEGEN, hebben we ...
Aankondiging Pluto-service
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Nu iedereen de tijd heeft om creatief te zijn, valt er niet te zeggen wat je zult vinden om je innerlijke zelf te vermaken.