Afbeelding door Gerd Altmann
Onderzoekers hebben een manier bedacht om tijdens het praten in de hersenen van twee mensen te kijken.
Wat ze hebben gevonden, zal niemand verbazen die zichzelf heeft gevonden ruzie over politiek of sociale kwesties.
Als twee mensen het erover eens zijn, vertonen hun hersenen een kalme synchroniciteit van activiteit gericht op sensorische gebieden van de hersenen. Wanneer ze het echter niet eens zijn, worden veel andere hersengebieden die betrokken zijn bij hogere cognitieve functies gemobiliseerd omdat elk individu het argument van de ander bestrijdt, rapporteren de onderzoekers.
"Ons hele brein is een sociaal verwerkingsnetwerk", zegt senior auteur Joy Hirsch, hoogleraar psychiatrie en hoogleraar vergelijkende geneeskunde en neurowetenschappen aan de Yale University. "Er is echter veel meer hersenruimte nodig om het oneens te zijn dan om het eens te zijn."
Voor het onderzoek rekruteerden de onderzoekers 38 volwassenen die gevraagd werden om te zeggen of ze het eens of oneens waren met een reeks uitspraken als "het homohuwelijk is een burgerrecht" of "marihuana moet worden gelegaliseerd".
Na het matchen van paren op basis van hun reacties, gebruikten de onderzoekers een beeldtechnologie genaamd functionele nabij-infraroodspectroscopie om hun hersenactiviteit vast te leggen terwijl ze face-to-face discussies voerden.
Als de mensen het erover eens waren, was de hersenactiviteit harmonieus en concentreerde ze zich meestal op sensorische gebieden van de hersenen, zoals het visuele systeem, vermoedelijk als reactie op sociale signalen van hun partner. Tijdens geschillen waren deze hersengebieden echter minder actief. Ondertussen nam de activiteit toe in de frontale kwabben van de hersenen, de thuishaven van uitvoerende functies van hogere orde.
"Er is een synchroniciteit tussen de hersenen als we het eens zijn", zegt Hirsch. "Maar als we het niet eens zijn, wordt de neurale koppeling verbroken."
Begrijpen hoe onze hersenen functioneren terwijl we het oneens zijn of het ermee eens zijn, is vooral belangrijk in een gepolariseerde politieke omgeving, merkt Hirsch op.
In onenigheid, zegt ze, gebruiken twee hersenen veel emotionele en cognitieve bronnen "zoals een symfonieorkest dat verschillende muziek speelt." Overeengekomen is er "minder cognitieve betrokkenheid en meer sociale interactie tussen de hersenen van de praters, vergelijkbaar met een muzikaal duet."
Over de auteurs
De bevindingen verschijnen in Grenzen van menselijke neurowetenschappen. Extra onderzoekers van Yale en het University College London droegen bij aan het werk.
De hoofdonderzoeker van de paper is Alex Salama-Manteau, een voormalig afgestudeerde student economie aan Yale en nu data scientist bij Airbnb. Mark Tiede, een onderzoekswetenschapper aan het Haskins Laboratory in Yale, is de tweede auteur van het artikel.
Related Books:
Cruciale gesprekstools om te praten als er veel op het spel staat, tweede editie
door Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
De lange paragraafbeschrijving komt hier.Klik voor meer info of om te bestellen
Splits nooit het verschil: onderhandelen alsof je leven ervan afhangt
door Chris Voss en Tahl Raz
De lange paragraafbeschrijving komt hier.Klik voor meer info of om te bestellen
Cruciale gesprekken: hulpmiddelen om te praten als er veel op het spel staat
door Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
De lange paragraafbeschrijving komt hier.Klik voor meer info of om te bestellen
Praten met vreemden: wat we moeten weten over de mensen die we niet kennen
door Malcolm Gladwell
De lange paragraafbeschrijving komt hier.Klik voor meer info of om te bestellen
Moeilijke gesprekken: hoe bespreek je wat het belangrijkst is?
door Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
De lange paragraafbeschrijving komt hier.