De relatie is mogelijk voorbij maar het ouderschap is dat niet. Brittany Simuangco / Unsplash

Wanneer het over scheiding en echtscheiding gaat, richten media en persoonlijke verhalen zich vaak op relaties die worden gekenmerkt door aanhoudende conflicten of geweld. In tegenstelling tot, Australisch onderzoek suggereert dat lage conflicten of coöperatieve relaties na scheiding gelijk zijn.

Deze worden onderhandeld in contexten die vereisen wat de Britse socioloog Carol Smart omschreef als een "onuitwisbaar"Gezamenlijk ouderschap contract. Dit betekent dat mensen een intieme relatie kunnen beëindigen, maar het is erg moeilijk om als ouders van elkaar af te zien.

We weten heel weinig over hoe mensen na de scheiding 'goede' relaties definiëren en ervaren. Dus een onlangs uitgevoerd en binnenkort te publiceren studie geprobeerd te onderzoeken hoe dit eruit zou kunnen zien.

Goede relaties zijn niet allemaal hetzelfde

De studie vond drie soorten goede na-scheiding ouderrelaties: geallieerd, arm's length en autonoom. Deze verschillen in hun communicatie en familiepraktijken gedeeld door ouders.

Geallieerde relaties

Geallieerde relaties waren het meest voorkomende type relatie. Ouders beschreven emotioneel nauwe banden met hun voormalige partner. Ze gebruikten vaak termen als 'familie' of 'vrienden'. Mensen vonden hun voormalige partner leuk maar herkenden dat hun kinderen de reden waren dat ze dichtbij bleven.

Ouders in geallieerde relaties beschreven veel praktische ondersteuning en ontvankelijkheid voor de behoeften van hun voormalige partner. Ze waren meestal flexibel in hun zorgarrangementen om tegemoet te komen aan veranderingen in de werk-, privé- en gezondheidssituaties van de andere ouders. Ouders meldden ook meer alledaagse ondersteuning, zoals het voeden van huisdieren of het delen van wasplichten.

Ze benadrukten het belang van gedeelde evenementen zoals gewone familiediners en verjaardagsvieringen. Ze zagen hun aanpak als een belangrijke manier om hun kinderen te laten weten dat ze "nog steeds een familie" waren. Dit hielp om de behoeften van kinderen en ouders in balans te brengen, zodat niemand belangrijke gebeurtenissen en relaties misliep.

Arm's length-relaties

Ouders in arm's length-relaties waren aanwezig in het leven van hun kinderen en afwezig in het leven van hun vorige partner. Hun omgang was burgerlijk en coöperatief, maar ze zochten niet naar emotionele nabijheid of gedeelde activiteiten. Elke connectie was gebouwd op en beperkt tot hun gedeelde focus op het welzijn van hun kinderen.

Eén vader in het onderzoek had bijvoorbeeld bijna geen contact met zijn voormalige vrouw buiten hun kinderen. Hij zei:

Ze belt me ​​met problemen, als de kinderen hebben, als ze denkt dat de kinderen iets nodig hebben, belt ze me en vraagt ​​me erover of wat je ook weet, dus we hebben een soort contact. Het is waarschijnlijk functioneel het beste wat ik kan zeggen.

Mensen legden duidelijke grenzen op om interacties te beperken tot kindspecifieke problemen. Er waren geen familie rituelen die zo'n belangrijk onderdeel waren van geallieerde relaties. Ouders reageerden niet bijzonder op de behoeften van hun ex-partner en hun zorgarrangementen werden gefixeerd. Ouders beschreven hun relatie als goed, omdat beide ouders om hun kinderen gaven en samenwerkten om aan de behoeften van hun kinderen te voldoen. Als gevolg daarvan waren hun kinderen gelukkig en bloeiend.

Autonome relaties

Ouders in autonome relaties communiceerden niet met hun ex-partner, behalve elementaire logistieke informatie over de routines van kinderen. Elke ouder hield echter op individuele manieren van de behoeften van hun kinderen en reageerde daarop.

Deze afzonderlijke aanpak creëerde ook economische, emotionele en logistieke vrijheden voor elke ouder. Eén moeder in de studie zei het zo:

Ik hoef geen onderhandelingen te voeren, het speelveld is duidelijk, ik heb duidelijkheid en mijn kinderen zijn ongelooflijk gezond, ze zijn echt heel blij.

Ouders interpreteerden beperkte communicatie niet als een indicatie van het gebrek aan zorg of het vermogen van hun vorige partner tot de ouder. Ze erkenden dat, na scheiding, de emotionele en praktische bijdragen van ouders aan het leven van hun kinderen waren, niet aan elkaars levens.

Waarom zijn goede na-scheidingsrelaties belangrijk?

Interviewstudies zoals die we hebben uitgevoerd, laten geen statistische verbanden zien tussen goede nascheidingsrelaties en de uitkomsten van kinderen. Maar ongeacht het soort relatie dat ze hadden, geloofden ouders dat hun op het kind gerichte focus centraal stond in het geluk en de ontwikkeling van hun kinderen. Deze focus was de basis voor ouders die hun relatie als goed definieerden.

Bestaande literatuur suggereert dat het de teneur en praktijk van relaties is in plaats van hoeveel tijd de kinderen doorbrengen met elke ouder die het meeste verschil maakt in de levens na de scheiding van kinderen. Maar debatten blijven zich concentreren op het belang van hoeveel tijd kinderen aan elke ouder doorbrengen.

Goede relaties na scheiding zijn hard werken. Ze vereisen constante emotionele attentheid, zorgvuldige onderhandelingen en het loslaten van fouten uit het verleden. Maar wanneer de uitbetaling een gelukkig en gezond kind is, is het harde werk de moeite waard.

Over de auteur

Kristin Natalier, universitair hoofddocent sociologie, Flinders University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Boek van deze auteur

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.