Het echte probleem met posten over uw kinderen online

Het echte probleem met posten over uw kinderen online'Zeg kaas, zodat ik al mijn vrienden kan laten zien hoe schattig je bent - en ongewild aan bedrijven je leeftijd, ras en geslacht laat zien!' Fancy Studio / Shutterstock.com

In een recent essay gepubliceerd in The Washington Post, legde een moeder haar besluit uit om essays en blogberichten over haar dochter te blijven schrijven, zelfs nadat het meisje had geprotesteerd. De vrouw zei dat ze, terwijl ze zich slecht voelde, 'nog niet klaar was met het onderzoeken van mijn moederschap in mijn schrijven'.

Eén commentator kritiek ouders houden van de auteur van het essay omdat hij 'de dagelijkse drama's van hun familie in inhoud heeft veranderd'. Een andere zei het essay van de vrouw legt een 'zeurderige - en geladen' vraag aan de orde bij ouders in het tijdperk van Instagram. ... Gaan onze sociale mediaposten in de toekomst onze kinderen ten leven? "

Deze vragen zijn geldig en dat heb ik gedaan gepubliceerd onderzoek over de noodzaak voor ouders om de privacy van hun kinderen online te beheren. Ik ben het eens met critici die de vrouw ervan beschuldigen doof te zijn voor de zorgen van haar kind.

Ik ben echter van mening dat de bredere kritiek op ouders en hun gedrag op sociale media misplaatst is.

Ik heb dit onderwerp bestudeerd, soms genoemd “Sharenting” - voor zes jaar. Te vaak zet het publieke debat ouders tegen kinderen. Ouders, zeggen critici, zijn narcistisch door te bloggen over hun kinderen en hun foto's op Facebook en Instagram te plaatsen; ze zijn bereid om de privacy van hun kind binnen te vallen in ruil voor aandacht en graag van hun vrienden. Dus het verhaal gaat.

Maar deze framing tussen ouders en kinderen verdoezelt een groter probleem: de economische logica van platforms voor sociale media die gebruikers uitbuiten voor winst.

Een natuurlijke impuls

Ondanks de verhitte reacties die sharenting kan oproepen, is het niets nieuws. Eeuwenlang hebben mensen dagelijks minutiae opgenomen in dagboeken en plakboeken. Producten zoals babyboeken nodigen ouders expliciet uit om informatie over hun kinderen te loggen.

Communicatiewetenschap Lee Humphreys ziet de impuls van ouders om informatie over hun kinderen te documenteren en te delen als een vorm van "mediarekening. "Mensen beoefenen gedurende hun leven vele rollen - kind, echtgenoot, ouder, vriend, collega. Humphreys betoogt dat een manier om deze rollen uit te voeren is door ze te documenteren. Terugkijken op deze sporen kan mensen helpen een zelfbeeld te vormen, een samenhangend levensverhaal te construeren en zich verbonden te voelen met anderen.

Als je ooit een oud jaarboek hebt gelezen, een reisfoto's van een grootouder of een dagboek van een historische figuur, heb je gekeken naar media-accounts. Hetzelfde als u door de archieven van een blog of uw Facebook-tijdlijn bent gegaan. Sociale media zijn misschien vrij nieuw, maar het dagelijks leven is een feit.

Online schrijven over gezinsleven kan ouders helpen zich creatief uitdrukken en contact maken met andere ouders. Mediarekening kan mensen ook helpen hun identiteit als ouder duidelijk te maken. Ouderschap zijn - en jezelf als ouder zien - houdt in dat je over je kinderen praat en schrijft.

Surveillance-kapitalisme komt de vergelijking binnen

Zo ingelijst, wordt het duidelijk waarom het vertellen van ouders om te stoppen met bloggen of online over hun kinderen te posten, een uitdagende propositie is. Mediarekening staat centraal in het sociale leven van mensen, en dat gebeurt al heel lang.

Maar het feit dat ouders het op blogs en sociale media doen, roept unieke vragen op. Foto's van familiealbums verzenden geen digitale gegevens en worden alleen zichtbaar als u besluit ze aan iemand te laten zien, terwijl die Instagram-afbeeldingen op servers staan ​​die eigendom zijn van Facebook en zichtbaar zijn voor iedereen die door uw profiel scrolt.

De opvattingen van kinderen zijn van belang, en als een kind zich fel verzet tegen het verlenen van toestemming, kunnen ouders altijd overwegen papieren dagboeken of fysieke fotoalbums te gebruiken. Ouders kunnen nemen andere stappen om de privacy van hun kinderen te beheren, zoals het gebruik van een pseudoniem voor hun kind en het geven van het vetorecht van hun kind aan de inhoud.

Discussies over privacy en sharenting zijn echter vaak gericht op de volgers of vrienden van een ouder die de inhoud te zien krijgen. Ze hebben de neiging om te negeren wat bedrijven doen met die gegevens. Social media hebben ouders er niet toe gebracht om zich bezig te houden met mediaberekening, maar hebben de voorwaarden waaronder ze dit doen ingrijpend veranderd.

In tegenstelling tot de dagboekitems, fotoalbums en homevideo's van weleer, bevinden blogposts, Instagram-foto's en YouTube-video's zich op platforms die eigendom zijn van bedrijven en kunnen zichtbaar worden gemaakt voor veel meer mensen dan de meeste ouders zich realiseren of verwachten.

Het probleem gaat minder over ouders en meer over sociale mediaplatforms. Deze platforms opereren steeds meer volgens een economische logica die bedrijfsmedewerker Shoshana Zuboff noemt "toezicht kapitalisme. "Ze produceren goederen en diensten die zijn ontworpen om enorme hoeveelheden gegevens van individuen te extraheren, die gegevens voor patronen te gebruiken en deze te gebruiken om het gedrag van mensen te beïnvloeden.

Het hoeft niet zo te zijn. In haar boek over mediaberekeningen zegt Humphreys dat Kodak in de begintijd exclusief de film van zijn klanten heeft ontwikkeld.

"Hoewel Kodak miljoenen klantfoto's heeft verwerkt", schrijft Humphreys, "deelden ze die informatie niet met adverteerders in ruil voor toegang tot hun klanten. ... Met andere woorden, Kodak commercialiseerde zijn gebruikers niet. "

Het echte probleem met posten over uw kinderen online Om foto's van uw kinderen te delen, is mens zijn. pxhere

Social media-platforms doen precies dat. Sharenting vertelt hen hoe je kind eruit ziet, wanneer ze is geboren, wat ze graag doet, wanneer ze haar ontwikkelingsmijlpalen raakt en meer. Deze platforms volgen een bedrijfsmodel dat gebaseerd is op het kennen van gebruikers - misschien dieper dan ze zichzelf kennen - en het gebruiken van die kennis voor hun eigen doelen.

Tegen deze achtergrond is de zorg minder dat ouders online over hun kinderen praten en meer dat de plaatsen waar ouders online tijd doorbrengen eigendom zijn van bedrijven die toegang willen tot alle uithoeken van ons leven.

Naar mijn mening is dat het privacyprobleem dat moet worden opgelost.The Conversation

Over de auteur

Priya C. Kumar, PhD Candidate in Information Studies, University of Maryland

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = social media parenting; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}