Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen Welk type ouder ben jij? Ontworpen door Wes Mountain, CC BY-SA

Wat is de beste manier om je kind groot te brengen? Het is een vraag die de publicatie van talloze boeken heeft uitgelokt, en gezien auteurs racen om de volgende eigenzinnige naam te verzilveren voor een nieuwe stijl van opvoeden.

En het blijkt dat er veel stijlen zijn. Tot op heden zijn enkele van de bekendste onder meer:

  • Tiger ouders, die worden gezien als het duwen van hun kinderen om te slagen volgens de voorwaarden van hun ouders.
  • Helikopterouders, die elk aspect van het leven van het kind overnemen.
  • Sneeuwploeg ouders, die obstakels verwijderen om het leven van hun kind te vergemakkelijken.
  • Vrije-uitloopouders, die kinderen veel vrijheid geven.
  • Hechtpartijen of zachtaardige ouders, die ontspannen zijn, maar grenzen stellen in overeenstemming met de behoeften en het karakter van het kind.

Psychologen praten over het algemeen over ouderschap als passend in typologieën, gebaseerd op het werk van Diana Baumrind, een klinische en ontwikkelingspsycholoog bekend om haar onderzoek naar opvoedingsstijlen.

Er zijn doorgaans vier typologieën:

  • Autoritaire ouders zijn de autoriteit in het leven van hun kind. Ze bepalen de regels en zeggen "spring" en hun kind antwoordt "hoe hoog?". (Het meest lijkt op tijgerouders.)
  • Toegeeflijke ouders zijn laks over hun verwachtingen, stellen geen normen en vragen niet veel van hun kinderen.
  • Verwaarlozende ouders zijn niet geïnteresseerd in hun kinderen en niet bereid om een ​​actief deel van het leven van hun kind te zijn.
  • Gezaghebbende ouders krijgen zeer veeleisend terwijl ze zeer snel reageren.

Een van de belangrijkste kritieken op deze typologieën is hoe cultureel bepaald zij zijn.

Wat zegt onderzoek over de voors en tegens van elk van deze opvoedingsstijlen?

Tiger ouders

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen CC BY-SA


Haal het laatste uit InnerSelf


Type ouder: Je verwacht een eerste gehoorzaamheid, excellentie in elk streven en een kind dat nooit terug praat.

Wie heeft het bedacht? Amy Chua heeft deze naam gepopulariseerd in haar 2011-boek Battle Hymn of the Tiger Mother. Chua beschrijft tijgerouders, vaak gezien in Chinese gezinnen, als superieur voor westerse ouders. Chinese ouders nemen kracht aan en schrik niet terug om hun kinderen te bellen namen. Ze nemen aan dat hun kinderen hen danken en verwachten van hun kinderen dat ze ze terugbetalen door gehoorzaam te zijn en trots te zijn.

Waarom ouders deze stijl kiezen: Tijgermoeders worden, zoals Chua betuigt, gesocialiseerd om op deze manier te zijn door hun culturele achtergrond. Dus als ze met succes een uurtje piano oefenen, is het dat wel een deel van hun culturele achtergrond dat het kind voldoet. Westerse ouders zal het moeilijk hebben om de jarenlange acculturatie na te streven die naar dat moment leidt.

Ouders die Chua volgen, kunnen dat doen omdat ze willen dat hun kind is geslaagd. Het kan zijn dat deze ouders diep houden onzekerheden over de toekomst. Deze ouders zijn het meest waarschijnlijk autoritair.

Voors: Een kind op deze manier opvoeden kan leiden tot hen zijn productiever, gemotiveerder en verantwoordelijk.

nadelen: Kinderen kunnen strijd om te functioneren in het dagelijks leven of in een nieuwe omgeving, wat kan leiden tot depressie, angst en slechte sociale vaardigheden. Maar nogmaals het is cultureel afhankelijk.

Helikopterouders

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen CC BY-SA

Type ouder: Je stapt in om te voorkomen dat je peuter worstelt; je bent te zeer betrokken bij de opvoeding van je kind en belt vaak hun leraar; je kunt niet stoppen met waken over je tiener.

Wie heeft het bedacht? Psycholoog Foster Cline en onderwijsadviseur Jim Fay bedachten de zin in 1990 in hun boek: Ouderschap met liefde en logica. Ze beschreven helikopterouders als verward over het verschil tussen liefde en het redden van kinderen van zichzelf. Een andere naam voor helikopter-ouderschap is “Overparenting”.

Waarom ouders deze stijl kiezen: Deze ouders zullen waarschijnlijk zijn bang voor de toekomst van hun kind, misschien zoals tijgerouders. Misschien niet vertrouwen het vermogen van hun kind om over de wereld te navigeren. Door rond te zwaaien, denken ze misschien dat kinderen zullen worden ingeënt tegen falen.

Deze ouders zijn waarschijnlijk een mix of autoritaire en tolerante typologieën, maar er is karig onderzoek op de stijl.

Voors: Ouders kunnen zijn overbezorgd, die hun kind of puber kunnen redden van problemen die ze niet zouden voorzien.

nadelen: Kinderen kunnen gebrek aan emotionele veerkracht en onafhankelijkheid, wat invloed kan hebben op volwassenheid. Als een kind van een ouder helikopter kan leiden tot een onvermogen om controlegedrag.

Er is zelfs een AskReddit toegewijd aan de slechtste aspecten van opgroeien met helikopterouders. Verhalen bevatten een bijdrage, 21 toentertijd, wiens vader hen volgde naar juryrecht, omdat hij niet vertrouwde dat ze het goed konden doen. Er wordt beweerd dat vader een driftbui had toen hij door de bewaker werd uitgeschopt.

Ouders van sneeuwploegen of bulldozers

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen CC BY-SA

Type ouder: Je duwt alle obstakels uit de weg van je kind. Misschien heb je dat wel zeuren de directeur voor een andere leraar of omgekocht de coach om uw kind een plaats in het team te geven.

Wie heeft het bedacht? Het lijkt erop dat de term is bedacht door de voormalige leraar op de middelbare school David McCullough. In 2015 publiceerde hij een boek, Je bent niet speciaal, waarin hij de ouders smeekt om zich terug te trekken en hun kinderen te laten falen. Het was gebaseerd op een 2012-beginspraak hij gaf aan middelbare scholieren.

Waarom ouders deze stijl kiezen: Misschien denk je dat je kind uitzonderlijk is, of dat zijn ze te groot om te falen, en dat is waarom je je hebt geïdentificeerd met deze opvoedstijl. Qua typologie zijn er aspecten van autoritarisme in de mix als ze succes eisen (ze hebben tenslotte alle obstakels weggebombardeerd van het pad van hun kinderen). Ze scoren echter ook hoog voor toegeeflijkheid.

Wat het onderzoek zegt: Er is geen empirisch bewijs in beide richtingen voor de sneeuwploegaanpak. Er is echter een veel blogposts en media-artikelen gewijd aan het onderwerp.

Dat gezegd hebbende, de voor- en nadelen zijn waarschijnlijk vergelijkbaar met die van helikopterouders. Deze ouders kunnen kinderen helpen zich veilig en geborgen te voelen. Maar het kan ook een gevoel van aanspraken of narcisme bij uw kind.

Vrije-uitloopouders

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen CC BY-SA

Type ouder: Jij gelooft jouw rol is om je kind te vertrouwen. Je rust ze uit met de vaardigheden om veilig te blijven en dan terug te gaan.

Wie heeft het bedacht? De term werd beroemd gemaakt door een geval van "verwaarlozing" tegen Lenore Skenazy, een voormalige columnist die schreef dat haar negenjarige zoon alleen door de metro van New York mocht rijden. De ervaring leidde ertoe dat ze werd geëtiketteerd "Amerika's ergste moeder" en vroeg haar om een ​​boek te schrijven. Het boek ging over het bestrijden van de perceptie dat de wereld gevaarlijker werd.

Skemazy's blog probeert ouders te verbinden met gelijkgestemde anderen die het erover eens zijn dat kinderen veiligheidshelmen en -helmen nodig hebben om veilig hun onafhankelijkheid te ervaren. De aanpak gaat over het geven van kinderen de kindertijd die hun ouders hebben ervaren in de 1970s / 1980s.

Waarom ouders deze stijl kiezen: Psychologen en experts suggereren dat deze stijl een tegenpool is -Angst gedreven, risicomijdende opvoeding van het kind. Het kan zijn dat Skenazy gelijk heeft, we maken ons te veel zorgen over alles kiemen naar andere mensen. Terwijl Skenazy citeert antwoorden van ouders (en wetgevers) die denken dat aanpak is nalatig, het is waarschijnlijk meer afgestemd op de gezaghebbende typologie, waar ouders geloven in het onderwijzen van kinderen om voor zichzelf te zorgen.

Voors: Kinderen leren hun vrijheid te gebruiken, zijn autonoom en beheren zichzelf. Ze kunnen ook beter in staat zijn om fouten aan te pakken, meer te zijn veerkrachtig en verantwoordelijkheid nemen voor hun acties. Er wordt ook gezegd dat het leidt gelukkiger volwassenen.

nadelen: Problemen met deze stijl staan ​​centraal op de legale aspecten van de aanpak. In Queensland is dat zo illegaal om je kind alleen te laten voor een "onredelijke" tijd terwijl in andere staten ouders er redelijkerwijs voor moeten zorgen dat hun kind naar behoren wordt verzorgd. De wet van Queensland definieert de "onredelijke" tijd niet, maar de ouder zal een misdrijf krijgen (maximaal drie jaar in de gevangenis) als ze de code overtreden.

Hechtpartijen of zachtaardige ouders

Wat onderzoek zegt over voors en tegens van populaire opvoedingsstijlen CC BY-SA

Type ouder: U gelooft dat de vroegste gehechtheid van een kind aan zorgverleners informeert alle volgende bijlagen die een persoon ervaart. Het argument suggereert dat sterke emotionele en veilige fysieke gehechtheden aan minstens één primaire verzorger essentieel zijn voor de persoonlijke ontwikkeling van het kind.

Wie heeft het bedacht? De filosofie is gebaseerd op het werk van psychologen John Bowlby en Mary Ainsworth on verbindingstheorie. Het werk begon met Bowlby in de 1950s. Bowlby werkte ook met Ainsworth en Ainsworth deed wat beroemde experimenten met jonge kinderen.

Verbindingstheorie suggereert dat kinderen die in de beginjaren sterke banden met hun ouders / verzorgers hebben, gelukkiger en gezonder zullen zijn naarmate ze ouder worden. De term werd vervolgens gepopulariseerd door een boek genaamd de "Baby bijbel" geschreven door de familie Sears in 1993.

Waarom ouders deze stijl kiezen: Ouders kunnen deze stijl kiezen omdat ze willen dat hun kinderen zijn positief over zichzelf en hun relaties met anderen naarmate ze ouder worden. Attachment parenting is gekoppeld aan de gezaghebbende typologie. Deze ouders proberen hoge verwachtingen in evenwicht te brengen met empathie en dit wordt geassocieerd met de beste resultaten.

Voors: Het biedt een veilige haven van liefde en respect om het te bouwen de relaties van het kind en van waaruit het kind kan veilig de wereld ervaren.

nadelen: Het kan worden samengevoegd permisief ouderschap. Het wordt ook, enigszins tegengesteld, geassocieerd met over-ouderschap, zoals sommigen suggereren dat het een naam is voor moeders die hun kind niet kunnen laten gaan. Sommigen hebben deze stijl van zijn beschuldigd anti-vrouwen or anti-feministische. Deze auteurs zeggen de stijl vermengt de rol van vrouwen met het moederschap, het feministische werk ongedaan maken. Echter, anderen zijn het daar niet mee eens.The Conversation

Over de auteur

Rebecca Engels, docent in het onderwijs, Queensland University of Technology

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = successful parenting; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 23, 2020
by InnerSelf Staff
Iedereen kan het er waarschijnlijk over eens zijn dat we in vreemde tijden leven ... nieuwe ervaringen, nieuwe attitudes, nieuwe uitdagingen. Maar we kunnen worden aangemoedigd om te onthouden dat alles altijd in beweging is, ...
Vrouwen staan ​​op: word gezien, gehoord en onderneem actie
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik noemde dit artikel "Vrouwen staan ​​op: word gezien, gehoord en onderneem actie", en terwijl ik verwijs naar de vrouwen die in de onderstaande video's worden uitgelicht, heb ik het ook over ons allemaal. En niet alleen die ...
De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.