Door 7 jaar oud, kinderen krijgen dat hypocrisie verkeerd is

Door 7 jaar oud, kinderen krijgen dat hypocrisie verkeerd is

Kinderen lijken al vroeg op de basisschool kennis te maken met het idee van hypocrisie, suggereert nieuw onderzoek.

De onderzoekers ontdekten dat kinderen die minstens 7 jaar oud waren, toekomstig gedrag begonnen te voorspellen op basis van iemands uitspraak over moraal.

In tegenstelling tot hun jongere leeftijdsgenoten, denken die kinderen dat iemand die zegt dat stelen slecht is, minder waarschijnlijk zal stelen. Verder denken ze dat als die individuen zouden stelen, ze strengere straffen zouden moeten krijgen.

“Onze bevindingen suggereren dat kinderen van deze leeftijd kritisch over mensen denken valselijk vertegenwoordigen zichzelf op de een of andere manier ”, zegt eerste auteur Hannah Hok, een promovendus aan de Universiteit van Chicago. "Ze denken al op relatief jonge leeftijd aan reputatie."

Het onderzoek, dat in het tijdschrift verschijnt Ontwikkeling van het kind, vertrouwde op een reeks experimenten met meer dan 400-kinderen, variërend van 4 tot 9 jaar oud.

"Kinderen begrijpen dat wanneer de woorden van mensen - wanneer ze over morele principes praten - niet in overeenstemming zijn met hun werkelijke gedrag, ze strenger moeten worden gestraft," zegt senior auteur Alex Shaw, assistent-professor in de psychologie en een vooraanstaand expert over hoe concepten zoals reputatie en rechtvaardigheid ontwikkelen zich in de kindertijd.

In het eerste experiment vertelden de onderzoekers de deelnemers over twee kinderen, één die stelen veroordeelde ("Stelen is slecht.") En één die een moreel neutrale uitspraak deed ("Broccoli is vies."). De onderzoekers vroegen hen vervolgens om te voorspellen wie meer kans had om te stelen, en welke diefstal zou moeten zijn gestraft ernstiger.


Haal het laatste uit InnerSelf


Onderzoekers vroegen deelnemers aan andere experimenten om iemand die het stelen veroordeelde te vergelijken met iemand die het delen prees ("Delen is echt heel erg goed."), Evenals met iemand die het stelen ontkende ("Ik steel nooit").

In alle gevallen waren de 7- tot 9-jarige deelnemers vaker dan jongere kinderen (leeftijd 4 tot 6) geneigd om veroordeling te gebruiken als voorspeller voor toekomstige actie.

Een laatste experiment presenteerde deelnemers met iemand die het stelen prees en iemand die het veroordeelde. Zowel oudere als jongere kinderen voorspelden dat de eerste meer geneigd zou zijn om te stelen - wat aangeeft dat jonge kinderen met name moeite hebben om veroordeling als gedragssignaal te gebruiken.

De onderzoekers interviewden kinderen in een wetenschappelijk museum in Chicago en verzamelden geen andere demografische informatie dan leeftijd en geslacht, en vonden geen significante verschillen op basis van geslacht in hun resultaten.

Shaw hoopt meer onderzoek te doen naar het gedrag van jongere kinderen en of ze beter acties kunnen voorspellen die moreel neutraal zijn, zoals het eten van broccoli. Hij hoopt ook te onderzoeken hoe de oordelen van kinderen kunnen veranderen met de sociale context en hoe zij hypocrisie behandelen die de spreker niet ten goede komt.

"Het is misschien niet per se inconsistentie waarop kinderen reageren," zegt Shaw. "We denken dat het hypocrisie aangaat om voordeel te halen uit jezelf en de negatieve reactie uitlokt."

Andere co-auteurs zijn afkomstig van de Victoria University of Wellington van Nieuw-Zeeland en de University of Chicago.

Original Study

Over de auteurs

Alex Shaw is de senior auteur van de studie en een universitair docent psychologie. Hannah Hok, een promovendus aan de Universiteit van Chicago, is een eerste auteur van de studie.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...