In het kielzog van de onverwachte overwinning van Donald Trump zijn veel vragen gerezen over de rol van Facebook bij het promoten van onjuiste en zeer partijdige informatie tijdens de presidentiële race en of dit nepnieuws de uitkomst van de verkiezingen beïnvloedde.
Dit was een zeer emotionele verkiezing, en we hebben tijd nodig om onze gevoelens te voelen en uitzoeken wat het betekent voor ons en voor het land. Het spel van Donald Trump is om emoties te manipuleren en activisten kunnen net zo kwetsbaar zijn als iemand anders ...
In de nasleep van de verkiezing van Donald Trump was de overweldigende respons onder progressieven "hoe ter wereld heeft dit plaatsgevonden?" Degenen onder ons die de opkomst van politieke en morele polarisatie in de Verenigde Staten bestuderen, waren minder verrast.
Toen ik drie decennia geleden in TV-journalistiek begon, werden er nog steeds foto's verzameld op film. Tegen de tijd dat ik de BBC verliet in 2015, werden smartphones gebruikt om live beelden naar het publiek te stralen.
De reactionaire golf die Amerika overspoelde met de verkiezing van Donald Trump is geen anomalie in onze geschiedenis. Het is een al te bekend patroon in de lange strijd voor de Amerikaanse wederopbouw.
De verkiezingscampagne van 2016 was waarschijnlijk het meest verdeeldheid in een generatie. En zelfs na de overwinning van Donald Trump worstelen mensen om te begrijpen wat zijn presidentschap voor het land zal betekenen.
Politieke correctheid was een van Donald Trump's vroegste doelen in zijn presidentiële campagne. Vanaf het begin, juichte zijn massieve menigten wanneer hij uitdagend zou verklaren: "Ik ben zo moe van deze politiek correcte onzin."
U hebt waarschijnlijk een greep op wat de verkiezing van Donald Trump als president van de Verenigde Staten betekent in uw eigen land, maar hoe zit het met de rest van de wereld?
Als niet-Amerikanen konden stemmen voor wat vaak "leider van de vrije wereld" wordt genoemd, zou Hillary Clinton gemakkelijk de volgende Amerikaanse president zijn. WIN / Gallup heeft de wereldopinie onderzocht en de steun van Donald Trump is buitengewoon zwak (behalve in Rusland).
Veel politieke commentatoren onderschrijven de opkomst van Donald Trump voor de antipathie van blanke kiezers tegenover raciale en etnische minderheden. We zijn echter van mening dat deze focus op racistische wrok een ander belangrijk aspect van raciaal denken verdoezelt.
Er is veel gesproken over de voorspelbare partijdige splitsing tussen presidentskandidaten Hillary Clinton en Donald Trump over kwesties op het gebied van wetenschap en openbaar beleid. Maar hoe zit het met hun supporters? Kunnen Amerikanen echt zo ver uit elkaar liggen in termen van wetenschap?
Zelfs de meest afgezonderde persoon kan het niet nalaten opgemerkt te hebben dat de Verenigde Staten verscheurd worden door twee concurrerende wereldbeelden: de een politiek en cultureel conservatief en religieus gebonden, de ander sociaal vooruitstrevend en grotendeels 'spiritueel maar niet religieus'.
In de kern van Theresa May's redenen om het verbod op nieuwe grammaticale scholen in september op te heffen, was de premier van mening dat haar verlangen naar "Groot-Brittannië de grootste meritocratie van de wereld is".
Sommige beleidsmakers en gekozen functionarissen, waaronder president Barack Obama, hebben in het openbaar kritiek geuit op verarmde en Afrikaans-Amerikaanse vaders omdat ze niet betrokken waren bij het leven van hun kinderen.
Vagina's zijn nu zo heet. Als die zin je schokt, dan ben je uit de culturele lus.
Zolang elke zijde gehecht is aan hun overtuigingen, eindigt de strijd nooit. Het is alleen wanneer een persoon in staat is om een stap achteruit te doen en naar de ander te luisteren zonder te oordelen dat er potentieel is voor een verschuiving die optreedt ...
Een januari 2015 Pew Research Centre-onderzoek vond een alarmerende kloof tussen de opvattingen van wetenschappers en de opvattingen van het publiek.
Als een professor in de Russische literatuur, ben ik gaan beseffen dat het nooit een goed teken is als het echte leven lijkt op een roman van Fyodor Dostoevsky.
- By Ralph Nader
De professoren van de Harvard Law School gebruiken graag hypothesen in hun lessen. Dus laten we er een proberen die ze hun studenten niet hebben onderworpen in hun 200-jarenlange geschiedenis. Wat als de Law School zichzelf in twee delen splitste
Is er een verschil tussen een 'hysterisch' noemen van een vrouw of een man? De oorsprong van het woord als de term voor een psychische stoornis gebaseerd op vrouwelijke fysiologie suggereert dat het antwoord ja is.
De acceptatietoespraak van de president van de GOP was een litanie van angst en wrok, een hondenfluit aan ontevreden blanke Amerikanen.
- By Robert Reich
We horen veel over patriottisme, vooral rond de vierde juli. Maar in 2016 horen we over twee heel verschillende soorten patriottisme. De ene is een inclusief patriottisme dat ons samenbindt. De andere is een exclusief patriottisme dat anderen buitensluit.
Jarenlang hebben transgenderrechtenactivisten gepleit voor hun recht om het openbare toilet te gebruiken dat aansluit op hun genderidentiteit. In de afgelopen weken is deze campagne tot een hoogtepunt gekomen.