Zelfs de meest afgezonderde persoon kan het niet nalaten opgemerkt te hebben dat de Verenigde Staten verscheurd worden door twee concurrerende wereldbeelden: de een politiek en cultureel conservatief en religieus gebonden, de ander sociaal vooruitstrevend en grotendeels 'spiritueel maar niet religieus'.

Elke demografie wordt eindeloos gedefinieerd in de media - die net de verdeeldheid voedt, dus mijn behoefte om het hier te doen lijkt nauwelijks nodig. We weten allemaal dat deze twee wereldbeelden bestaan ​​en dat de retoriek van hun verdeeldheid verankerd is in de taal van waarden.

Welke waarden zijn het beste?

Wat ons uitdaagt om te vragen: als het een strijd om waarden is, welke waarden zijn het beste? Als iemand een agent van levensbevestigende verandering wil worden met wellness als eerste prioriteit, vertelt het antwoord op die vraag je waar je je intentie en werk op moet richten.

Dit is een heel belangrijke vraag. Kunnen we het op een objectief verifieerbare manier beantwoorden? Kunnen we de modder van theologische of ideologische twist vermijden? Kunnen we met zekerheid weten welke reeks waarden leidt tot meer sociaal welzijn? Het antwoord: Ja, dat kunnen we.

We kunnen het doen op basis van gegevens, zonder verwijzing naar polemiek, ideologie of theologie. Alleen gegevens.

Relaties, huwelijk en echtscheiding

Het belang van gezinnen is de centrale waarde waarover beide grote sociale cohorten in Amerika het eens zijn, en een veelvoud aan studies in verschillende disciplines, van biologie tot sociologie, vertelt ons dat gezinnen, in een of andere vorm, de basis vormen van elke sociale orde. van bijenkorven tot naties.

Naomi Cahn en June Carbone, de auteurs van Rode gezinnen versus blauwe gezinnen, beschreef het schisma dat ze in a Washington Post blog op deze manier:

Blauwe gezinnen, om het mogelijk te maken om in zowel vrouwen als mannen te investeren, het huwelijk en het krijgen van kinderen uit te stellen en de vruchten te plukken van de grotere emotionele volwassenheid en financiële onafhankelijkheid van oudere partners. De 'blauwste' gebieden van het land en met name het stedelijke noordoosten hebben de hoogste gemiddelde leeftijd voor gezinsvorming en tonen de grootste steun voor de mechanismen die de geboorte van tieners effectief afschrikken. Het nieuwe model verlaagt ook de vruchtbaarheid en leidt tot hogere percentages niet-huwelijkse samenwonen.

Rode gezinnen, gecentreerd in de meer religieuze en huwelijkgerichte gemeenschappen in het zuiden, het bergachtige westen en de vlakten, blijven de eenheid van seks, huwelijk en voortplanting omhelzen. De groeiende kloof tussen het begin van seksualiteit en de bereidheid om kinderen te waarschuwen dat religieuze ouders twijfelen aan de moraliteit van hun kinderen, en hogere echtscheidingen en niet-huwelijkse geboortecijfers bedreigen het weefsel van deze gemeenschappen.

Een "goede relatie" definiëren

Een maat voor hoe goed een relatie is, is: duurt de relatie? Het vergelijkende antwoord is te zien in de echtscheidingspercentages zoals gerapporteerd door het Census Bureau van de Verenigde Staten. Nevada is natuurlijk het eerst in echtscheiding, omdat het een specialiteit is van het onderhouden van beide huwelijkse aspecten. Maar de volgende acht staten, in aflopende volgorde - Arkansas, West Virginia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama en Alaska - kunnen allemaal worden gedefinieerd als rode samenlevingen. Rode gezinnen hebben het moeilijker om stabiele, liefdevolle partnerschappen te onderhouden. Een reden hiervoor is dat ze het vroege huwelijk aanmoedigen, vaak nog voordat jonge persoonlijkheden volledig gevormd zijn.

Het is echter niet zo eenvoudig. De gegevens zijn duidelijk: het huwelijkssucces neemt in toenemende mate af, waaraan moet worden toegevoegd dat Amerikanen in toenemende mate helemaal niet gaan trouwen.

Zoals uit de analyse van het Cewsbureau van het Pew Research Center bleek:

In 1960 was 72 procent van alle volwassenen van achttien jaar en ouder getrouwd; vandaag zijn slechts 51 procent. Andere leefvormen voor volwassenen - waaronder samenwoning, eenpersoonshuishoudens en alleenstaand ouderschap - zijn de afgelopen decennia allemaal meer in zwang geraakt.

Dus als we gezonde gezinnen willen hebben, als het welzijn van onze familie toeneemt, zijn het relaties in welke vorm dan ook die we moeten voeden, niet een specifieke institutionele vorm. Nationaal welzijn komt duidelijk voort uit gezonde, stabiele relaties die voortduren. En ons falen als een cultuur om onszelf hiermee te verzoenen, veroorzaakt enorme stress.

Families 

Kinderen doen het beter in de blauwe staten dan in de rode staten. Waarom? Overweeg de aanval van Right op Planned Parenthood, wederom expliciet gerechtvaardigd door waarden. En beschouw als gevolg van de niet-aflatende druk van rechts, dat we niet over de universele gezondheidszorg beschikken die in de meeste ontwikkelde landen als een recht van de burger wordt beschouwd.

We hebben meer dan drie decennia lang geprobeerd de Right-benadering van de gezondheidssector met winstoogmerk uit te voeren, omdat de regering-Nixon dit mogelijk heeft gemaakt. Kan iemand onwetendheid opeisen over de mislukking van dit model?

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beoordeelt onze reputatie in vergelijking met de rest van de wereld en vindt dat we zevenendertig zijn. En de beoordeling van een Verenigde Naties, uitgebracht in september van 2010, toont aan dat "de Verenigde Staten 50th in de wereld zijn voor maternale mortaliteit - obstetrische dood - met moedersterfte-verhoudingen hoger dan bijna alle Europese landen, evenals verschillende landen in Azië en het Midden-Oosten."

Maar volgens de Association of Reproductive Health Professionals, "besteden we meer aan zorg op het gebied van de bevalling dan enig ander gebied van ziekenhuisopname - US $ 86 miljard per jaar." Om dit in zijn grotere context te plaatsen, betalen de Verenigde Staten een veel hoger percentage van zijn bruto binnenlands product (bbp) voor de gezondheidszorg - 16 procent in 2008 - in vergelijking met Frankrijk, het land met de beste gezondheidszorg ter wereld, dat slechts 11.2 procent nodig heeft.

We hebben beleid gevoerd dat niet in dienst staat van ons collectieve welzijn. Waarom is dat? Vanwege waarden. Dit alles komt voort uit het feit dat een reeks waarden de boventoon voerde en ons een ziektewinstsysteem gaf, niet een echt gezondheidszorgsysteem dat het nationale welzijn voorop stelt. Hoewel het onverteerbaar kan zijn, is de waarheid over de Verenigde Staten dat we nog steeds meer belang hechten aan de waarde van winst dan aan de waarde van individuele en sociale welvaart.

Kinderen

Op basis van prestatiegegevens van de staat kunnen we zeggen dat de kinderen die opgroeien in staten waar rode gezinswaarden de overhand hebben, minder onderwijs zullen krijgen en meer kans hebben op obesitas en meer diabetes. Er is ook meer tienerzwangerschap. Deze tieners vertonen ook een hogere incidentie van seksueel overdraagbare aandoeningen.

Het geweld dat kinderen wordt aangedaan, schaadt ons echter echt als een land en legt de nadruk op een ander aspect van de resultaten van sociale waarden. Jaarlijks worden meer dan drie miljoen meldingen van kindermishandeling in de Verenigde Staten gemaakt. Amerika heeft meer kindermishandeling dan enig ander geïndustrialiseerd land ter wereld. Wij zijn nummer één. Een kind in de Verenigde Staten heeft elf keer meer kans om te worden misbruikt dan een tijdgenoot in Italië. Drie keer meer kans om te worden geponst en brutaliseerd dan een kind in Canada.

In de afgelopen tien jaar zouden meer dan twintigduizend Amerikaanse kinderen zijn gedood in hun eigen huis door familieleden. Kun je het geloven? Kunt u accepteren dat er thuis bijna vier keer zoveel kinderen zijn omgekomen als Amerikaanse soldaten in Irak en Afghanistan?

En deze kindermishandelingcrisis is niet gelijkmatig verdeeld over de vijftig staten. Red-value-staten behoren bovendien tot de meest gewelddadige.

Het allerschatste is dat zelfs wanneer misbruik wordt gestopt, de wond die het veroorzaakt vaak nooit geneest. Tachtig procent van de 21-plussers die kindermishandeling rapporteerden voldeed aan de criteria voor ten minste één psychische stoornis.

Kijken naar andere sleutelindicatoren van welzijn levert veel hetzelfde beeld op van sociale uitkomsten. Kinderen uit Texas hebben twee keer zoveel kans om de middelbare school te verlaten als kinderen uit Vermont. Ze zijn vier keer meer kans om onverzekerd te zijn, vier keer meer kans te worden opgesloten en bijna twee keer zoveel kans te sterven door misbruik en verwaarlozing.

Er kan nog veel meer worden gezegd, maar dit is voldoende om het punt te maken. Als we echt om gezinswaarden hechten, en we zouden onze beslissingen moeten nemen op basis van feiten, met wellness als ons doel, lijkt het steeds duidelijker dat sociaal progressieve blauwe waarden ons daar kunnen brengen, terwijl de uitkomstgegevens die we hebben suggereren dat rechtse rode waarden dat niet kunnen.

Dat is geen politiek oordeel, maar wat de gegevens ons vertellen. In het miasma van politieke expositie en commentaar, hoop ik dat we in contact kunnen blijven met feiten. Net zoals we weten wat er mis is, weten we ook wat werkt.

Noot van de redacteur: dit artikel wordt voortgezet in deel 2:
Sociale wellness: zijn uw persoonlijke keuzes belangrijk?

© 2015 door Stephan A. Schwartz.
Overgenomen met toestemming van de uitgever, Park Street Press,
een afdruk van Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Bron van het artikel:

De 8 Wetten van Verandering: hoe een agent van persoonlijke en sociale transformatie te zijn
door Stephan A. Schwartz.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Stephan A. Schwartz is een gerenommeerd lid van de consultingfaculteit aan de Saybrook University, een onderzoeksassistent van de Laboratoria for Fundamental Research, redacteur van de dagelijkse webpublicatie Schwartzreport.neten columnist voor het peer-reviewed onderzoeksverslag Ga op onderzoek uit. De auteur van 4 boeken en meer dan 100 technische artikelen, hij heeft ook artikelen geschreven voor Smithsonian, OMNI, American History, de Washington Post, de New York Times en Huffington Post.

Een video kijken: Non-Local Consciousness and Exceptional Experiences (with Stephan A Schwartz)