Kan een automatische logica-checker de oplossing zijn voor het valse nieuwsprobleem?

Kan een automatische logica-checker de oplossing zijn voor het valse nieuwsprobleem?

Nepnieuws is geen nieuws - het is feitelijk geen nieuws, en de kwestie van nepnieuws is geen recente openbaring. Maar terwijl nepnieuws een lastig probleem is moet op zichzelf worden aangepakt, het maakt ook deel uit van een nog groter probleem. Verhandeling - het proces waardoor de mensheid collectief tot een begrip van zichzelf komt, en zo zijn eigen toekomst vormgeeft - is fundamenteel gebroken. The Conversation

Het probleem begint met het schooldebat, een win-or-lose-scenario waarbij een partij uiteindelijk zegeviert in de claim op de waarheid. De echte wereld is natuurlijk ingewikkelder, met talloze subtiliteiten die tussen twee uitersten liggen. Toch blijft dit model de hele weg in de internationale politiek, waar complexe problemen zijn teruggebracht tot soundbites. Materiaal dat verhitte emoties opwekt in de kijker verspreidt zich sneller en breder dan weloverwogen, op bewijs gebaseerd argument.

Voor een gekozen leider wordt een u-bocht als het ultieme verraad gezien, maar voor een wetenschapper is het veranderen van opvattingen in het licht van beter bewijs een teken van de hoogste integriteit. Een waarschuwingslezer zou dit herkennen, maar velen niet en worden niet geïnformeerd en boos.

De zeer sociale en digitale technologie die deze problemen veroorzaakt en verspreidt, kan echter de kwestie aanpakken.

Automatische controle

Stel je voor, als je wilt, een soort spellchecker-applicatie voor ideeën: die bekende kronkelende onderstreping verschijnt voor slechte logica of tegenstrijdig bewijs.

Voordat u bezwaar maakt dat elke claim kan worden gemarkeerd met tegenstrijdige informatie, of dat de keuze van overtuigingen een persoonlijke is, kunt u er zeker van zijn dat de instellingen van de logica-checker dit mogelijk zouden maken. Klik met de rechtermuisknop, verwerp correctie. Let wel, de schijf weet nu dat je een van de vele alternatieven moet geloven. Het bewijsmateriaal was verzonnen, de interpretatie was verkeerd, enzovoort.

Toch ben je erin geslaagd de kronkelende onderstreping te verwijderen, zo lang als ten minste één van die alternatieven compatibel is met alle andere overtuigingen die je eerder de schijf hebt geleerd. Zo niet, dan krijg je nog een foutmelding. Als uw positie echt geen voeling heeft met de bewezen waarheid, zult u uiteindelijk gedwongen worden om ofwel de wetenschappelijke methode geheel of productiever af te wijzen, om de tegenstrijdigheden in uw opvattingen aan te pakken.


Haal het laatste uit InnerSelf


Is het mogelijk dat ruzie met een emotieloze machine in plaats van een andere mens het ego uit de discussie zou halen? Getoond worden waar uw overtuigingen zichzelf tegenspreken, zou zeker een enorm waardevol hulpmiddel zijn om te leren.

Het doel van deze fictieve checker is niet om de laatste scheidsrechter te zijn voor waarheid en onwaarheid, maar om in een wereld van informatie-overload sneller tegenstrijdig bewijs en tegenargumenten op te sporen dan je ooit zelf zou kunnen doen. In feite is dit niet zo ver van de hedendaagse internetzoekopdracht die zich uitstrekt tot het semantische web, waar kennis wordt weergegeven als gestructureerde gegevens in plaats van vrije tekst. Het futuristische deel is de tekstverwerking, maar dat is niet essentieel voor het systeem: de gebruiker kan in plaats daarvan ideeën, overtuigingen en claims handmatig kiezen uit een database met crowdsourcing, of zelf een database invoeren, in plaats van dat de computer dit automatisch doet. En er zijn vele voorbeelden of experimenteel systemen als deze die al zijn gebouwd.

Van hier naar daar

Waarom gebruiken we dan niet al geautomatiseerde of crowdsourced-logica-controle? Het blijkt dat het bouwen van een gemeenschap van mensen om ondersteunende gegevens te creëren moeilijker is dan het bouwen van de technologie. Er bestaan ​​succesvolle online communities, al zijn ze gevormd door hun eigen agenda's. Facebook moet 's werelds grootste opslagplaats zijn van door de community gegenereerde gegevens, maar het maakproces wordt bepaald door algoritmen met als uiteindelijk doel reclame-inkomsten te genereren door de gebruiker zo lang mogelijk betrokken te houden.

Misschien interessanter is Stack Exchange waar communities poseren en vragen beantwoorden over specifieke onderwerpen. Omdat het onderhouden van een gereputeerde informatiebron een integraal onderdeel is van het model, wordt de gebruikersinteractie bepaald door stemmen en reputatiescores. Toch heeft Stack Exchange hiervoor compromissen gesloten, met name een effectief verbod op subjectieve vragen, die een essentieel onderdeel zijn van elk volledig begrip van de wereld om ons heen.

Het meest interessante van alles is Wikipedia, dat ondanks zijn onvolkomenheden is erin geslaagd om een ​​liefdadigheidsgemeenschap op te richten die is gericht op documentatie van kennis. Terugkomend op onze fictieve logica-checker, hebben twee projecten gebouwd op Wikipedia al belangrijke stappen gezet in de richting van het soort gestructureerde informatie dat nodig is om dit te ondersteunen: Wikidata zou op een dag de hierboven genoemde crowdsourced-database kunnen worden, terwijl DBpedia probeert de gegevens automatisch uit bestaande artikelen te extraheren.

Is dit het antwoord op al onze problemen? Natuurlijk niet. Geen enkele tool van dit type zal de onderliggende machtsstructuren volledig verwijderen, inclusief, maar niet beperkt tot, online community business-modellen die bijdragen aan onze huidige situatie. Maar deze tools hebben de potentie om de manier waarop we met elkaar communiceren te verbeteren, en dat kan geen slechte zaak zijn.

Over de auteur

Crispin Cooper, onderzoeksmedewerker, Cardiff University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = nepnieuws; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}