Hoe de media-tactieken van Trump de segregationistische strategieën in de burgerrechtencrisis uitroeien

Hoe de media-tactieken van Trump de segregationistische strategieën in de burgerrechtencrisis uitroeien
Gouverneur George Wallace is uitdagend in een poging de integratie van de University of Alabama, June 11, 1963 te blokkeren.
Warren K. Leffler, US News & World Report Magazine via Wikimedia Commons

Toen de Amerikaanse president Donald Trump geconfronteerd werd met de schokkende gebeurtenissen in Charlottesville, Virginia, in augustus 2017, volgde zijn reactie zijn gebruikelijke stijl: om "mainstream media" -rapporten aan te vallen en te proberen het verhaal van de media opnieuw in te kaderen. Als een nationaal debat over witte supremacistische iconografie en Geconfedereerde beelden bereikte een koortshoogte, Trump hield zich aan deze tactiek. Zijn strategieën lopen parallel met die van segregationisten die de Confederate Battle Flag hebben gevlogen en hebben meer dan een halve eeuw geleden tegen integratie gevochten.

Vechten om te behouden Jim Crow-segregatie in het zuiden voelden veel blanke zuiderlingen zich bedreigd door nationale media ogenschijnlijk voor desegregatie en burgerrechten. Net zoals 'mainstream media' tot op de dag van vandaag een epitheton is dat wordt ingezet door conservatieven om nieuwsverhalen te negeren die ongunstig zijn voor hun politieke agenda, doorheen de 1950s en 1960s, wisten blanke zuidelijke segregationisten tegen nationale mediakanalen en leidden hun eigen 'alternatieve' verhaal.

Segregationists beweerden dat de mainstream media gedomineerd werd door liberale, noordelijke kranten zoals de New York Times en Washington Post en de drie nationale televisienetwerken, ABC, CBS en NBC. Volgens segregationisten waren noordelijke verslaggevers bereid instrumenten van communistische, pro-integratie groepen die zich toelegden op het produceren van anti-Zuid-propaganda.

Veel witte zuiderlingen geloofden oprecht dat de nationale (lees: noordelijke) pers absoluut niet in staat was om de raciale situatie in het Zuiden te begrijpen, de schijnbare voordelen van strikte raciale scheiding niet kon waarderen, en ongeschikt om segregatie en de weerstand van het witte Zuiden tegen integratie te presenteren. vrij.

Riffs op het 'ijzeren gordijn' dat de Sovjet-Unie scheidde van het westen, Thomas R. Waring, de segregationistische redacteur van de Charleston News and Courier, beschreef de gepercipieerde vooringenomenheid van de noordelijke pers als een "papieren gordijn" dat verhinderde dat de "waarheid" het Amerikaanse publiek bereikte.

Sommige van de meer bedreven voorstanders van rassencheiding accepteerden dat zogenaamde enorme weerstand kon alleen niet slagen voor de rechtbanken en het congres. Ze realiseerden zich dat om raciale veranderingen te voorkomen, ze de publieke opinie moesten beïnvloeden. Daartoe ontwikkelden segregatiegroepen en individuen in het zuiden een compendium van "alternatieve" nieuwsfolders - vergelijkbaar met de overvloed van "alt-rechtse" nieuwswebsites en "alternatieve media" die vandaag de dag op tromgeroffel voor Trump strijden.

En hoewel segregationists nationale televisie als een bedreiging zagen en hun legitimiteit probeerden te bestrijden, zoals Trump, waardeerden ze ook het nut ervan als een platform. De Burgerraden, de meest wijdverspreide en invloedrijke segregationistische groepen, zonden zelfs hun eigen televisie- en radioprogramma uit, de Citizens 'Council Forum. Deze enthousiaste pleitbezorgers voor Jim Crow verspreidden hun weerwoord tegen het nepnieuws van de noordelijke media in de hele natie.


Haal het laatste uit InnerSelf


Belangrijker, het nu ter ziele Eerlijkheid Doctrine gegarandeerde segregationists airtime op nationaal uitgezonden televisieprogramma's. Goedgeklede zuidelijke congresleden, senatoren en leden van de Burgerraden verschenen regelmatig op Amerikaanse netwerktelevisie en boden een uitgesproken verdediging tegen segregatie om de publieke perceptie van massale weerstand te herconfigureren. Beelden van rebelse blanke jongeren, mobs, demagogische zuidelijke politici en de wrede acties van de zuidelijke rechtshandhaving waren niet de enige representaties van wit verzet in Amerikaanse huiskamers.

Het spel aan het spelen

Hoewel Trump binnen een andere politieke context opereert, lijken zijn politieke methoden griezelig op die van segregationisten. Een van de triomfen van zijn campagne was om een ​​te vouwen vendetta tegen immigranten en vluchtelingeneen aanval op de Affordable Care Act ("Obamacare"), en a kruistocht tegen overheidsregulering in een enkele "nobele" zoektocht om "America Great Again" te maken. Evenzo bracht het alternatieve media-verhaal van segregationists het verzet van het Zuiden tegen integratie onder de paraplu van brede conservatieve kwesties: het behoud van "rechten van staten", de bescherming van de grondwet en het handhaven van de nationale veiligheid tijdens de Koude Oorlog.

Op dezelfde manier waarop Trump anti-fascistische demonstranten bestempelt wetteloze misdadigers, segregationists geëtiketteerde burgerrechtenprotestenaars als eervolle wet-brekers. Witte segregationistische zuidelijke rechtsgeleerden zoals Laurie Pritchett en blanke tegenpredikers beeldden zichzelf af als hoeders van de vrede. Segregationisten beweerden dat ze de zuidelijke en Amerikaanse wet verdedigden tegen wat zij beschouwden als de acties van bemoeizuchtige 'communistische buitenstaanders', en voerden aan dat zuidelijke zwarten tevreden waren en gedijen onder segregatie.

Net zoals Trump de overtuigingen van zijn politieke basis wil legitimeren door (slechts halfslachtig) die hedendaagse extreemrechtse groepen veroordelen, probeerden segregationisten hun verzet en hun raciaal conservatieve politieke filosofie te legitimeren door de Ku Klux Klan en neonazi's als marginale extremisten aan de kaak te stellen. Deze meer strategische segregationisten gooiden hun strijd op een hoger plan en beweerden dat hun oorzaak niet gebaseerd was op haat.

Op dezelfde manier probeerde Trump de aandacht van de media weg te draaien van Charlottesville en naar gewelddadige misdaad in Chicago, net zoals segregationisten er alles aan deden om de schijnwerpers naar de noordelijke stadscentra te leiden. Segregationists beweerden dat de nationale mediakanalen een oogje dichtknoopten voor noordelijke raciale problemen en de raciale onrust in het zuiden vertoonden. Als zodanig propageerden blanke verzetsstrijders verhalen over raciale crises die naar verluidt werden geconfronteerd met "geïntegreerde" noordelijke steden, met het argument dat de echte raciale problemen van de VS niet in het afgezonderde zuiden te vinden waren.

Deelnemen aan de strijd

Het einde van formele juridische segregatie kon uiteindelijk niet worden gestopt - maar segregationisten en hun methoden leefden op andere manieren voort. In de late 1960s hebben de tactici van de Republikeinse partij een aantal van de meer verfijnde mediastrategieën overgenomen die werden gepionierd door segregationisten zoals George Wallace. Witte zuidelijke segregationisten waren enthousiast opgenomen in het feest om een ​​nieuwe nationale conservatieve beweging te mobiliseren. Tegelijkertijd, sommige segregationists heeft een stevige voet aan de grond gekregen binnen Amerikaanse mainstream-media. In de decennia die volgden, kwam het conservatisme de Amerikaanse politiek domineren, wat resulteerde in de harde terugdraaiing van burgerrechtenwetgeving en de eliminatie van vele federale beleidsmaatregelen om de Amerikaanse samenleving gelijk te maken.

zoals Richard Nixon en Ronald Reagan vóór hem, Trump gebruikt veel van de strategieën gepionierd door segregationisten. Hij bevestigt met kracht een merk van conservatieve Amerikaanse politiek, verbonden aan de GOP sinds de late 1960s, dat handhaaft witte suprematie.

Dit is de historische context waarin de politiek en de strategie van Trump moeten worden genomen. Gezien de proliferatie van extreem-rechtse groepen in Amerika en over de hele wereld, is het belangrijk om na te denken over de mate waarin segregationists pogingen doen om publieke steun te winnen, en tegen de huidige giftig en vervormd "Alternatieve" media-verhalen vals geblazen door het recht.

The ConversationBovenal moeten we niet vergeten dat degenen die campagne voerden voor burgerrechten tijdens de 1950s en 1960s segregationisten niet alleen op straat, maar ook in een langdurig PR-gevecht voerden - en wonnen.

Over de auteur

Scott Weightman, PhD Candidate in History and American Studies, Universiteit van Leicester

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = segregationists; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}