Haïtiaanse Amerikanen protesteren tegen de "shithole-landen" van Donald Trump, terwijl ze op 10 januari in Miami op 12, 2018 marcheerden ter herdenking van de achtste verjaardag van de aardbeving in Haïti. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Verdedigers van Donald Trump zeggen zijn "shithole-landen" opmerking met betrekking tot mensen uit Afrika, Haïti en andere naties was gewoon Trump als Trump - de president heeft misschien ziltige taal gebruikt, maar het is eigenlijk gewoon zijn manier om te zeggen dat de Verenigde Staten een op verdiensten gebaseerd immigratiesysteem zoals Canada zouden moeten hebben.

Een genereuze interpretatie van Trump's opmerkingen is dat immigranten uit bepaalde zogenaamde "shithole" -landen - Afrikaanse naties, Haïti en El Salvador - niet over het algemeen zeer bekwaam of economisch onafhankelijk zijn, en als ze zouden worden toegelaten afhankelijk van de staat.

Trump-apologeten - en de president zelf - zouden zelfs verbaasd kunnen zijn over wat de economische gegevens zeggen over immigranten die vanuit de "shithole" -landen naar Canada komen.

John Fredericks, de campagnestoel van Trump in Virginia, vertelde CNN dat immigranten uit die landen "Kom naar de Verenigde Staten en ze doen niets om de welvaart van de Amerikaanse arbeider te vergroten. Ze verlagen de lonen of gaan op bijstand en breiden ons rechtensysteem uit .... Australië en Canada hebben een op verdiensten gebaseerd systeem. Weet je waarom ze dat doen? Omdat ze mensen naar hun land willen halen die de welvaart van hun burgers gaan vergroten. '

Trump zelf heeft een vergelijkbaar sentiment getweet.

De conclusie die we geacht worden te maken, lijkt te zijn, is dat als de Verenigde Staten een zuiver op verdiensten gebaseerd systeem zouden aannemen, immigranten niet uit deze landen zouden komen - ze zouden komen uit landen als Noorwegen, en immigranten uit deze Noorwegen-achtige landen zouden Amerikaanse arbeiders niet onder druk zetten omdat ze zeer bekwaam zouden zijn en, wat nog belangrijker is, ze zouden geen uitputting zijn van het systeem omdat ze economisch onafhankelijk zouden zijn.

Een op verdiensten gebaseerd systeem

Canada biedt een mogelijkheid om deze hypothese te bekijken, omdat onze op punten gebaseerd immigratiesysteem screent immigranten op verdienste in grote mate. Dus wanneer we immigranten screenen op verdienste, wie laten we dan binnen en hoe doen ze dat?

Het eerste ding om op te merken is dat Canada veel immigranten uit de "shithole" -landen toegeeft.

Gegevens van de 2016 Census shows in de afgelopen vijf jaar zijn er meer dan twee keer zo veel immigranten uit Midden-Amerika en het Caribisch gebied (waaronder Haïti en El Salvador) dan er waren uit de VS Er waren ook meer immigranten uit het Afrikaanse continent dan uit de VS en Noord- en West-Europa samen.

Het is duidelijk dat een op verdiensten gebaseerd systeem niet betekent dat we alleen mensen van de "Noorwegen" van de wereld toelaten - en in feite tonen de censusgegevens alleen dat 230-mensen in de loop van de periode van vijf jaar uit Noorwegen zijn geëmigreerd.

De volgende vraag is hoe deze immigranten het doen?

Om hier beter naar te kijken, gebruikte ik individuele Canadese censusgegevens van 2011 (gedetailleerde 2016-gegevens zijn nog niet beschikbaar) om naar drie groepen te kijken: Canadezen van wie de familie al drie generaties of langer hier is; immigranten uit de "Noorwegen" van de wereld (Noord- en West-Europa, inclusief het VK, Duitsland en Scandinavië) en immigranten uit de "shithole" -landen van Trump (Midden-Amerika, het Caribisch gebied, Afrika).

Ik bekeek de vaardigheidsniveaus van de verschillende groepen, gemeten naar hun opleidingsniveau, en vervolgens naar hun economische zelfredzaamheid: werk, lonen en hoeveel ze ontvangen in overdrachten en tewerkstellingsvoordelen van de overheid.

Laten we beginnen met het vaardigheidsniveau.

Veertig procent van de Canadezen die hier al drie generaties of langer zijn, heeft op zijn minst wat post-secundair onderwijs en 18 procent heeft een bachelordiploma. Ter vergelijking: een veel groter percentage immigranten van beide typen (53 procent) heeft post-secundair onderwijs en 27 procent van de immigranten van "Shitholes" hebben een bachelordiploma. Dus door deze standaardmaat voor vaardigheid hebben immigranten uit "Shitholes" een iets hoger vaardigheidsniveau dan immigranten uit "Noorwegen", en gemiddeld een veel hoger vaardigheidsniveau dan Canadezen die hier al generaties lang zijn.

Hoe zit het met zelfvoorziening?

Er wordt vaak beweerd dat immigranten, met name uit armere landen, "duur" zijn omdat ze een onevenredig bedrag aan overdrachten van de overheid en werkloosheidsuitkeringen ontvangen. De waarheid is dat, hoewel Canadezen die hier al generaties lang zijn, meer kans hebben om gemiddeld (gemiddeld) meer te verdienen dan een immigrantengroep, immigranten uit de "Shitholes" veel vaker zullen worden aangenomen dan immigranten uit de "Norways". .”

Minder overdrachtsbetalingen

Misschien interessanter is dat immigranten uit de "Shitholes" minder overdrachtsbetalingen ontvangen van alle niveaus van de overheid dan "Noorse" immigranten.

Als laatste, alleen al kijkend naar de voordelen van een arbeidsverzekering, ontvangen Canadezen die hier al generaties lang zijn meer dan een groep.

Wat kunnen we zeggen over deze cijfers?

Ten eerste zijn immigranten uit de "Shithole" -landen meestal niet laaggeschoold en mogen ze in principe geen druk uitoefenen op de werkgelegenheid of de lonen van arbeiders in Canada. Waarom is dit dan zo'n algemene perceptie?

Het is waarschijnlijk te wijten aan een ander probleem, dat hoogopgeleide immigranten om andere redenen geen hooggeschoolde banen kunnen krijgen (discriminatie op de arbeidsmarkt, een onvermogen van werkgevers om inloggegevens te herkennen of te evalueren, of zelfs taalproblemen) en dan te eindigen omhoog concurreren met lager opgeleide Canadese werknemers.

Ten tweede zijn immigranten uit de "Shithole" -landen over het algemeen niet meer afhankelijk van de staat dan andere Canadezen. Hoewel ze minder verdienen dan die uit de "Noorwegen" -landen, zijn ze eerder geneigd om te werken en ontvangen ze minder totale overdrachten van de overheid.

Veel verschillen

Als econoom is het belangrijk om te stellen dat we deze relaties tussen het land van herkomst en economische resultaten niet als causaal moeten interpreteren - werknemers uit verschillende landen zijn om verschillende redenen verschillend (demografie zoals leeftijd, maar ook bezetting, enz.).

Maar dat heeft helemaal geen invloed op het centrale punt - Trumps perceptie van de verschillen in de gemiddelde immigrant uit landen als Haïti en Noorwegen is op zijn minst een gevolg van onwetendheid, of zoals velen hebben gesuggereerd, racisme.

Een ding dat niet kan worden gerationaliseerd door de ruwe cijfers hier: de loop van de geschiedenis en de huidige benarde toestand van veel van de "shithole" -landen is op zijn minst gedeeltelijk een gevolg van het buitenlands beleid van de VS, dat de positie van relatieve economische superioriteit van de VS deels een resultaat is van dit beleiden dat dit vooral een morele verplichting van de VS kan inhouden bij de beslissing wie er binnenkomt en waar vandaan.

Over de auteur

Arvind Magesan, universitair hoofddocent economie, Universiteit van Calgary

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon