Hoe veilig is uw plaats van aanbidding?

Veel Amerikanen vragen zich misschien af ​​welke veiligheidsmaatregelen er zijn genomen in hun gebedshuis nadat op 11 oktober 27 mensen om het leven kwamen bij een schietpartij op de Tree of Life synagoge in Pittsburgh.

President Donald Trump ook op deze vraag gewezen toen hij zei "de resultaten zouden veel beter zijn geweest" als de Tree of Life-gemeente gewapende bewakers of leden had gehad.

Think nieuws verslagen, had de Tree of Life-synagoge geen gewapende bewakers aanwezig op het moment van de schietpartij. Veel gemeenschapsleiders bestraften de uitspraken van Trump en voerden aan dat toenemende gewapende veiligheid niet de oplossing was.

Wij zijn socioloog en criminoloog die in 2015 een landelijk onderzoek deed naar de ervaringen van religieuze congregaties met, de angsten voor en de voorbereidingen op criminaliteit.

Onze studie, dat werd gesteund door de National Science Foundation, omvatte een onderzoek van meer dan 1,300 plaatsen van aanbidding en diepte-interviews met meer dan 50 gemeenteleiders.

We vroegen elke leider – personen met aanzienlijke kennis van de activiteiten van de congregatie – over de misdaadgeschiedenis van de congregatie, de veiligheidsmaatregelen, de individuele inschatting van toekomstig misdaadrisico en angsten, en een verscheidenheid aan vragen over de activiteiten van de congregatie en de buurt.


innerlijk abonneren grafisch


Hoewel de Tree of Life-synagoge geen deel uitmaakte van ons onderzoek, kunnen de resultaten van dit werk nuttige inzichten bevatten voor gesprekken over misdaad en veiligheid in gebedshuizen. Dit is wat we hebben gevonden.

Bedreigingen en angst

Misdaden, meestal vandalisme en diefstal, werden gepleegd in ongeveer 40 procent van de gemeenten in het jaar voorafgaand aan het onderzoek. Dit totale percentage verschilde niet significant tussen religieuze tradities.

Toen we echter dieper groeven, ontdekten we dat synagogen en moskeeën te maken hebben met misdaadgerelateerde problemen die heel anders zijn dan die van de gemiddelde kerk.

Hoe veilig is uw plaats van aanbidding?
Vrouwen banen zich een weg naar het Dar Al-Hijrah Islamic Centre in Falls Church, Virginia. Reuters / Kevin Lamarque

Uit ons onderzoek bleek bijvoorbeeld dat synagogen en moskeeën in het voorgaande jaar drie keer meer kans hadden dan gemeenten in het algemeen om expliciet te worden bedreigd.

Respondenten rapporteerden ook een aanzienlijk grotere angst dat gemeenteleden zouden worden aangevallen of vermoord op het terrein van de gemeente. Dit helpt uitleggen een ander patroon dat we ontdekten: Joodse en islamitische gemeenten lopen in veel opzichten ver voor op gemeenten die andere religieuze tradities vertegenwoordigen als het gaat om het nadenken over en het implementeren van veiligheidsmaatregelen.

Beveiligingsmaatregelen

De Uit onderzoek bleek dat 40 procent van de gemeenten beschikt over ten minste vier van de 18 veiligheidsmaatregelen waarnaar in ons onderzoek wordt gevraagd. Ongeveer 43 procent van de gemeenten heeft een alarmsysteem, 28 procent gebruikt beveiligingscamera's en 25 procent heeft maatregelen genomen om het aantal toegangen tot hun gebouwen te beperken.

Hoe veilig is uw plaats van aanbidding?

Uit onze interviews bleek dat de meeste gebedshuizen moeite hebben met het implementeren van beveiliging. Een deel hiervan is gewoon niet genoeg geld. Grotere en rijkere gemeenten hebben de neiging om meer veiligheid op zijn plaats te hebben.

Naast bronnen, hebben onze interviews consequent aangetoond dat gebedshuizen veiligheidsmaatregelen zien als een potentiële bedreiging voor hun missie om een ​​heilige ruimte te creëren die openstaat voor hun gemeenschappen.

Uit ons onderzoek bleek echter ook dat synagogen en moskeeën veel vaker dan de gemiddelde gemeente beveiligingscamera's, beperkte toegangspunten, bewakers en andere veiligheidsmaatregelen hebben. Slechts 17 procent van alle gemeenten in ons onderzoek meldde bijvoorbeeld het gebruik van bewakers, fulltime, parttime of voor speciale evenementen. Dit in vergelijking met iets meer dan 54 procent van de synagogen en 28 procent van de moskeeën. Synagogen hebben ook vaker gecommuniceerd met hun lokale politie.

Voorbij de statistieken, onze diepte-interviews met leiders van gemeenten ontdekte dat synagogen en moskeeën de neiging hebben om veel na te denken over veiligheid. Met name voor synagogen bleek uit onze interviews dat lokale organisaties effectief zijn in het delen van informatie en middelen over veiligheidsdreigingen en -strategieën, bijvoorbeeld de Jewish Community Relations Councils.

Toekomstige stappen

De VS moeten manieren vinden om de bedreigingen en het geweld tegen synagogen, moskeeën en andere gebedshuizen aan te pakken. In de tussentijd kunnen gemeenten hun veiligheidsrisico's en voorzorgsmaatregelen evalueren.

De schaarse middelen van de meeste gemeenten vormen een aantal beperkingen, maar er zijn stappen die ze tegen weinig of geen kosten kunnen nemen. Gemeenten kunnen bijvoorbeeld beoordelen of toegangspunten moeten worden beperkt om het vermogen van personeel en leden te vergroten om te observeren wie het gebouw betreedt.

Gemeenten staan ​​niet alleen in deze inspanningen. Veel lokale politiediensten zullen een veiligheidsonderzoek uitvoeren voor specifieke gemeenten of een workshop aanbieden voor meerdere gemeenten. Bovendien hebben veel gemeenten leden met relevante vaardigheden, van het plaatsen van nieuwe sloten tot het plaatsen van beveiligingscamera's. Gewoon een gesprek beginnen binnen uw gemeenschap kan uw gemeente helpen deze bronnen te identificeren.The Conversation

Over de Auteurs

Christopher P. Scheitle, universitair docent sociologie, West Virginia University en Jeffery T. Ulmer, hoogleraar sociologie en criminologie, Pennsylvania State University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Boeken van Christopher P. Scheitle

at InnerSelf Market en Amazon