Democraat of republikein, Amerikanen zijn boos, gefrustreerd en overweldigd

Democraat of republikein, Amerikanen zijn boos, gefrustreerd en overweldigd
Meer Amerikanen zeggen dat ze het nieuws nu helemaal vermijden. Christo / Shutterstock.com

Terwijl het land vooruit kijkt naar de mogelijke beschuldigingsprocedures van president Donald Trump, verwachten we als sociaal wetenschappers dat niet alleen de meningen van de Amerikanen gepolariseerd zullen zijn, maar ook hun emoties.

Gebaseerd op ons onderzoek, geloven we dat verhalen over afzetting waarschijnlijk persoonlijker, gepassioneerd en irritant aan mensen zullen voelen naarmate de procedure zich ontvouwt. Voor sommigen zal dit hen aantrekken, terwijl anderen waarschijnlijk het nieuws zullen uitschakelen.

Tijdens de eerste 10-maanden van Trump op kantoor hebben we 71-interviews afgenomen in de grotere stedelijke gebieden van Chicago, Miami en Philadelphia, op zoek naar gewoonten van mediaconsumptie.

Deelnemers aan onze studie, gepubliceerd op september 25, 2019 waren een dwarsdoorsnede van Amerikanen, divers in termen van leeftijd, geslacht, ras, etniciteit, ideologische oriëntatie en beroep.

Toen we met deze Amerikanen spraken, werden we meteen getroffen door hun emotionele reacties op verhalen over Trump. Er is schaarse literatuur die de emotionele dimensie van het lezen van het nieuws onderzoekt. Onze studie gaf aan dat kiezers aan beide zijden van het gangpad zich 'overspoeld' voelden door drie specifieke emoties: woede, frustratie en een algemeen gevoel overweldigd te zijn.

De mensen die we hebben geïnterviewd, vertelden ons dat deze verhoogde emotionele ervaring steeg tijdens de 2016-campagne en de nasleep ervan, en hun mediagewoonten op verschillende manieren beïnvloedde.

Fiona, een 50-jarige bibliothecaris, zei bijvoorbeeld: "Ik vind dat het, na Trump, moeilijker is om het nieuws voor mij te lezen."


Haal het laatste uit InnerSelf


Dezelfde emoties, verschillende redenen

Terwijl de gevoelens over geïnterviewden werden gedeeld, splitsten de oorzaken van deze emoties de partijlijnen op.

Terwijl liberalen meestal overstuur waren over de uitspraken en het beleid van Trump, ervoeren conservatieven soortgelijke emoties over hoe negatief de reguliere media nieuws met betrekking tot de president berichtten.

Een 80-jarige democraat die een organisator van de gemeenschap is, zei bijvoorbeeld dat zijn meest recente nieuwsconsumptie was gericht op "die twee weken durende jeugd die we voor president hebben." Hij voegde eraan toe: "Soms walg ik gewoon zo van [ het nieuws] dat ik er niet eens veel meer over wil weten. "

Ondertussen zei een 51-jarige Republikeinse huisvrouw dat ze boos was op de media.

"Ik zie verder of ik het leuk vind hoe [Trump] praat of wat hij zegt," vertelde ze ons. "Wat ze laten zien [op CNN] Ik denk dat het zo verkeerd is dat ik me heel boos voel."

Onze studie toonde ook aan dat het consumeren van politiek nieuws op sociale media, in plaats van via de nieuwsmedia, de emotionele ervaring versterkte. Volgens hun rekeningen was dit gedeeltelijk te wijten aan de persoonlijke component van sociale media: kennissen delen en reageren op nieuwsverhalen.

Een 33-jarige paralegal merkte op dat hij na de 2016-verkiezingscyclus zijn blootstelling aan Facebook en Instagram verminderde. Berichten over het nieuws werden 'een beetje te giftig voor mij', zei hij, omdat andere mensen 'advocaat van de duivel wilden spelen of een vuur wilden aansteken'.

Omgaan met hoge niveaus van emotie

Veel voorkomende vormen van omgaan met deze negatieve emoties waren het nauw selecteren van wat nieuws te horen, het verminderen van de tijd besteed aan nieuws of zelfs het volledig vermijden van het nieuws.

Het vermijden van nieuws is in de Verenigde Staten in opkomst. Volgens een rapport van de Universiteit van Oxford, terwijl 38% van de Amerikanen zei dat ze het nieuws in 2017 soms of vaak vermeden, dat cijfer groeide naar 41% in 2019. Dat is boven het wereldwijde gemiddelde van 32% voor dat jaar.

Echter, consistent met eerder onderzoek, meldden sommige Amerikanen dat het nuttig was voor hen om geïnformeerd te worden en deel te nemen aan gesprekken met vrienden en hen het gevoel gaf dat ze hun burgerplicht vervulden. "Ik geniet ervan te weten wat er aan de hand is, en ik denk dat het deel uitmaakt van een kiezer," zei een 25-jarige leerkracht.

Onze studie benadrukt het belang van het ontwikkelen van empathie en het begrijpen van de manieren waarop hun communicatie een sterke emotionele impact heeft in het dagelijks leven van mensen.

Hoewel sommige deelnemers actiever willen deelnemen aan de politiek als ze zich boos voelen over de huidige politieke situatie, hebben veel anderen de behoefte uitgesproken zichzelf te beschermen.

Omdat een emotioneel gepolariseerde publieke opinie burgers van verschillende vormen van maatschappelijk engagement kan ontmoedigen, lijkt een boze en overweldigde burgerij ons geen goed recept voor een gezonde democratie.

Over de Auteurs

María Celeste Wagner, Ph.D. Kandidaat in communicatie, University of Pennsylvania en Pablo J. Boczkowski, hoogleraar communicatiewetenschappen, Northwestern University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}