Is het gewoon een monopolyspel? The Fable of the Century

monoply

Stel je een land voor waarin de rijkste mensen alle economische voordelen behalen. Ze verzamelen uiteindelijk zoveel van het totale inkomen en de rijkdom van de natie dat de middenklasse niet langer de koopkracht heeft om de economie op volle toeren te houden. De meeste lonen in de middenklasse blijven dalen en hun belangrijkste troef - hun huis - blijft in waarde dalen.

Stel je voor dat de rijkste mensen in dit land een deel van hun enorme rijkdom gebruiken om routinematig politici om te kopen. Ze zorgen ervoor dat de politici hun belastingen zo laag verlagen dat er geen geld is om belangrijke openbare investeringen te financieren waarvan de middenklasse afhankelijk is - zoals scholen en wegen, of vangnetten zoals gezondheidszorg voor ouderen en armen.

Stel je verder voor dat een van de rijkste van deze rijken financiers zijn. Deze financiers hebben zoveel macht over de rest van de economie dat ze de gemiddelde belastingbetaler zover krijgen om hen te redden als hun weddenschappen in het casino genaamd de aandelenmarkt slecht worden. Ze hebben zoveel macht dat ze zelfs regels scheuren die bedoeld zijn om hun macht te beperken.

Deze financiers hebben zoveel macht dat ze bedrijven dwingen om miljoenen werknemers te ontslaan en de lonen en voordelen van miljoenen anderen te verminderen, om de winst te maximaliseren en de aandelenkoersen te verhogen - die allemaal de financiers nog rijker maken, omdat ze zo eigenaar zijn veel aandelen in aandelen en run het casino.


Haal het laatste uit InnerSelf


Stel je nu eens voor dat onder de rijkste van deze financiers mensen worden genoemd private equity-managers die bedrijven opkopen om nog meer geld uit hen te persen door ze met schulden op te laden en nog meer van hun werknemers te ontslaan, en vervolgens de bedrijven te verkopen voor een dikke winst.

Hoewel deze private-equitymanagers niet eens hun eigen geld riskeren - ze ronden investeerders af om de doelondernemingen te kopen - ze hebben toch 20 procent van die vetwinsten in handen.

En vanwege een maas in de belastingwetgeving, die ze met hun politieke steekpenningen hebben gecreëerd, mogen deze private equity-managers hun enorme winsten behandelen als vermogenswinsten, belast tegen slechts 15 procent - hoewel ze zelf geen investeringen deden en niet deden riskeer een dubbeltje.

Tot slot, stel je voor dat er een presidentsverkiezing is. Eén partij, de Republikeinse partij genaamd, nomineert als kandidaat een private-equitymanager die meer dan $ 20 miljoen per jaar heeft geharkt en slechts 13.9 procent belasting heeft betaald - een lager belastingtarief dan veel in de middenklasse.

Ja, ik weet dat het vergezocht klinkt. Maar verdraag me, want de fabel wordt nog wilder. Stel je voor dat deze kandidaat en zijn partij met een plan komen om de belastingen van de rijken nog meer te verlagen - dus miljonairs besparen nog eens $ 150,000 per jaar. En hun plan snijdt al het andere door waar de middenklasse en de armen afhankelijk van zijn - Medicare, Medicaid, opleiding, beroepstraining, voedselbonnen, Pell-subsidies, kindervoeding, zelfs wetshandhaving.

Wat gebeurt er nu?

Er zijn twee eindes aan deze fabel. Je moet beslissen welke het zal zijn.

Met één einde krijgt de kandidaat voor private-equitymanagers al zijn vrienden en iedereen in het casino in Wall Street en iedereen in elke executive suite van grote bedrijven om het grootste aantal campagnegeld dat ooit is samengesteld bij te dragen - buiten je verbeelding.

De kandidaat gebruikt het geld om doorlopende advertenties weer te geven die steeds weer dezelfde grote leugens vertellen, zoals 'belast de rijken niet omdat ze de banen creëren' en 'belast geen bedrijven of ze gaan naar het buitenland' en 'de overheid' is jouw vijand "en" de andere partij wil van Amerika een socialistische staat maken. "

En omdat grote leugens die verteld worden herhaaldelijk als de waarheid beginnen te klinken, beginnen de burgers van het land ze te geloven en kiezen ze de president van de private equity-manager. Daarna veranderden hij en zijn vrienden het land in een plutocratie (wat toch begon te worden).

Maar er is nog een einde. Hierin heeft de kandidatuur van de private equity manager (en al het geld dat hij en zijn vrienden gebruiken om hun leugens te verkopen) het tegenovergestelde effect. Het wekt de burgers van het land tot wat er gebeurt met hun economie en hun democratie. Het ontsteekt een beweging onder de burgers om alles terug te nemen.

De burgers verwerpen de private equity-manager en alles waar hij voor staat, en de partij die hem heeft genomineerd. En ze beginnen een economie te creëren die voor iedereen werkt en een democratie die op iedereen reageert.

Gewoon een fabel, natuurlijk. Maar het einde is aan jou.

* Dit artikel is afkomstig van http://robertreich.org. (Rechten van de auteur.)


Over de auteur

Robert Reich-auteur van Wall Street Occupiers en de Democratische PartijRobert Reich is Chancellor's Professor of Public Policy aan de University of California in Berkeley. Hij heeft gediend in drie nationale administraties, laatstelijk als secretaris van arbeid onder president Bill Clinton. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism en zijn meest recente boek, Aftershock. Zijn "Marketplace" -commentaren zijn te vinden op publicradio.com en iTunes. Hij is ook bestuursvoorzitter van Common Cause.


Aanbevolen boek:

Aftershock door Robert ReichAftershock: The Next Economy and America's Future (Vintage) door Robert B. Reich (Paperback - Apr 5, 2011) In Aftershock betoogt het Reich dat het stimuleringspakket van Obama het echte herstel niet zal katalyseren omdat het geen oplossing biedt voor 40-jaren van toenemende inkomensongelijkheid. De lessen liggen in de wortels van en antwoorden op de Grote Depressie, volgens Reich, die de speculatie-waanzin van de 1920s-1930s vergelijkt met de huidige, terwijl hij laat zien hoe Keynesiaanse voorlopers zoals FDR's voorzitter van de Federal Reserve Board, Marriner Eccles, de diagnose hebben gesteld ongelijkheid van de rijkdom als de leidende stress in de aanloop naar de depressie.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}