Waarom het tijd is om persoonlijk te stemmen door voorgoed te stemmen

Waarom het tijd is om persoonlijk te stemmen door voorgoed te stemmen

Een lijn slingert het trottoir af op Western High School in Las Vegas tijdens de Nevada Republikeinse presidentiële caucus.

Tijdens de laatste toespraak van de president van de Unie van president Obama riep hij op tot hervormingen van het stemproces, gezegde, "We moeten het makkelijker maken om te stemmen, niet moeilijker. We moeten het moderniseren voor de manier waarop we nu leven. '

Vlak voor Super Tuesday en midden in de presidentiële voorverkiezingen - waar we al recordopkomst en lange rijen hebben gezien in Iowa, New Hampshire, South Carolina en Nevada - is het een goed moment om de oproep van de president om het stemproces te moderniseren te heroverwegen , en bekijk een bemoedigende poging om dit te doen.

Veel hebben ondervraagd de last en eerlijkheid van de ID-wetten van de kiezer, in het bijzonder voor minderheidsstemmers. Maar zelfs de versoepeling van de ID-wetgeving voor kiezers maakt de vooroordelen van de stembureaus zelf niet weg. Sterker nog, een score van recente studies benadrukt hoe het gebouw waar je stemt - of het nu een kerk of een school is - onbewust invloed kan uitoefenen op welke vakken je controleert op de stemming.

Klaargemaakt voor stemmen

De methode waarmee een stemlocatie iemands beslissing kan beïnvloeden, staat bekend als priming. Grondverf is een onderbewuste vorm van geheugen, gebaseerd op de identificatie van ideeën en objecten. Dit effect treedt op wanneer externe stimuli interne gedachten, gevoelens of gedragingen "manipuleren". Nadat priming geactiveerd is door stimuli, worden deze associaties in ons geheugen geactiveerd. Bijvoorbeeld een studie vertoonde dat een winkel met traditionele Franse of Duitse muziek shoppers kan prikkelen om Franse of Duitse producten te kopen.

De meeste staten verbieden campagnes binnen 100 voeten van een stemlokaal, en anderen verbieden het dragen van campagneknopen of t-shirts tijdens het stemmen. Hoewel deze wetten werden aangenomen om intimidatie door kiezers te voorkomen, kan subtiele blootstelling aan campagnereparafernalia leiden tot priming. Tijdens de caucussen in Nevada, sommige kiezers klaagden dat Caucus-vrijwilligers - niet zo subtiel - Donald Trump-parafernalia droegen.

Maar zelfs als het verbod op campagnes in de buurt van stembureaus strikt werd nageleefd, onderzoek bevestigt die locaties zelf kunnen dienen als contextuele priemgetallen die specifieke attitudes en gedragingen beïnvloeden.


Haal het laatste uit InnerSelf


Bijvoorbeeld, gewoon in een kerk zijn, kan onze attitudes veranderen. Een 2012 studie ontdekte dat religieuze locaties primair hogere conservatieve attitudes - en negatieve attitudes tegenover homoseksuele mannen en lesbiennes - primeren dan niet-religieuze locaties.

overig studies merkte ook op dat blootstelling aan kerken en kerkelijke afbeeldingen iemands christelijke identiteit kan bevorderen, waardoor ze meer geneigd zijn om politieke initiatieven te steunen die in lijn zijn met christelijke waarden en filosofieën.

Om deze redenen is het aannemelijk te veronderstellen dat kerken een religieuze primering bij kiezers kunnen veroorzaken, kiezers op oneerlijke wijze bevoordelen om voor meer conservatieve kandidaten te stemmen en meer conservatieve standpunten innemen bij stembiljetten zoals het homohuwelijk.

Het gebruik van scholen als stembureaus is ook in twijfel getrokken en sociale wetenschappers hebben onderzocht of scholen onterecht kunnen kiezen voor stemkeuze op onderwijsgerelateerde stemregelingen.

Sinds 2000 zijn onderwijsmaatregelen tot algemene verkiezingsstemmingen gekomen 208 keer. Het denken gaat ervan uit dat kiezers op scholen waarschijnlijk klaar zijn om na te denken over hun eigen school of hun eigen zorg voor kinderen, en op hun beurt voorlichtingsmaatregelen te ondersteunen.

En de studies zeggen ...

Op dit moment zijn er zes gepubliceerde onderzoeken over de vraag of de stemlokatie onze stem subtiel kan beïnvloeden. En ze concluderen allemaal in verschillende mate dat het primen van stembureaus een echt fenomeen is.

In 2008 waren professoren Jonah Berger, Marc Meredith en S. Christian Wheeler de eersten die deze kwestie hebben onderzocht, het vinden van dat individuen die op scholen in Arizona stemmen, eerder een stembriefje ondersteunden dat de verkoopbelasting van de staat verhoogde om onderwijs te financieren.

Twee jaar later, psycholoog Abraham Rutchick ontdekt dat kiezers in kerken in South Carolina eerder een conservatieve Republikeinse uitdager steunden, en meer geneigd waren zich te verzetten tegen een homohuwelijksbesprotmaat.

Na controle over de identificatie van kiezers, vond Rutchick dat de conservatieve Republikeinse uitdager 41 procent van de stemmen in kerken ontving en slechts 32 procent op seculiere locaties. Vervolgens, na controle voor de leeftijd, ras, geslacht en partij identificatie van elke kiezer in 1,468 stemlokalen in de 2006 algemene verkiezingen, vond hij dat 83 procent van de mensen die in kerken stemden, steunde bij het vaststellen van een definitie van huwelijk als tussen één man en één vrouw , terwijl het 81.5-percentage dat deed op seculiere locaties - een aanzienlijk verschil.

In het late 2011 heb ik een onderzoek uitgevoerd met politicologen Jeanette Morehouse Mendez en Rebekah Herrick, waarbij drie maatregelen werden geanalyseerd waarover werd gestemd tijdens de algemene verkiezingen van Oklahoma in 2008. Eén maatregel trachtte het homohuwelijk in de staat te verbieden, terwijl de andere twee een lottosysteem wilden opzetten om onderwijs te financieren.

Terwijl onze bevindingen waren niet zo verschillend als de vorige studies, we ontdekten dat het stemmen van Oklahoma's in kerken minder steun gaf aan het verbod.

In elk geval waren onze onderwijsbevindingen consistent met die van Berger, Meredith en Wheeler. Na controle voor politieke ideologie, vonden we dat kiezers in schoolgebouwen meer steun gaven aan de onderwijsreferenda dan aan kiezers in gemeenschapsgebouwen.

In 2014 hebben we een follow-up gepubliceerd studie dat heeft het onderzoek uitgebreid naar meerdere staten. We testten verkiezingsgegevens van de algemene verkiezingen van 2012 in Maine, Maryland en Minnesota. Net als de vorige studies, hebben we getheoretiseerd dat kerken en scholen ten onrechte de keuze van de stem kunnen primeren. Terwijl we tot de ontdekking kwamen dat kerken feitelijk primen meer steun voor initiatieven van hetzelfde geslacht, er is voldoende bewijs om de verstorende resultaten te ondersteunen Maryland en Minnesota.

Ook vonden we, net als eerdere studies over het primingvermogen van scholen, dat kiezers op scholen meer steun gaven aan onderwijs. In de 2012-verkiezingen in Maine, bijvoorbeeld, was het percentage 47-stemmen dat op scholen werd uitgebracht ten gunste van de kwestie van de onderwijsobligatie, terwijl slechts 42-percenten dit deden in gemeenschapsgebouwen en diverse locaties. We hebben aanvullende tests uitgevoerd op de gegevens om te controleren op politieke ideologie, en de resultaten versterkten onze bevindingen.

Meest recent, a studie op pollingsites werd voor de eerste keer gerepliceerd buiten de VS In oktober 2015 publiceerde politicoloog Matthias Fatke zijn werk met de conclusie dat stemlocaties in Duitsland van invloed kunnen zijn op de stemkeuze.

Over het geheel genomen heeft het empirische bewijs gevonden dat een schijnbaar irrelevant ding - een stemlocatie - van invloed kan zijn op de beslissing van een kiezer over een politieke kandidaat, politieke partij en stembiljetten.

Een alternatieve benadering

In 2011 de Boston University Law Review publiceerde een dit artikel met het argument dat de rechtbanken het verkeerd hadden om het gebruik van kerken als stemlokalen toe te staan. De auteurs van het artikel, de professoren van Syracuse, Jeremy Blumenthal en Terry Turnipseed, steunden de eliminatie van stembureaus en riepen op tot de goedkeuring van een stembiljet per postsysteem.

Colorado, Oregon en Washington hebben wetgevende maatregelen genomen om hun stemproces te hervormen, waardoor het gemakkelijker (en eerlijker) wordt om te stemmen. Ze hebben dit gedaan door de traditionele pollinglocatie te elimineren en naar een stemsysteem met alle e-mail te gaan.

In deze staten worden stembiljetten ten minste twee weken vóór de verkiezingsdag naar geregistreerde kiezers verzonden. Kiezers beslissen vervolgens, op hun gemak, om hun stem terug te sturen of af te leveren op een aangewezen locatie.

Sommige voorstanders argumenteren tegen het stemmen met de hele e-mail, met vermelding van traditie, zoals velen gewend zijn om te stemmen op hun stemlocatie. Anderen beweren dat dit tot hogere percentages zal leiden Kiezerfraude of dwang.

Maar voorstanders van deze nieuwe methode prijzen de opkomende verbeteringen in de opkomst van de kiezers en de waarborgen, en de lagere kosten van het elimineren van peilers. Sinds Oregon Eerst hebben ze alle stemmen voor e-mail geïmplementeerd, ze zijn gerangschikt als een nationale leider in de opkomst van de kiezers. Na Washington maakte de wijziging, hun opkomst verbeterd tot 13th beste in 2012, hoger dan 15th in 2008. Evenzo, Colorado (de meest recente staat om alle stemmen per e-mail uit te vaardigen) zag hun opkomst toename tot ongeveer 2 miljoen mensen in 2014 - een stijging van 1.8 miljoen in 2010.

Een totaal van 13,397-pollingplaatsen werd onderzocht in het hierboven genoemde onderzoek. Bijna alle bevindingen suggereren dat problemen met priming moeten aansluiten gemak en lagere kosten als redenen voor het aannemen van stemmen via e-mail.

Het zou een antwoord zijn op de oproep van president Obama om het stemproces te moderniseren door de kiezers de tijd te geven geïnformeerde beslissingen te nemen over kandidaten en kwesties.

Over de auteur

bryor benBen Pryor, onderzoeker, Oklahoma State University. Zijn onderzoeksinteresses omvatten Amerikaanse politiek en politiek gedrag. Hij heeft gepubliceerd in, of zijn werk beschreven in The Washington Post, Newsweek, The Atlantic, The New Republic, The Guardian, Politico Magazine, Business Insider, Vice, GQ, Scientific American, Raw Story, Alternet, Pacific Standard, The Conversation, Social Science Quarterly, The Journal of Political Science and Public Affairs, and Oklahoma Politics.

Verscheen op het gesprek

Verwante Boek:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = direct democracy; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf-nieuwsbrief: september 6, 2020
by InnerSelf Staff
We zien het leven door de lenzen van onze waarneming. Stephen R. Covey schreef: "We zien de wereld, niet zoals ze is, maar zoals we zijn - of zoals we geconditioneerd zijn om haar te zien." Dus deze week bekijken we enkele ...
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 30, 2020
by InnerSelf Staff
De wegen die we tegenwoordig reizen zijn zo oud als de tijd, maar zijn nieuw voor ons. De ervaringen die we hebben zijn zo oud als de tijd, maar ze zijn ook nieuw voor ons. Hetzelfde geldt voor de ...
Als de waarheid zo vreselijk is dat het pijn doet, onderneem dan actie
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Te midden van alle verschrikkingen die tegenwoordig plaatsvinden, word ik geïnspireerd door de stralen van hoop die erdoorheen schijnen. Gewone mensen komen op voor wat goed is (en tegen wat fout is). Honkbalspelers, ...
Als je rug tegen de muur staat
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik hou van internet. Nu weet ik dat veel mensen er veel slechte dingen over te zeggen hebben, maar ik vind het geweldig. Net zoals ik van de mensen in mijn leven houd - ze zijn niet perfect, maar ik hou toch van ze.
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 23, 2020
by InnerSelf Staff
Iedereen kan het er waarschijnlijk over eens zijn dat we in vreemde tijden leven ... nieuwe ervaringen, nieuwe attitudes, nieuwe uitdagingen. Maar we kunnen worden aangemoedigd om te onthouden dat alles altijd in beweging is, ...