Hoe het Amerikaanse voorzitterschap de grootste reality-tv-show ter wereld werd

Hoe het Amerikaanse voorzitterschap de grootste reality-tv-show ter wereld werd

Donald Trump's inauguratie als president van de VS zal als een van de grote spektakels van onze tijd ten val komen. Terwijl demonstranten hebben hun woede gelucht, zijn supporters zijn zijn overwinning toejuichen. Bijna de helft van de Amerikanen misschien niet de moeite genomen om te stemmen op 8 in november, maar oh oh, de meesten van hen zullen nu naar de show kijken.

Als jij een van degenen bent die de opkomst van Donald Trump probeert te begrijpen, jij moeten begrijp eerst reality-televisie. De verbijsterende reis van de nieuwe president van The Apprentice naar het Oval Office is mogelijk gemaakt door wat hij achter de camera's heeft geleerd over het stemgerechtigde publiek en hun relatie met modern televisie-entertainment. De media verwijzen naar Trump als een reality tv-ster. Trump en zijn adviseurs hebben de verkiezingen en het presidentschap zelfs veranderd in de grootste reality-tv-show op aarde.

De Apprentice is een minder goed voorbeeld van een genre dat bekend staat als 'gestructureerde reality-tv'. Belichaamd door Keeping Up With The Kardashians, andere klassiekers zouden omvatten De Osbournes, De enige manier is Essex Gemaakt in Chelsea. Het genre is een intrigerende hybride van dramatisering en het echte leven.

We weten allemaal dat de scènes scripted zijn of op zijn minst "gericht" om het drama te maximaliseren, maar de gebeurtenissen zijn ook in zekere mate gebaseerd op het echte leven van de sterren. We kopen een paradox in, omdat het minder vermakelijk is als je moet wachten tot de actie gebeurt, zoals op Big Brotherof als verhalen volledig fictief zijn, zoals in soapseries.

Trump heeft precies dezelfde stijl gebruikt om kracht te winnen. Miljoenen mensen genieten van het consumeren van nieuws over zijn nieuwste activiteiten, het delen van de nieuwste en speculeren over wat er zal gebeuren. Het doet er niet toe dat we in het algemeen erkennen dat Trump's retoriek vaak vals of ongegrond is - evenals de man zelf bij gelegenheden. Hij heeft een parallel gestructureerde realiteit vervaardigd, echt genoeg om meeslepend maar fantastisch genoeg te zijn om te entertainen.

De beste stukjes van Trump

Wanneer we keek wat mensen bij dit soort gestructureerde realiteit betrekt, hebben we drie belangrijke factoren geïdentificeerd die kunnen worden toegepast bestaande academische theorieën: een competitie tussen verschillende personages, een spektakel dat de realiteit overdrijft of styliseert; en culturele kenmerken die ons helpen de omgeving te begrijpen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Dit geldt ook voor Trump: hij heeft de campagne gemaakt Hongerspelen-stijlen vechten tot de dood tussen hem en Hillary Clinton, waarbij een botsing van persoonlijkheden wordt aangezet. Hij nam zijn politieke posities tot het uiterste tijdens openbare bijeenkomsten, zoals voorstellen een muur met Mexico; en hij schilderde een foto van zijn Amerika door karikaturen in krijt voor het electoraat te tekenen, zoals Mexicanen verkrachters en criminelen noemen.

Hij deelde ook een andere belangrijke functie van tv met gestructureerde realiteit, namelijk dat de consumptie van mensen niet beperkt is tot het kijken naar de shows. We intensiveren de kijkervaring door met deze mensen op sociale media contact te maken en ze buiten de beperkingen van de daadwerkelijke show in de media te laten bespreken.

Shows zoals Big Brother en De X Factor afhankelijk van het vermogen van het publiek om de uitkomsten van deelnemers te beïnvloeden door middel van stemmen. TV met gestructureerde realiteit gaat een stap verder door het gevoel van stemmen in te bedden in de normale ritmes van de sociale activiteit van kijkers door middel van mechanismen zoals sociale media. Donald Trump gaf kijkers het beste van allebei: woedende Twitter-activiteit en een echte stem aan het einde, en iets wat geen enkele andere reality-tv-show kan evenaren - het vooruitzicht om het echte leven op een belangrijke manier te beïnvloeden.

Trump speelde een vergelijkbare truc op kijkers als wanneer we iemand als Kim Kardashian op het scherm zien. Kardashian's schijnbaar gestileerde, overdreven en idealistische wereld wordt meegesleurd door haar schijnbare toegankelijkheid voor kijkers via sociale media. Dit overbrugt de kloof tussen het verlangen van kijkers om op haar te lijken en om die aspiratie te kunnen vervullen. Omdat we weten wat we zien, is niet echt, maar we overtuigen ons dat het een realiteit is die we kunnen nastreven, we begeven ons in de illusie.

Dat geldt ook voor Trump's loopbaan als president - de man die miljonair werd en morgen een begrip als gastheer van The Apprentice. Dit Amerikaanse droomsprookje is ondermijnd door dubbelzinnigheid over het zijne echte rijkdom zakelijk succesmaar toch gebruiken zijn aanhangers het als bewijs van zijn geschiktheid voor het kantoor toch.

Ze gebruiken ook zijn opruiende en opdringerige retoriek als een excuus om extreme opvattingen te tonen en te normaliseren. Het echoot de manier waarop na de enige manier waarop Essex op Britse schermen verscheen, veel mensen uit Essex "meer als" de stereotiepe kijk op mensen uit de provincie werden, terwijl ze streefden naar het leven als de sterren van de show.

Daar dienen

De echt leuke truc van producenten van de best gestructureerde reality-tv gebruikt onze publieksparticipatie om te weten op welke manier het volgende 'drama' moet worden gestuurd. Doe dit en hey presto, we voelen dat we precies krijgen wat we willen.

De supporters en tegenstanders van Trump moeten een soortgelijk gevoel hebben gekregen van zijn "America first" inauguratie speech en de daaropvolgende spuwde over het aantal mensen dat de ceremonie bijwoonde. Trump's perssecretaris Sean Spicer het leveren van inauguratie feiten die alom als fout worden gezien, is een prachtige metafoor voor de angst van mensen dat Trump zich meer zorgen zal maken over de schijn dan dat hij ermee aan de slag gaat - en mogelijk gebruikt als een rookgordijn voor beleidsstofzuigers.

Trump's chef-staf, Reince Priebus, ondertussen, verdachte de media van "praten over het delegitimiseren van de verkiezingen" vanaf de eerste dag, zeggend dat de administratie de berichtgeving in de pers zou bestrijden "elke dag opnieuw". Het is duidelijk dat de analogie van The Hunger Games blijft bestaan, waarbij het team nu de pers bestrijdt. In de komende weken zal Hillary Clinton waarschijnlijk ook worden vervangen door Theresa May, de Britse premier en de Mexicaans Canadees premiers als de volgende ronde van ondersteunende acteurs in de Trump-show om het podium op te gaan.

Net als de Kardashians, wees niet verbaasd als de familie Trump ook prominenter wordt, of als deze show meerdere seizoenen duurt. Wanneer het tot nu toe zo goed heeft gewerkt, tenslotte, waarom zou Donald Trump dan van richting veranderen?

The Conversation

Over de auteur

Kevin O'Gorman, hoogleraar management en bedrijfsgeschiedenis, Heriot-Watt University en Andrew MacLaren, docent Marketing. Ik onderzoek team en velddynamica binnen culturele en zakelijke contexten, Heriot-Watt University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = reality tv; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}