60 Percentage van landelijke millennials Geen toegang tot een politiek leven

60 Percentage van landelijke millennials Geen toegang tot een politiek leven

Net als oudere kiezers waren de jongeren verdeeld door de 2016-presidentsverkiezingen. The Conversation

Een recente studie van duizendjarige kiezers by Tufts University ontdekte dat jongeren sterk verschillende meningen hadden over politiek en maatschappelijke instellingen op basis van ras, geslacht en sociale klasse.

Een belangrijke scheidingslijn scheidde landelijke en stedelijke jongeren.

Plattelandsjongeren trotseerden een stereotype beeld van jonge kiezers als een uniform liberaal. Verlaat polls uitgevoerd door nieuwsmedia op de verkiezingsdag bleek dat hoewel 55 procent van de kiezers onder 30 landelijk Hillary Clinton ondersteunde, jonge plattelandskiezers Donald Trump met 53 procent steunden.

Onderzoekers van het Centre for Information and Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) van Tisch College hebben jonge kiezers en hun burgerlijke en politieke ontwikkeling gedurende meer dan 15-jaren bestudeerd, maar deze kloof tussen stad en platteland was voor ons een verrassing. We wilden leren waar dit grote verschil in mening vandaan kwam.

Het gaat niet alleen om geografie

Aan de hand van gegevens uit de CIRCLE-enquête van 1,000-millennials na de 2016-verkiezing wilden we weten hoe het leven in een landelijk gebied mogelijk kan leiden tot verschillende niveaus van politieke betrokkenheid en meningen, wat tot een dergelijke verschillende kandidaatkeuze leidt.

Met andere woorden, zochten jonge landelijke kiezers een buitenstaanderkandidaat zoals Trump omdat ze politiek meer vervreemd en sceptisch zijn over de regering en de waarde van hun eigen politieke betrokkenheid?


Haal het laatste uit InnerSelf


Ongeveer 14 procent van de jonge kiezers woont op het platteland. Hoewel niet groot, is deze groep grofweg zo groot als het zwarte stemkastje voor jongeren. Maar in tegenstelling tot zwarte jongeren zijn stemmingen op het platteland in de jeugd zelden bestudeerd.

Dus wat betekent wonen in een "landelijk gebied"? Exit polls classificeren "landelijk" met een kleine populatie (minder dan 50,000) en locatie buiten de metrogebieden. Natuurlijk is dat er wel meer voor landelijke identiteit dan geografie. Sociologisch onderzoek suggereert dat het ook over gaat kracht en toegang aan instellingen die ten goede komen aan individuen zoals jeugd- en recreatieprogramma's, non-profitorganisaties en maatschappelijke organisaties. Het gaat ook over de nabijheid van relaties tussen bewoners. Dat gezegd hebbende, landelijke gebieden zijn niet allemaal hetzelfde en ze worden geconfronteerd met verschillende uitdagingen en kansen.

Daarom hebben we besloten om de millennials in onze enquête te classificeren door toegang te krijgen tot mogelijkheden voor het opbouwen van interpersoonlijke verbindingen en door hun maatschappelijke en politieke betrokkenheid.

Jongeren met toegang tot geen middelen, of slechts één, werden geclassificeerd als wonend in Civic Deserts. 'Civic Desert' is een nieuwe term die we hebben gebruikt om plaatsen te beschrijven die gekenmerkt worden door een tekort aan mogelijkheden voor burgerlijk en politiek leren en engagement, en zonder instellingen die typisch kansen bieden zoals jeugdprogrammering, cultuur- en kunstorganisaties en religieuze congregaties.

Dit is wat onze studie heeft gevonden:

1. De meerderheid van de plattelandsjongeren woont in Civic Deserts

Burgerwoestijnen kunnen voorkomen in elk type geografie, maar komen het meest voor in landelijke gebieden.

Zestig procent van de plattelandsjongeren woont in een civic-woestijn in vergelijking met slechts ongeveer 30 procent van hun suburbane en stedelijke leeftijdsgenoten. Dat betekent dat plattelandsjongeren een aanzienlijk burgerlijk nadeel ondervinden. Ze hebben minder mogelijkheden om te observeren, participeren en leren over maatschappelijke en politieke betrokkenheid.

Net als miljoenen Amerikanen die in een voedselwoestijn wonen, een gebied die geen toegang heeft tot gezonde voedingskeuzes, een meerderheid van de landelijke jeugd ervaart de burgerwoestijn en heeft geen toegang tot betekenisvolle opties voor maatschappelijke betrokkenheid.

2. Civic Deserts kunnen bijdragen aan vervreemding

Zoals UC Berkeley Socioloog Arlie Russell Hochschild schreef in haar recente boek "Vreemdelingen in hun eigen land, "Bewoners van een gemeenschap die een ernstig gebrek aan toegang hebben tot overheidsmiddelen, mogelijkheden voor vooruitgang en een afname van gemeenschapscohesie kunnen een gevoel van vervreemding van en wantrouwen ontwikkelen in aspecten van het maatschappelijk leven, zoals maatschappelijke organisaties, overheidsinstellingen - en zelfs buren.

Onze analyse geeft aan dat jongeren die in een civic-woestijn leven over het algemeen minder ervaren zijn in het burger- en politieke leven en zich grotendeels losmaken van de politiek; weinig of geen meningen hebben over lopende zaken; en zijn minder geneigd om te geloven dat burgerbetrokkenheid zoals stemmen en maatschappelijke instellingen - van het Congres tot lokale non-profitorganisaties - de gemeenschap ten goede kunnen komen. Ze waren ook minder geneigd anderen op informele manieren te helpen, zoals buren helpen en opkomen voor iemand die oneerlijk wordt behandeld.

De factoren die normaal politiek engagement voorspellen, zoals opleiding en inkomen, zijn niet sterk genoeg om het effect van het leven in een Civic Desert te ontkrachten.

3. Stemmen op Trump gerelateerd aan vele factoren

Terugkomend op onze eerste reactie op de gemeentelijke stemverdeling, heeft Civic Deserts jongeren ertoe aangezet om op Donald Trump te stemmen?

Tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 waren jongeren die in burgerwoestijnen woonden minder geneigd om te stemmen dan anderen met meer maatschappelijke middelen.

Als ze zouden stemmen, kiezen ze waarschijnlijk een grotere kans om voor Trump te kiezen dan voor degenen die beter toegang hebben tot openbare bronnen. Ondersteuning van Trump was echter gerelateerd aan veel andere dingen ook, inclusief blank, mannelijk en geen vier jaar hbo-opleiding.

In onze gegevens was de millenniumsteun voor Trump bijzonder hoog onder blanken die in Civic Deserts (39 procent) en landelijke gebieden wonen (43 procent), in vergelijking met blanken die in stedelijke gebieden wonen met hoge toegang (17 procent).

Bovendien suggereren deze bevindingen dat het onjuist is om aan te nemen dat jonge Trump-stemmers alleen op het platteland wonen. In plaats daarvan woonden veel van zijn aanhangers in stedelijke en voorstedelijke gebieden waar ze geen toegang hebben tot maatschappelijke middelen.

Hoewel veel factoren een rol spelen bij de keuze van jonge mensen voor een presidentskandidaat, lijkt een belangrijke verklaring een gevoel van vervreemding van de politiek te zijn, wat een veel voorkomend verschijnsel is in Civic Deserts, waar jonge mensen weinig tot geen kansen hebben om zich te ontwikkelen als actieve burgers. Burgerwoestijnen komen het meest voor in landelijke gebieden, wat suggereert dat het belangrijk is om te streven naar uitgebreide toegang tot maatschappelijke engagementmogelijkheden in deze gebieden.

Over de Auteurs

Kei Kawashima-Ginsberg, directeur, centrum voor informatie en onderzoek over civic learning en engagement in het Jonathan M. Tisch College voor burgerschap en openbare diensten, Tufts University en Felicia Sullivan, senior onderzoeker bij Centrum voor informatie en onderzoek over civic learning en engagement in het Jonathan M. Tisch College of Civic Life, Tufts University, Tufts University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = red state america; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}