Een kijkje in de hoofden van de ware gelovigen van Trump

Een kijkje in de hoofden van de ware gelovigen van Trump

Toen Donald Trump gaf het beginadres aan de Liberty University dit voorjaar vertelde hij de afgestudeerden dat "Amerika altijd het land van dromen is geweest, omdat Amerika een natie van echte gelovigen is." Trump beweerde dat in Amerika "we de overheid niet aanbidden; we aanbidden God. "

Ik vermoed dat de president niet wist dat de term 'echte gelovige' jaren geleden beroemd werd gemaakt door 65 in het 1951-boek van Eric Hoffer, "The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements. "Hoffer had geen academische opleiding en had voornamelijk als longshoreman gewerkt. Hij schreef "The True Believer" als reactie op de opkomst van het fascisme, het nazisme en het communisme. Tegen alle verwachtingen in werd het boek een bestseller.

Hoffer analyseerde scherp de krachten die nationalistische en totalitaire bewegingen teweegbrachten. De ironie van de 'ware gelovigen'-opmerking van Trump ontsnapte waarschijnlijk zowel aan de president als aan zijn publiek.

Als psychiater ben ik geïnteresseerd in hoe kwetsbare groepen kunnen worden gemanipuleerd door misleidende retoriek. Ik geloof dat er opvallende parallellen zijn tussen de retoriek van Trump en de factoren die Hoffer onderzocht.

Richten op de ware gelovige

Hoffer schreef: "Om zich halsoverkop in een onderneming van grote verandering te storten, moeten ze intens ontevreden zijn maar niet behoeftig." Ze moeten ook "een extravagante opvatting hebben van de vooruitzichten en mogelijkheden van de toekomst" en "volledig onbekend zijn met de moeilijkheden bij hun enorme onderneming. Ervaring is een handicap. "

Een groot deel van de campagne van Trump was gebaseerd op beloften van grote veranderingen, zoals de onmiddellijke intrekking van Obamacare. Deze beloften hebben nooit rekening gehouden met de grote moeilijkheden van radicale verandering. Eind februari 2017, Trump erkende, "Niemand wist dat gezondheidszorg zo ingewikkeld kon zijn." En natuurlijk had Trump geen politieke of publieke sectorervaring om zijn meest controversiële beslissingen te nemen. Toch heeft hij deze tekortkoming meesterlijk verwerkt in de deugd om een ​​"buitenstaander" te zijn het vechten tegen een diepgewortelde vestiging in Washington.

Hoffer beschouwde "ware gelovigen" als hunkeren naar "een nieuw leven - een wedergeboorte - of, bij gebrek hieraan, een kans om nieuwe elementen van trots, vertrouwen, hoop, een gevoel van doel en waarde te verwerven door een identificatie met een heilige zaak." Trump's herhaalde belofte om "Amerika weer groot te maken" sprak tot zo'n verlangen bij ontevreden kiezers. Deze boodschap werd vaak gecombineerd met een oproep aan evangelische christenen. Inderdaad, schrijven in The New Republic, Sarah Posner waargenomen dat "Trump effectief speelde voor de eigen wortels van het religieuze recht in blanke suprematie."


Haal het laatste uit InnerSelf


Hoffer begreep dat de ware gelovige zich zelden bezighoudt met feiten. Hij schreef: "Het is zinloos om de haalbaarheid van een nieuwe beweging te beoordelen aan de hand van de waarheid van haar doctrine en de haalbaarheid van haar beloften."

De retoriek van Trump was gebaseerd op wat bekend werd als Senior Adviser Kellyanne Conway "alternatieve feiten. "En Trump heeft herhaaldelijk beloften gedaan die de meeste experts overwogen alles behalve haalbaar. He geproclameerdbijvoorbeeld: "Ik zal een grote muur bouwen ... aan onze zuidgrens, en ik zal Mexico laten betalen voor die muur. Let op mijn woorden."

Hoffer erkende dat "massabewegingen kunnen opkomen en zich verspreiden zonder te geloven in een God, maar nooit zonder te geloven in een duivel." Bovendien, "de ideale duivel is een buitenlander ... [en] een binnenlandse vijand moet een buitenlandse afkomst krijgen."

De retoriek van Trump, die goed is geformuleerd, riep herhaaldelijk anti-immigrantenthema's op, vaak minachtend over moslims en Mexicanen. Troef beroemde figuur Judge Gonzalo Curiel als een "hater" en een "Mexicaan" toen Curiel de rechtszaak tegen Trump University voorzat - ondanks het feit dat Curiel in Indiana was geboren.

The ConversationUiteindelijk beschreef Hoffer de "ware gelovige" als iemand die bereid was om voor "de oorzaak" te sterven. Het is niet duidelijk hoeveel van de aanhangers van Trump in die beschrijving zouden passen. Maar Trump zelf heeft misschien zijn meest vurige volgers gekarakteriseerd toen hij zei"Ik zou midden op Fifth Avenue kunnen staan ​​en iemand neerschieten en ik zou de kiezers niet verliezen." Eric Hoffer zou die stemmers Trump's "ware gelovigen" kunnen noemen.

Over de auteur

Ronald W. Pies, hoogleraar psychiatrie, docent bio-ethiek en geesteswetenschappen aan de SUNY Upstate Medical University; en Clinical Professor of Psychiatry, Tufts University School of Medicine, Tufts University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = autoritarisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}