Vertrouwen is niet eenvoudig als het gaat om de regering

Vertrouwen is niet eenvoudig als het gaat om de regering

Nieuw onderzoek onthult drie criteria die we gebruiken om te bepalen of we de overheid vertrouwen.

Decennialang hebben politicologen het vertrouwen van het publiek in de federale overheid consequent gemeten, met behulp van maatregelen die grotendeels niet zijn veranderd sinds de 1960s-ondanks de gewichtige veranderingen die de laatste vijf decennia in de Verenigde Staten hebben plaatsgevonden.

Het nieuwe onderzoek, dat verschijnt in PLoS ONE, testte een kwetsbaarheid-gecentreerde definitie van vertrouwen-betekenis, definiërend vertrouwen als een bereidheid om kwetsbaar te zijn voor de acties van een ander. De resultaten tonen drie beoordelingen die leiden tot een vertrouwen in de overheid:


Haal het laatste uit InnerSelf


  • of het de mogelijkheid heeft om zijn werk te doen,
  • de welwillendheid om om zijn mensen te geven,
  • en de integriteit om in het algemeen het juiste te doen.

"We gingen verder dan de vraag, 'vertrouwt u de overheid?' om erachter te komen wat het begrip vertrouwen echt betekent. Ons onderzoek presenteert nieuwe ideeën voor het denken over politiek vertrouwen en biedt suggesties om het verder te verfijnen dan wat er in het verleden is gedaan, "zegt hoofdauteur Joe Hamm, universitair docent strafrecht aan de Michigan State University.

"Met behulp van eerdere vertrouwensmaatregelen zagen mensen 'geluk met' en 'vertrouwen in' de overheid door elkaar, iets dat we wilden uit elkaar halen en ontleden. Dit is van cruciaal belang voor ons om te begrijpen en te overwegen, vooral gezien de verschuivingen in wat we de afgelopen jaren als vertrouwen beschouwen. "

"We zouden niet moeten vragen of je een politicus vertrouwt - het is hoe je hem of haar vertrouwt en waarvoor je bereid bent om kwetsbaarheid te accepteren."

Hamm en collega's rekruteerden deelnemers om een ​​online enquête in te vullen over hun percepties van de federale overheid. Ze vroegen de deelnemers naar de mate waarin volgens hen recente politieke schandalen van belang waren, of ze het gevoel hadden dat de regering de economie positief had beïnvloed en in hoeverre ze dachten dat de overheid hun belangen vertegenwoordigde.

"We gebruikten vervolgens een reeks vragen om specifiek de drie dimensies van bekwaamheid, welwillendheid en integriteit te meten", zegt Hamm.

"Anders dan de vertrouwensenquêtes die al tientallen jaren worden gebruikt, hebben onze vragen zich specifiek gericht op de kenmerken van de overheid en hoe deze kenmerken van invloed zijn geweest op het comfort dat de overheid heeft aan de macht over delen van hun dagelijks leven."

Deze meer specifieke vragen zorgen voor meer inzicht in hoe en waarom grote problemen, zoals de economie en politieke schandalen, van invloed kunnen zijn op vertrouwen, zegt Hamm.

Gegevens uit de enquête ondersteunden grotendeels de argumenten van de onderzoekers, zodanig dat, hoewel eerdere metingen van vertrouwen niet noodzakelijkerwijs onjuist zijn, context en nuance er toe doen.

"We kunnen beter kritisch denken over de psychologische aard van vertrouwen," zegt Hamm.

Het huidige onderzoek wil de basis leggen om uiteindelijk te verfijnen hoe politieke denktanks, opiniepeiligen en campagnes vertrouwen meten, zegt Hamm, en het kan vooral relevant zijn om vooruit te kijken naar de presidentsverkiezingen.

"We moeten ons niet afvragen of u een politicus vertrouwt - het is hoe u hem of haar vertrouwt en waarvoor u bereid bent de kwetsbaarheid te accepteren," zegt Hamm.

"Als je een kandidaat bent om vooruit te kijken naar de 2020-verkiezing, zijn er verschillende dingen die je moet beschouwen als iemand die als een constituant is versus een die ze vertrouwen."

Bron: Michigan State University

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = trusting; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}