Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom

Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom.

Wereldwijde ontevredenheid over democratie is toegenomen in de afgelopen 25 jaar, volgens ons recente rapport.

Op basis van de MENSELIJKE enquêtes project, het rapport omvatte 154 landen, met 77 landen die continu werden behandeld voor de periode van 1995 tot 2020. Deze steekproeven waren mogelijk dankzij de combinatie van gegevens uit meer dan 25 bronnen, 3,500 nationale enquêtes en 4 miljoen respondenten.

Niet verrassend, de sombere kop bevinding - toenemende democratische onvrede - trok de meeste aandacht. Minder goed besproken is echter het 'goede nieuws' - dat een kleine steekproef van landen de trend heeft doorbroken en een hoge mate van tevredenheid heeft met hun democratieën.

Tevreden eilanden

Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom Tevreden landen zijn Noorwegen, Nederland, Denemarken, Luxemburg en Zwitserland; de Angelsaksische democratieën zijn de VS, het VK, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. De dikte van lijnen is relatief ten opzichte van de populatie in elke groepering. Foa, Klassen, Slade, Rand en Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge

Waarom zijn dergelijke landen - de Nederland, Denemarken of Zwitserland - in staat om hoge en stijgende niveaus van democratische tevredenheid te bereiken?

Er zijn vier factoren die opvallen bij het verklaren waarom sommige democratieën wel of geen democratische voldoening hebben ondervonden. Deze kunnen worden samengevat door vier "Ps": polarisatie, verlamming, perfidy (of schandaal) en machteloosheid.


Haal het laatste uit InnerSelf


polarisatie

Ten eerste vertonen landen met toenemende polarisatie een toenemende ontevredenheid. Dit is vooral het geval in majoritaire kiesstelsels die "winnaars en verliezers" genereren, waardoor bijna de helft van de kiezers ontevreden is na elke verkiezing.

Verenigde Staten

Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom Verenigde Staten: groeiende onvrede. Foa, Klassen, Slade, Rand en Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge

Recent onderzoek laat zien dat de VS de grootste toename in polarisatie sinds de jaren negentig heeft gehad, en het is ook een van de landen met de grootste toename van democratische ontevredenheid. Andere majoritaire democratieën, zoals Canada en het VK, hebben echter op een beperktere schaal dezelfde trend doorgemaakt.

De landen zoals Denemarken of Zwitserland, die we de 'eilanden van tevredenheid' noemen, hebben daarentegen een beperkte polarisatie en gebruiken een proportionele weergave. De politieke structuren van deze naties drijven hen naar meer coöperatieve vormen van politiek, en ze zijn vaak minder ingewikkeld om te regeren.

Verlamming

Burgers verafschuwen een politiek vacuüm. Misschien is een van de duidelijkste voorbeelden het Verenigd Koninkrijk tijdens de Brexit-verlamming van 2019, waarin het Britse kabinet en het parlement werden overvallen of ze het EU-terugtrekkingsakkoord wilden goedkeuren, een tweede referendum wilden houden of een verkiezing wilden houden.

Verenigd Koninkrijk

Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom Verenigd Koninkrijk: verlamd over Brexit. Foa, Klassen, Slade, Rand en Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge

Het VK is niet het enige voorbeeld: sluitingen van de overheid in de VS onder Bill Clinton in 1995-6, Barack Obama in 2013 en Donald Trump in 2018-9 hebben de publieke tevredenheid niet verhoogd. En in Australië heeft de draaideur van premiers tussen 2013 en 2018 veel kiezers ontevreden gemaakt.

Aan de andere kant worden dergelijke crises vermeden in landen waar de overheid relatief continu is. In Zwitserland, de zogenaamde "Magische formule" coalitie op federaal niveau voorkomt bijna dergelijke crises door ontwerp en de tevredenheid is gestegen.

verraad

Perfidy - of corruptie en schandaal - is een van de sterkste voorspellers van ontevredenheid over democratie. Deze kunnen van korte duur zijn, zoals bij het Britse parlementaire uitgavenschandaal van 2009, waarin ontevredenheid tijdelijk piekte, of liever langer duurde, zoals de "Tangentpoli" onderzoeken in Italië in de jaren 1990, wat leidde tot de ineenstorting van het hele partijsysteem.

In veel opkomende democratieën zijn onvermijdelijk meer extreme voorbeelden te vinden. In Brazilië is de democratische ontevredenheid enorm toegenomen sinds het begin van het "Lava Jato" -onderzoek in 2014. En in Zuid-Afrika, een reeks onthullingen van corruptie tijdens het presidentschap van Jacob Zuma stuurde democratische ontevredenheid tot recordhoogten.

Zuid-Afrika

Waar mensen tevreden zijn met democratie en waarom Zuid-Afrika: de Zuma-jaren deden weinig voor bevrediging in de democratie. Foa, Klassen, Slade, Rand en Williams (2020). The Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge, auteur voorzien

Denemarken, Zwitserland, Nederland en Luxemburg zijn daarentegen de eerste, vierde, achtste en negende minst corrupte landen ter wereld, volgens Transparency International.

Machteloosheid

Tot slot moeten burgers het gevoel hebben dat ze gezag hebben over het politieke proces.

Een duidelijk voorbeeld van machteloosheid is waar sprake is van lage electorale integriteit. Verkiezingen zijn een van de meest zichtbare aspecten van democratie en oneerlijke verkiezingspraktijken verminderen de publieke tevredenheid.

Het onbeperkte geld dat sinds 2010 bij de Amerikaanse verkiezingen stroomt, de aantoonbaar gerrymandered kiesdistricten, actieve onderdrukking van de kiezers en controverses bij het tellen van de stemmen hebben velen teleurgesteld in het verkiezingsproces. Canada is beter af, maar de omzeiling van de regels voor verkiezingsfinanciering door conservatieven in de verkiezingscampagne van 2006 en Robocall-schandaal in de Canadese federale verkiezingen van 2011 verhoogde de publieke tevredenheid niet.

Ter vergelijking: de Electoral Integrity Project gerund door de universiteiten van Harvard en Sydney, geeft Denemarken, Zwitserland, Nederland en Luxemburg enkele van de beste scores ter wereld.

Gevoelens van politieke keuzevrijheid vereisen een gevoel van invloed op binnenlandse instellingen, maar ook een gevoel dat die instellingen op zichzelf soeverein zijn. Een aantal van de meest tevreden landen in onze studie bevinden zich aan de rand van de EU (Noorwegen en Zwitserland) of niet in de eurozone (Denemarken), projecten die een substantiële pooling van soevereiniteit vereisen om te kunnen functioneren.

Ondertussen hebben landen in Zuid-Europa zoals Griekenland, gevangen in de crisis in de eurozone, de afgelopen jaren een diepgaande achteruitgang van de democratische tevredenheid ervaren.

Om de tevredenheid in de democratie te vergroten, moeten meerdere kwesties worden aangepakt. Maar de erkenning dat democratische onvrede diepere wortels heeft, is een noodzakelijk uitgangspunt.The Conversation

Over de auteur

Roberto Foa, docent politiek en publiek beleid, University of Cambridge en Andrew James Klassen, aangesloten onderzoeker, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.


Onthoud je toekomst
op 3 november

Uncle Sam-stijl Smokey Bear Only You.jpg

Lees meer over de problemen en wat er op het spel staat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 3 november 2020.

Te vroeg? Reken er maar niet op. Krachten zijn fijn om te voorkomen dat je inspraak krijgt in je toekomst.

Dit is de grote en deze verkiezing kan voor ALLE knikkers zijn. Keer op eigen risico weg.

Alleen jij kunt diefstal in de toekomst voorkomen

Volg InnerSelf.com's
"Onthoud je toekomst" Dekking


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}