Karl Rove en Steve Bannon vertelden ons het Republikeinse plan
Er is meer aan de hand dan de meeste mensen denken - niet alleen medewerkers.

Democraten moeten het ECHTE Republikeinse plan begrijpen waarom dit gebeurt, en een eigen plan hebben dat verder gaat dan alleen stemmen.

If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle. ?  Sun Tzu,  De kunst van oorlog

Karl Rove vertelde ons het plan

Karl Rove vertelde ons brutaal in de admin van W dat er een blijvend Republikeinse partij aan het roer. Dat is geen democratie. Dat is een complot - zelfs toen al decennia oud - om de democratie omver te werpen. Als we onze democratie willen herstellen en ervoor willen zorgen dat deze voor ons allemaal werkt, mogen we niet zelfgenoegzaam zijn.

Verhaal van Koch Brothers & Friends: disfunctioneren is het punt

De gebroeders Koch (radicale libertariërs) en hun netwerk van non-profitorganisaties en vrienden die zichzelf dienen, hebben al meer dan 40 jaar de overheid en de rechtbanken gekocht om voor hen te werken, niet voor ons. Jane Mayer's boek Donker geld beschrijft hun anti-regeringsplan om zowat alle overheidsinstellingen te vernietigen als onderdeel van het laissez-faire kapitalisme - ongebonden, geen regelgeving, privatisering van bijna alles. Mayer legt ook uit waarom zelfs bescheiden pogingen om bijvoorbeeld de klimaatverandering aan te pakken, keer op keer zijn mislukt.


innerlijk abonneren grafisch


In het artikel "Misinformatie van de meerderheid: een doelbewuste strategie van rechtse libertariërs", Nancy MacLean auteur van Democratie in ketens: de diepe geschiedenis van het stealth-plan voor Amerika in het radicale recht staten,

Het was Buchanan die Koch leerde dat om het kapitalisme te laten gedijen, democratie moet worden vastgehouden.

De democratie "verankeren" is een eufemisme voor "omverwerping".

Democratie betekent macht van het volk. Wanneer de macht van de rijken die van de mensen overtreft, kan de democratie niet overleven. Het wordt de illusie van democratie.

Het moderne complot begon echter niet met de gebroeders Koch. Republikeinen proberen al sinds respectievelijk de jaren dertig en zestig de New Deal en de Great Society ongedaan te maken. Dit geweldige artikel "De architect van radicaal rechts" beschrijft hoe ver we terug kunnen gaan op dit moderne perceel.

Niet alleen dat, maar wat deze radicalen willen, zal de meeste mensen misschien verbazen. Bijvoorbeeld,

Wat wij zien als disfunctie is het resultaat van jarenlange strategische inspanningen.

en

Dit alles te beschouwen als eenvoudig obstructie, perversiteit omwille van zichzelf, is een vergissing. Er zit een oorzaak achter: het handhaven van de heiligheid van een ideologie tegen de zonden van de meerderheid. Dit is wat House Republicans ertoe aanzet om sociale programma's terug te schroeven.

Dit architectenartikel noemt een blanco lei en Chili. Naomi Klein beschrijft dit en hoe Republikeinen hebben gebruikt wat ze noemt "The Shock Doctrine" in haar boek met dezelfde naam. Met crises, zoals de COVID-19-pandemie, pushen Republikeinen pro-corporate, impopulair beleid, waarbij het vangnet ongedaan wordt gemaakt, terwijl mensen geschokt, overweldigd, verward, uitgeput, enz. Zijn. Klinkt bekend?

Rorty & Trump

In 1998 schreef Richard Rorty een boek dat je moet lezen Ons land bereiken en voorspelden dat we een Trump zouden krijgen omdat we toeschouwers zouden zijn van de democratie - geen visie voor ALLEN en geen wil om ervoor te vechten. Hij legde uit hoe het zou gebeuren en hij had gelijk. 

Door voor deze visie te vechten, stelde hij marsen en protesten voor die vergelijkbaar waren met die van de Civil Rights Movement en Vietnam. Zonder een kritieke massa mensen die op deze manier protest aanwakkeren, zal de democratie niet overleven. Er moeten voldoende mensen betrokken zijn en werken aan de verbetering van ALLEN, want hebzuchtige mensen die het aandeel van iedereen in de taart willen, zullen altijd bestaan. Democratie moet worden beschermd.

Wat betreft het Republikeinse plan van disfunctie en obstructie, het werkte prima voor hen, zoals Rorty in 1998 waarschuwde:

[M] sintels van vakbonden en ongeorganiseerde ongeschoolde arbeiders zullen vroeg of laat beseffen dat hun regering niet eens probeert te voorkomen dat de lonen dalen of dat banen worden geëxporteerd. Rond dezelfde tijd zullen ze beseffen dat bedienden in de voorsteden - zelf wanhopig bang om ingekrompen te worden - zich niet zullen laten belasten om sociale uitkeringen voor iemand anders te bieden.

Op dat moment zal er iets barsten. De niet-voorstedelijke kiezers zullen besluiten dat het systeem heeft gefaald en gaan rondkijken naar een sterke man om op te stemmen - iemand die hen wil verzekeren dat, zodra hij verkozen is, de zelfvoldane bureaucraten, lastige advocaten, te veel betaalde obligatieverkopers en postmoderne professoren dat niet meer zullen doen de baas zijn. ...

Rorty had ook gelijk over de mogelijkheid dat alle winsten van mensen van kleur en homoseksuelen zouden worden weggevaagd. Ook zei hij: "grappige minachting voor vrouwen zal weer in de mode komen."

Hoe had Rorty dit kunnen voorspellen? Er zijn patronen in de geschiedenis en het menselijk gedrag, bijvoorbeeld met het verval en de ondergang van democratieën. Op basis van de omstandigheden die de val teweegbrengen, zijn we al decennia op weg naar autoritarisme voordat Rorty zijn voorspelling schreef. We zouden de waarschuwingssignalen en patronen van de geschiedenis moeten leren om dit te vermijden.

Deze omstandigheden zijn de reden waarom Mitch McConnell en de Republikeinen Obama bij elke stap blokkeerden en het economisch herstel wilden vertragen, waarbij ze opzettelijk Amerikanen pijn deden. Republikeinen zouden het elke democraat hebben aangedaan. Maar ze waren natuurlijk supergemotiveerd vanwege hun racistische angsten en haat, omdat ze de blanke suprematie wilden behouden. Republikeinen wisten dat als genoeg mensen geen positieve veranderingen zagen, ze op de een of andere manier voor verandering zouden stemmen. Vanaf maart 2020 veel provincies in de VS waren nog steeds niet hersteld van de recessie van 2008

Obscene rijkdomongelijkheid destabiliseert de democratie

Daarom is Trump slechts een symptoom van decennia van problemen, en systemisch racisme vormt hier de kern van. Enorme ongelijkheid destabiliseert democratieën en dat geldt ook voor een propagandamachine, zoals we rechts zien. Democratie kan met geen van beide overleven. We zien de verborgen kosten van dit alles en betalen duur, vooral gemeenschappen van kleur.

Bekijk deze video en gebruik een echte pompoentaart, hoeveel plakjes van de 10 de bovenste beugel krijgt. Doe een gok...

{besloten Y=6GWzpq1Ff78}

Wat is de perceptie van ongelijkheid in rijkdom?

{vembed Y=QPKKQnijnsM}

Hoewel het wegwerken van Trump slechts een eerste stap is, lost het deze andere problemen niet op. Zonder massief hervormingen (grote structurele veranderingen zo snel mogelijk), we schoppen de weg op de weg - de democratie zal sterven.

Hoe iemand als Hitler opstaat

Heb je je ooit afgevraagd hoe het Duitse volk en de media Hitler aan de macht konden laten komen? We bekijken het hier. Wij hebben, net als nazi-Duitsland, extreem blank nationalisme ("Make America Great Again"), benadeelde bevolking, polarisatie, concentratiekampen, genocide (pandemie), massale sterilisaties, een door de staat gesponsorde propagandamachine (spuwende onverdraagzaamheid en een alternatieve realiteit), doodscultus, leider die door christenen wordt gezien als de "uitverkorene" die ook een kwaadaardige narcist is. Zowel Trump als Hitler zijn kwaadaardige narcisten = sadistisch, paranoïde, wraakzuchtig, agressief, narcistisch psychopaten. Dit zijn allemaal voorwaarden uit nazi-Duitsland.

Trump, die de toespraken van Hitler bestudeerde, gebruikt Hitlers speelboek al sinds 2016.  Dit was mijn reactie op een psycholoog, die duidelijk geen autoritairen en Hitler had gestudeerd en zei dat Trump uniek was. Nee, hij is niet uniek. Hij maakt deel uit van een patroon in de geschiedenis.

Het fascisme is hier

We hebben nog iets dat parallel loopt met de opkomst van Hitler.

Deze libertaire en vele andere oligarchen zijn anti-regering, behalve zijzelf. Ze hebben enorme rijkdom = macht. De rest van ons moet voor onszelf zorgen. Deze oligarchen, hoofden van grote bedrijven, zijn nauw getrouwd met de overheid. Kijk maar waar het grootste deel van het pandemische reddingsgeld naartoe gaat.

In combinatie met het nationalisme van Trump is dit fascisme.

Terwijl fascisme verschillende vormen aanneemt in verschillende landen omdat het gepaard gaat met de nationalistische retoriek van dat land, fascisme - volgens Vriendelijk fascisme: The New Face of Power in America en andere experts - komt neer op:

Fascisme = Overheid + Big Business (waar overheid en grote bedrijven nauw met elkaar zijn verbonden)

Een andere manier om dit te formuleren is gedocumenteerd in het boek Fascisme in actie, dat een studie en analyse is van het fascisme in Europa tijdens WO II. Het concludeerde dat het fascisme een politiek systeem was dat extreem nationalisme en monopolistische macht combineerde - een "dictatuur van de grote bedrijven".

Fascisme = extreem nationalisme + "dictatuur van de grote bedrijven"

Waarschuwing van rechter bij het Hooggerechtshof: verlies van rechten

Deze rechter bij het Hooggerechtshof nam eerder dit jaar uit protest ontslag en gaf deze waarschuwing in zijn ontslagbrief aan opperrechter John Roberts over wat er gaat komen. 

Om dit in context te plaatsen: Trump richt zich op de blanke christelijke fundamentalisten (evangelicals). Ik sprak vorig jaar met een expert over hen. Zijn term: "christelijke ISIS." Ze willen dit land en de wereld veranderen in een Christelijke theocratie met HUN christendom. Hun doel is om ALLE wereldinstellingen over te nemen en te wachten op de opname. (Ik heb ze al meer dan 15 jaar met groeiend alarm in de gaten gehouden.) "Rick Perry's Army of God."

Daarom, gebaseerd op het luisteren naar hen die het land terug willen brengen naar vóór de New Deal en eerder, zou dit niet als een verrassing moeten komen. 

Het is mij duidelijk dat uw Hof moedwillig terugschiet naar de wrede dagen van Lochner en zelfs Plessy. De enige grondwettelijke vrijheden die uiteindelijk worden erkend, kunnen binnenkort worden beperkt tot die welke nuttig zijn voor rijke, Republikeinse, blanke, heteroseksuele, christelijke en gewapende mannen - en de bedrijven die ze controleren. Dit is fout. Periode. Dit is niet Amerika.

We zijn eigenlijk op een of andere manier terug bij de oprichting van het land. Mensen, omdat we niet voor iedereen opgekomen zijn, kan zowat iedereen zijn vrijheid verliezen en erger. En omdat we het niet eens zijn geworden met Amerika's oorspronkelijke zonden van genocide en slavernij (MORELE MISLUKKING), deze (als een patroon van geschiedenis) maakt ons klaar voor MEER genocide. We zijn goed op weg om massaal genocide te plegen.

Trump's ECHTE plan via Steve Bannon

Hier is een geweldig artikel van autoritarisme-expert Sarah Kendzior die ons in november 2016 vertelde dat we dat waren op weg naar donkere tijden. Ze had het over het ECHTE plan van Trump, dat wordt herhaald door Steve Bannon.

'Ik ben een leninist,' riep Bannon trots uit ... 'Lenin,' antwoordde hij, 'wilde de staat vernietigen, en dat is ook mijn doel. Ik wil alles in elkaar storten en het hele establishment van vandaag vernietigen. "

Bannon is trouwens een christelijke fundamentalist, net als een heleboel andere fanatici aan de top van de regering.  Wie zit hier achter?

De staatsgreep van Mercer / Koch / DeVos-miljardair heeft deze enthousiaste gekken overal tegengehouden ... Mensen blijven naar deze agenten kijken om orde en gezond verstand te brengen, maar dat is alsof je de kippen aan de vossen toevertrouwt.

Dit is hoe een samenleving sterft en autoritairen het overnemen

Umair Haque heeft veel geweldige artikelen geschreven, nadat hij zelf de verschrikkingen van autoritarisme had meegemaakt. Zoals zijn artikel "Dit is hoe een samenleving sterft" zegt, we staan ​​op het punt van instorten. "Amerika en Groot-Brittannië zijn schoolvoorbeelden van een nieuw, gruwelijk fenomeen: rijke landen die zichzelf vernietigen in arme, mislukte staten."

De VS stagneert al 50 jaar omdat de heersende klasse zich meer zorgen maakt over geld en macht dan over het verheffen van ALLEN.

Anglo-Amerikaanse samenlevingen zijn niet echt democratieën in een zinnige betekenis van het woord. Ze worden gerund door en voor een klasse elites, die het letterlijk minder kunnen schelen of de gemiddelde persoon leeft of sterft. In Amerika is die klas een bizarre groep van Ivy Leaguers die doen alsof ze aan de ene kant aw-shucks-good-ole-boys zijn, zoals Ted Cruz, en Ivy Leaguers die doen alsof ze wereldverbeteraars zijn, zoals Zuck en Silicon Vallei.

Opnieuw zien we hoe de behoeften van de mensen worden genegeerd, zoals Rorty had voorspeld, resulterend in de overname door een autoritair. Is klassiek autoritarisme 101.

Haque sprak over andere factoren, zoals arrogantie, egoïsme (veel Republikeinen volgen de egoïsme-filosofie van Ayn Rand), domheid en onwetendheid van de elites. Dat komt bovenop de naakte machtsgreep door de Republikeinen om een ​​dictatuur te installeren. Koppel dit aan Rorty's bezorgdheid dat de meeste democraten toeschouwers van de democratie zouden zijn, en het is niet moeilijk te zien hoe we hier zijn gekomen.

Hoe dan ook, zonder een grote tussenkomst van grote, structurele veranderingen, kijken we hoe een mislukte staat instort. Als dat gebeurt, sterven veel mensen. Het is de omverwerping van de democratie die Republikeinen wilden.

Hier is een geweldige artikel waarin wordt beschreven hoe autoritairen de controle overnemen.  Het gebeurt hier niet alleen. Alfons López Tena legt uit hoe en waarom dit gebeurt, vooral in Catalonië. Let op de overeenkomsten met Trump en zijn basis.

Stemmen is niet genoeg

Veel mensen wachten op een "redder" om naar binnen te duiken, zonder te beseffen dat wij de "redder" zijn. Aangezien democratie alleen werkt als een kritieke massa mensen betrokken is en werkt aan de verbetering van ALLEN, moeten we ALLEMAAL stemmen. (In 2016 bleven meer dan 100 miljoen mensen thuis.) De verkiezing zelf zal echter niet de "redder" zijn. Stemmen is NIET voldoende. 

Een deel van het Republikeinse complot is om mensen vast te houden in schulden, overweldigd, verward, onwetend en uitgeput. In overlevingsmodus. En er zijn vele miljoenen mensen die nauwelijks overleven en zonder gezondheidszorg. De Republikeinen houden hiervan omdat mensen die proberen te overleven niet gemakkelijk tegen het systeem kunnen vechten, geen aandacht kunnen besteden aan politiek, niet kunnen stemmen als ze geen adres hebben, enz. 

Daarom MOETEN degenen die kunnen vechten dat doen. We MOETEN vechten voor ieders rechten en de verbetering van ALLE . Dit is een rechtvaardige strijd. Het is onze laatste kans op een democratie, en dat is geen overdrijving. Hitler heeft mensen gevangengezet en vermoord die tegen de nazi-ideologie waren of die niet nuttig voor hen waren. En de nazi's hadden slaven. Denkt iemand echt Barr (die een christelijke fundamentalist is die een heilige oorlog tegen ons wil) gaat aardig zijn voor de oppositie?

Als Trump de verkiezingen wint, zal hij zijn machtsversterking voltooien, zoals Hitler deed in 1933. Als Biden niet wint door een aardverschuiving, verwacht dan dat dit HEEL lelijk wordt.

Voor, tijdens en na de verkiezingen

Wacht daarom niet op de verkiezingen. We moeten ALLEN doen wat we kunnen, als we beide kunnen VOOR en NA de verkiezing. Democratie vereist dat we:

Verspreid het nieuws over wat er werkelijk gebeurt met de Republikeinen. We kunnen niet repareren wat we niet weten of begrijpen.

*** Iedereen heeft een rol ***

Republikeinse en fundamentalisten hadden langetermijnplannen - de democraten hebben ze nodig

En wat betreft stemmen bij ELKE verkiezing en waarom is het ook niet genoeg? Kijk wat Jeff Sharlet, auteur van The Family: The Secret Fundamentalism in the Heart of American Power, zei deze week:

Het moderne christelijke rechts - zonder welke er geen Trumpisme zou zijn - begon niet in de nationale politiek maar in schoolbesturen. Die verkiezingen zijn belangrijk. Rechts weet dat. Degenen die 'patriottisch onderwijs' afwijzen als 2020-tactiek negeren zelf de geschiedenis ... 11 / https://twitter.com/JeffSharlet/status/1306947643298508804

- Jeff Sharlet (@JeffSharlet) September 18, 2020

Zijn hele draad is trouwens het lezen waard. Hij legt het uit Trump's "pro-Amerika" onderwijs, dat is fascisme + fundamentalisme, mensen. Dit lijkt op indoctrinatie in de Hitler jeugd maar als christelijke ISIS.

Dit was een 50+ jaarplan van de Republikeinen en extreemrechtse christenen om alles over te nemen. Christelijk Rechts, zoals je hierboven kunt zien, begon niet op nationaal niveau. Ze begonnen bij de schoolbesturen.  Democraten moeten zich inzetten voor ALLE niveaus van kantoren en zich bekommeren om kandidaten die zich kandidaat stellen voor schoolbestuur, rechters en andere op het oog alledaagse functies om onze regering terug te nemen.

Onderwijs is het fundament van democratie.  Is het dan een wonder dat Republikeinen onderwijs hebben vernietigd?

Democraten moeten een lange termijn, grote, gedurfde visie hebben voor ALLEN met plannen om daar te komen. Richard Rorty zei dat de democraten ze nodig hadden, anders zou de democratie vallen.

Mensen komen massaal naar buiten om te stemmen als ze enthousiast zijn om ergens op te stemmen. Uit onderzoek blijkt dat mensen niet zo gemotiveerd zijn om ergens tegen te stemmen. Hitler en Trump boden beiden aan generatieveranderingen naar hun bases. Ja, dit is waar mensen enthousiast op stemmen.

Talrijke existentiële crisissen - alle hens aan dek

We hebben veel existentiële crises: economisch, pandemie, klimaat, religieuze fanatici, narcistische psychopaat, enz. 

Dr. Bandy Lee is een forensisch psychiater aan de Yale School of Medicine, expert op het gebied van geweld en redacteur van "The Dangerous Case of Donald Trump".  Zij beweert (vetgedrukt is mijn nadruk),

Het mentale onvermogen van een president, op dit niveau van ernst, is geen probleem dat niet-experts kunnen begrijpen of hanteren. Of het nu gaat om afzetting, het 25e amendement of een ultimatum over ontslag, het is aan de politici om te beslissen, maar ons recept is verwijdering. Het is een recept om te overleven.

Trump is een persoon met verschroeide aarde en zal velen van ons meenemen. Hij heeft al veel levens vernietigd.  Hij is een patroon in de geschiedenis.  Zoals Hitler, Jim Jones, Ted Bundy, etc.

Ik ben al heel lang progressief en doe voor de verkiezingen vrijwilligerswerk voor een aantal democratische (geen progressieve beschikbaar voor ondersteuning) en progressieve races en organisaties, lokaal en in het hele land, en doe ook GOTV. 

Daarna, na de verkiezingen, zal ik vrijwilligerswerk doen bij organisaties, en ook werken aan een strategie om meer progressieven verkozen te krijgen (vooral vrouwen en mensen van kleur) en een strategie om van het racistische kiescollege af te komen. Ik zal ook werken aan primaire democraten die niet voor grote, structurele veranderingen in belangrijke rassen zijn. Ik heb hier al met succes aan bijgedragen, net als Cori Bush, die in een veilige Democratische wijk is.

Dr. King zei over blanke gematigden:

Ik moet bekennen dat ik de afgelopen jaren ernstig teleurgesteld ben over de blanke gematigde. Ik ben bijna tot de betreurenswaardige conclusie gekomen dat het grote struikelblok van de neger in zijn schreden naar vrijheid niet de White Citizen's Council of de Ku Klux Klanner is, maar de blanke gematigde, die meer toegewijd is aan 'orde' dan aan gerechtigheid; die de voorkeur geeft aan een negatieve vrede die de afwezigheid van spanning is boven een positieve vrede die de aanwezigheid van gerechtigheid is [...]

Dit geldt ook voor elke gematigde omdat ze op grote donateurs gericht zijn. Corporate democraten. Gematigde / corporate democraten vertegenwoordigen status quo, want dat is wat de rijke donoren willen.

Ik ben niet blij om op Biden te stemmen. MAAR ik sluit mijn neus en stem op hem.  

Niet stemmen of stemmen tegen een derde partij is een stem voor Trump en christelijk fundamentalisme, christelijk ISIS en een komende holocaust.

Stemmen voor een ander dan de Democraat of thuisblijven heeft ons hier ook geholpen. Of ik het nu leuk vond of niet, ik heb altijd op de Democraat gestemd. Waarom? Omdat de VS niet is ingesteld voor een derde partij. De enige manier om dingen te veranderen is van binnenuit - de manier waarop de fundamentalistische christenen de Republikeinse Partij hebben gecoöpteerd.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Dagelijks Kos.  Video's zijn gewijzigd vanwege CBS-beperkingen buiten de VS.

boeken_verkiezing