Plutocratie versus meritocratie versus de evolutionaire beweging van bewustzijn

Plutocratie versus meritocratie versus de evolutionaire beweging van bewustzijn
Afbeelding door MargreetKeijzer

Samenvattend staan ​​we op een kruispunt. Er is het ouderwetse perspectief van feodalisme - heerschappij door een koning onder een hoedje met een religieuze oligarchie. Het volgen van dit perspectief eindigt in een dictatuur die wordt ondersteund door een plutocratie en oligarchie.

Daarentegen is er het wereldbeeld van wetenschappelijk materialisme gebaseerd op mechanistische oude wetenschap - heerschappij door meritocraten. Dit mondt uit in het socialisme.

En dan is er het kwantumwereldbeeld gebaseerd op de nieuwe fysica - een heropleving van de democratie die eindigt met gelijkheid en participatie. Op welke manier, welk wereldbeeld is in onze toekomst?

Laten we het eerst op korte termijn hebben

Sinds Ronald Reagan zijn we op weg naar een antidemocratisch politiek systeem; de keuze was geweest tussen feodalistisch elitarisme en elitarisme geleid door wetenschappelijk materialisme. De Republikeinse voorzitterschappen hebben de neiging om ons steeds meer naar een feodale autocratie te leiden. Wederom heeft het wetenschappelijk materialisme de democratische regeringen gedomineerd, en die regeringen hebben ons naar meritocratie en socialisme gebracht. Alleen het derde integratieve wereldbeeld belooft de democratie te redden als de geschiedenis een leidraad is.

Vanuit antropologisch standpunt bevinden we ons nog steeds in het stadium van de rationele geest die de voorkeur geeft aan hiërarchie. In elke cultuur waar je vandaag naar kijkt, zijn er hiërarchieën. Mensen op de hoogste niveaus proberen natuurlijk om die hiërarchieën in stand te houden. En gewone mensen die onderaan staan, zelfs in welvarende landen, kunnen de verfijning van het nep-sofistische denken van de conceptuele materialist niet delen of uitdagen, terwijl ze een mechanistisch waardeloos wereldbeeld handhaven. Ze houden liever vast aan hun oude religies. Ze zien geen ander alternatief dan de oude hiërarchie van de plutocratie te accepteren.

Eenheidsbewustzijn vs. hiërarchieën

Het kwantumwereldbeeld maakt het gemakkelijk te begrijpen waarom. Het eenheidsbewustzijn en de manieren om het te cultiveren - betekenis, gevoel en doelgerichte archetypen - zijn allemaal in potentie. Zelfs als men zich bewust is van het kwantumwereldbeeld, heeft men in een democratie het recht om ervoor te kiezen daar niet heen te gaan, niet deel te nemen aan persoonlijke groei en potentieel, vooral wanneer er geen gemakkelijke weg naar toe is.

De intellectuele imperialisten van Amerikaanse instellingen voor hoger onderwijs gebruiken dat recht om het kwantumwereldbeeld te verwerpen, ook al is die houding anti-wetenschap. Voor aanhangers van Trump is het vrij duidelijk dat hoger onderwijs onder wetenschappelijk materialisme de menselijke conditie niet verbetert, behalve misschien financieel. Het leidt zeker niet tot bijvoorbeeld een betere geestelijke hygiëne.


Haal het laatste uit InnerSelf


In werkelijkheid hebben gewone mensen in de Verenigde Staten ook hun eigen hiërarchie: bijvoorbeeld blank in tegenstelling tot zwart, 'Amerikaans' in tegenstelling tot Latino. Op hun beurt proberen ze deze hiërarchieën in stand te houden. Als een leider als Trump belooft de blanke superioriteit over zwarten en latino's te behouden, krijgt hij stemmen. Als in India een politieke partij belooft hiërarchieën van arme hindoes boven moslims te handhaven, krijgt ze stemmen.

Onthoud die scène aan de eettafel van de film Saturday Night Fever? “Iedereen accepteert gedumpt worden zolang hij of zij iemand anders heeft om op te dumpen."

Plutocratie versus meritocratie

Republikeinen hebben hier de overhand; ze hebben de steun van veel geld en een duidelijke meerderheid van blanke mannen en vrouwen binnen hun bevoegdheid. Maar Republikeinen kunnen niet oneindig doorgaan met het geven van belastingvoordelen aan rijke mensen. De kloof tussen rijk en arm kan tot dusver alleen maar groter worden; wanneer het een drempel bereikt, komen mensen in opstand (zoals in de Franse Revolutie).

Op dit moment vechten de Democraten in de VS gedeeltelijk terug met de steun van de gedumpte, zwarten, Latino's en onafhankelijke vrouwen. Het andere deel van hun steun komt van jonge, wetenschappelijk ingestelde, hoger opgeleide kiezers die door wetenschappelijk materialisme gedupeerd zijn om een ​​op plezier georiënteerde levensstijl na te streven die binnen de grenzen van de menselijke conditie blijft in de hoop deel uit te maken van de elite meritocratie. Hoger onderwijs met wetenschappelijk materialisme heeft de neiging om een ​​hiërarchie - een meritocratie - te produceren die bijna net zo slecht is als plutocratie.

Er is hier een reëel gevaar, een kruispunt binnen kruispunt. Uiteindelijk produceert het wetenschappelijk materialisme een samenleving van informatiejunkies en plezierjunkies, of zoals neurowetenschappers het stellen, een samenleving van filosofische zombies - zombies met ervaring, maar zonder causaal voorrecht. Zeker, het was bemoedigend tijdens de verkiezingscyclus van 2016 toen het idealisme van Bernie Sanders zoveel jonge mensen aantrok. Maar wanneer jonge mensen filosofische zombies worden, kunnen democraten niet op hun steun vertrouwen, omdat ze gemakkelijk hun enthousiasme en momentum verliezen en apathisch worden als echte zombies. Ze komen niet uit om te stemmen.

Opnieuw op een kruispunt

Zoals ik al zei, we staan ​​hier weer op een kruispunt. Het idealisme van jongeren en geschoolden dat we in de tussentijd van 2018 hebben meegemaakt, is bemoedigend. De week na de verkiezingen werd ik wakker met een verheffende droom. In de droom ging ik naar een conferentie om een ​​paper te geven over de omgeving, extern en intern, over oppervlakkige en diepe ecologie, en een paar vrienden probeerden me te ontmoedigen. Maar de droom eindigde toen ik uitbundig tegen hen zei: "Studenten zijn terug in Amerika (tot idealisme)."

Als het wereldbeeld verandert van wetenschappelijk materialisme naar het kwantumwereldbeeld in het hoger onderwijs, zal de studentenpopulatie opnieuw gedwongen worden door idealisme, en vrij snel zullen ze betekenis, gevoel en doel vinden en plaats maken voor democratie.

Driehonderd jaar geleden daagden wetenschappers de hiërarchie van de kerk uit door een nieuwe vorm van onderwijs te introduceren - dogma-vrij liberaal onderwijs. Het antwoord op het probleem hoe je van de meritocratische hiërarchie af kunt komen, is vandaag hetzelfde: liberaal onderwijs gebaseerd op het kwantumwereldbeeld.

Van transactie tot transformatie

Kwantumonderwijs is dogma-vrij. Het vereist meer innerlijke creativiteit dan uiterlijke verfijning, en het is niet alleen gebonden aan conceptuele intelligentie. Mensen met emotie en intuïtie krijgen hun kans. Onderwijs wordt weer eenvoudig, noodzakelijkerwijs ongekunsteld om plaats te maken voor het hart, de intuïtie en de wijsheid. In plaats van te leren debatteren: "Waarom liefhebben?" mensen leren lief te hebben door hun hart te openen. Mensen veranderen hun manier van transactie naar transformatie.

Over het algemeen zijn de conceptueel ongekunstelde mensen van Trump vintage zo omdat ze relatief nieuwe zielen zijn (denk aan reïncarnatie). Hen gratis universitair onderwijs beloven is tevergeefs. Het is natuurlijk ook tevergeefs om hen te beloven banen van oud soort te vervaardigen, maar niet op korte termijn. Uiteindelijk zullen die banen plaatsmaken voor robots, maar tot die tijd kan Trump een held voor deze mensen worden door (zelfs alleen symbolisch) zijn belofte waar te maken.

Wetenschappelijke materialisten beloven een schijnbaar beter langetermijnbeeld. Begin met een groeiende meritocratie. Laat technologie geavanceerde robots maken om alle routinetaken uit te voeren. Bied een brede technische opleiding aan om ontheemde productiemedewerkers in staat te stellen nieuwere, nuttigere (maar relatief laagbetaalde) functies te vervullen, maar met enige belofte van groei. Maar aangezien deze nieuwe rollen uiteindelijk ook worden ondergebracht in de steeds geavanceerdere technologie, zullen mensen blijven ontheemd raken zonder de middelen om toegang te krijgen tot hogere opleidingsniveaus om werkzekerheid en mobiliteit te garanderen.

Zoals de auteur Daniel Pinchbeck terecht opmerkt: "Het is onduidelijk wat mensen moeten doen in die onvruchtbare toekomstige staat, als ze eenmaal aanhangsels zijn geworden van een feilloos geautomatiseerde bijenkorfgeest."

Vervullen van hogere behoeften

Laten we eerlijk zijn. Als eenmaal aan de overlevingsbehoeften van mensen is voldaan, moeten ze in hogere behoeften voorzien. De fout is om te denken als een materialist: The hogere behoefte is mentaal, conceptueel.

"Nee", zegt het kwantumwereldbeeld en onze eigen ervaring. Hogere behoeften moeten inspelen op onze gevoelens en intuïties met een minimale hoeveelheid beeldvorming. Het bevredigen van hogere behoeften maakt ons gelukkig.

Het alternatief is om plezier na te jagen a la de drugscultuur; wees vandaag getuige van de opiaatepidemie. In een Dilbert-tekenfilm zegt Ted: “Ik had vroeger een traditionele ziel, maar ik heb die opgewaardeerd. Nu laat ik de grote sociale-mediabedrijven mijn overtuigingen en acties beheersen via hun dopamine-toedieningssystemen. " En als Dilbert grapt: "Dat klinkt als een leeg leven", antwoordt Ted, "Jullie oldtimers met je oude zielen zijn hilarisch."

Kwantumpolitiek en coöperatieve consensusvorming

Als democraten en liberalen weer willen winnen, is er maar één manier. Ja, automatisering en mechanisatie zijn blijvend, daar bestaat geen twijfel over. Maar mensen moeten manieren worden geboden om geluk na te streven en ook bezig gehouden te worden. Het is het gemakkelijkst om ze bezig te houden door hun zoektocht naar geluk voort te zetten via de subtiele productie-consumptie-economie - de archetypische manier.

Kwantumpolitiek en economie eerst; de archetypen van kracht en overvloed zijn de aantrekkelijke archetypen om te verkennen voor relatief nieuwe zielen; vervolgens kwantumonderwijs, zonder onderwijs lopen de eerste twee archetypische verkenningen vast; kwantumgezondheid en het archetype van heelheid derde.

Ondertussen werken mensen alleen aan de archetypen liefde, goedheid en het zelf. Uiteindelijk zullen de rest van de archetypen - gerechtigheid, schoonheid enz. In de strijd komen, en dat is wanneer racisme, seksisme, elitarisme, enz., Uit onze samenleving zullen worden geëlimineerd.

Kwantumpolitiek zal deze belangrijke sociale veranderingen teweegbrengen tegen alle weerstand in, maar met coöperatieve consensusvorming, niet met de verdeeldheid zaaiende politiek die vandaag de dag actief is. Democraten zullen enthousiast zijn vanwege hun traditie van humanistische waarden. Traditionele Republikeinen zullen enthousiast zijn omdat conservatieve waarden - minder overheid en vrije markt - basiswaarden zijn in het nieuwe wereldbeeld. Geleidelijk zal het doel van de kwantumpolitiek volgen, inclusiviteit en participatieve democratie.

Het beleid van Trump zal niet alleen voor Trump werken, maar ook voor andere Republikeinen, maar niet voor onbepaalde tijd. Wanneer robots echt alle routineklussen overnemen, moeten ook niet-traditionele Republikeinen op zoek naar nieuwe antwoorden op de vraag: "Wat zullen mensen doen?" Kunnen ze de klok echt terugdraaien naar feodale tijden, naar de tijd van baronnen en lijfeigenen?

Democraten kunnen een enorm voordeel behalen ten opzichte van Republikeinen als ze kiezen voor een verandering van wereldbeeld nu in plaats van later. Wacht niet op volledige robotisering als het misschien te laat is. Zelfs Steven Hawking - een fervent materialist - was bang voor een robotovername. Het enige dat nodig is, zijn een paar misleide programmeurs.

De evolutionaire beweging van bewustzijn

Ik heb de evolutionaire beweging van het bewustzijn genoemd die al heel lang aan de gang is: van de fysieke geest naar de vitale geest naar de rationele geest naar de intuïtieve geest. Als onze politieke partijen kiezen voor de weg van de verandering van het wereldbeeld naar het kwantum wereldbeeld, kunnen ze ons weer op het goede spoor zetten voor de bewuste evolutie van de rationele naar de intuïtieve geest.

Het is te gevaarlijk om de Republikeinen en hun zakelijke plutocraat-ondersteuners herhaaldelijk kansen te geven om hun verdeeldheid zaaiende spelletjes van clannishness en tribalisme te spelen. De regering van Trump heeft ons duidelijk laten zien hoe kwetsbaar de Amerikaanse democratie is voor een dictatoriale overname.

Hier is een beschrijving van ons gepolariseerde Amerika - rood en blauw - van Dave Barry in de vorm van een retorische vraag:

Als Amerikanen moeten we ons afvragen: zijn we echt zo verschillend? Moeten we stereotypen maken van degenen die het niet met ons eens zijn? Geloven we echt dat alle inwoners van de rode staat onwetende racistische fascistische knokkelsleepende NASCAR-geobsedeerde neef zijn die trouwen met roadkill-etende tabakssap-dribbelende geweer-strelende religieuze fanatieke rednecks: of dat ALLE inwoners van de blauwe staat goddeloze, niet-patriottische Volvo met doorboorde neus zijn -Rijdende Frankrijk-liefhebbende linkse communistische latte-zuigende tofu-kauwende holistische-gekke neurotische veganistische perverse perverselingen? - Dave Barry, The Baltimore Sun: Het is tijd voor de rode en blauwe staten om een ​​cultureel uitwisselingsprogramma te starten en met de genezing te beginnen.

Ja, we zijn echt zo anders geworden, zo niet in gedrag, in mentaliteit. En de weg terug zal moeilijk worden. Gelukkig staat de beweging van het bewustzijn aan de kant van democratie, waarden en inclusiviteit.

Computerwetenschappers denken dat de politiek zal eindigen wanneer mensen van banen worden bevrijd. Ze begrijpen niet dat onze menselijkheid bestaat uit het nastreven van nieuwe mogelijkheden terwijl we geleidelijk onze machinale neigingen overwinnen. Op dit moment betekent dat een verkenning van archetypische idealen. We moeten duidelijk zijn: de mensheid heeft democratie nodig om massaal archetypen na te streven.

We moeten veerkrachtig zijn. Het duurt lang voordat democratische idealen vervuld zijn. Met de betekenis en het doel om ons te leiden, met de beweging van het bewustzijn om ons te ondersteunen, kunnen we alleen maar optimistisch zijn. Om de eerwaarde Martin Luther King te citeren: "We zullen overwinnen."

© 2020 door Amit Goswami. Alle rechten voorbehouden.
Overgenomen met toestemming van de uitgever,
Luminare-pers: LuminarePress.com

Artikel Bron

Quantum Politics: Saving Democracy
door Amit Goswami, PhD

Quantum Politics: Saving Democracy door Amit Goswami, PhDOnze democratie is gebaseerd op het ideaal om al haar burgers gelijke toegang te geven tot menselijke mogelijkheden van leven, vrijheid en geluk. Tegenwoordig zijn we in het Amerika van Trump verre van dat ideaal. Dit boek behandelt zowel het kortetermijnprobleem van de politiek, namelijk erosie van waarden, elitarisme en polarisatie van het wereldbeeld, als natuurlijk het Trumpisme en het langetermijnprobleem om van politiek een echte wetenschap te maken om een ​​rechtvaardige samenleving te maken. Quantum politiek gebruikt de nieuwe wetenschap en laat zien dat democratie de enige wetenschappelijke manier is om een ​​natie te besturen. De sleutel is om menselijke waarden en creativiteit in beeld te brengen en de verkenning van macht te combineren met de verkenning van liefde. Op deze manier kunnen we de waarden in onze samenleving bij ieder mens integreren.

Voor meer info, of om dit boek te bestellen, Klik hier. (Ook beschikbaar als een Kindle-editie.)

Meer boeken van deze auteur

Over de auteur

Amit Goswami, Ph.D.Amit Goswami is een gepensioneerde professor in de natuurkunde. Hij is een revolutionair onder een groeiend aantal afvallige wetenschappers die zich de afgelopen jaren in het domein van het spirituele hebben gewaagd in een poging zowel de schijnbaar onverklaarbare bevindingen van merkwaardige experimenten te interpreteren als om intuïties over het bestaan ​​van een spirituele dimensie van leven. Dr. Goswami, een productief schrijver, leraar en visionair, is in de films verschenen Wat de piep weten we!?, Dalai Lama Renaissance, evenals de bekroonde documentaire, De Quantum Activist. . Hij is de auteur van talloze boeken, met name: The Self-Aware Universe, Physics of the Soul, The Quantum Doctor, God is Not Dead, Quantum Creativity, Quantum Spirituality en The Everything Answer Book. Hij was te zien in de film What the Bleep Do We Know!? En de documentaires Dalai Lama Renaissance en The Quantum Activist. Amit is een spirituele beoefenaar en noemt zichzelf een kwantumactivist op zoek naar heelheid. Voor meer informatie bezoek www.amitgoswami.org

Video / interview met Amit Goswami: bewustzijn, kwantumfysica en mens zijn

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

Ik kan rondkomen met een beetje hulp van mijn vrienden

VAN DE REDACTIE

InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Het leven is een reis en gaat, zoals de meeste reizen, gepaard met ups en downs. En net zoals de dag altijd de nacht volgt, zo gaan onze persoonlijke dagelijkse ervaringen van donker naar licht en heen en weer. Echter,…
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Wat we ook doormaken, zowel individueel als collectief, we moeten niet vergeten dat we geen hulpeloze slachtoffers zijn. We kunnen onze kracht terugwinnen om ons eigen pad te banen en ons leven geestelijk te genezen ...
InnerSelf-nieuwsbrief: september 27, 2020
by InnerSelf Staff
Een van de sterke punten van het menselijk ras is ons vermogen om flexibel te zijn, creatief te zijn en buiten de gebaande paden te denken. Om iemand anders te zijn dan we gisteren of eergisteren waren. We kunnen veranderen...…
Wat voor mij werkt: "For The Highest Good"
by Marie T. Russell, InnerSelf
De reden dat ik deel "wat voor mij werkt" is dat het ook voor jou kan werken. Als het niet precies de manier is waarop ik het doe, aangezien we allemaal uniek zijn, kan een afwijking van de houding of methode heel goed iets zijn ...
Was u de vorige keer een deel van het probleem? Zult u deze keer deel uitmaken van de oplossing?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Heeft u zich geregistreerd om te stemmen? Heeft u gestemd? Als u niet gaat stemmen, maakt u deel uit van het probleem.