Een verschuivende focus van klimaatactivisten: fossiele brandstofreserves in de grond achterlaten. Susan Melkisethian / flickr, CC BY-NC-NDEen verschuivende focus van klimaatactivisten: fossiele brandstofreserves in de grond achterlaten. Susan Melkisethian / flickr, CC BY-NC-ND

Met de koplopers van beide partijen ter ondersteuning van fracking, zelfs onder bepaalde omstandigheden, lijkt het erop dat anti-fracking activisten een zware strijd voeren.

Maar aan de democratische kant, aandacht voor klimaatverandering en fracking tijdens noordoostelijke voorverkiezingen was prominent aanwezig, met senator Bernie Sanders die oogstte sterke ondersteuning van anti-fracking activisten voor zijn oproep voor een nationaal verbod op de technologie. En terwijl het primaire seizoen is verlopen, heeft Clinton een sterkere houding aangenomen ten aanzien van klimaatvraagstukken, zoals het verbieden van de ontwikkeling van fossiele brandstoffen op openbare gronden, wanneer aangedrongen door klimaatactivisten.

Als we de politieke strategieën van klimaatactivisten onder de loep nemen, zien we een verschuiving in de focus naar de plaatselijke effecten van de winning van fossiele brandstoffen en een wereldwijde impuls om fossiele brandstoffen in de grond te houden. Deze veranderingen komen in een tijd van veranderende opvattingen over klimaatverandering, energiebeleid en politiek in de Amerikaanse bevolking in het algemeen.

Wat Amerikaanse kiezers denken over klimaatverandering

Think nieuw onderzoek van de communicatieprogramma's voor klimaatverandering aan de universiteiten van Yale en George Mason, denken drie van de vier geregistreerde kiezers in de Verenigde Staten dat de opwarming van de aarde plaatsvindt, waarbij meer dan de helft zegt "zeer" of "enigszins" bezorgd te zijn.


innerlijk abonneren grafisch


Net als in eerdere studies zijn er partijdige verschillen, waarbij democraten een hogere mate van steun voor klimaatactie laten zien. Echter, de Yale en George Mason onderzoekers vinden dat liberale en gematigde republikeinen dezelfde mening hebben als gematigde en conservatieve democraten als het gaat om klimaatverandering.

Drie in 10 geregistreerde kiezers hebben zich al aangesloten bij, of hebben zich bereid verklaard om deel te nemen, een campagne om gekozen functionarissen onder druk te zetten voor klimaatactie. Meer dan de helft van de Democraten en ongeveer de helft (49 procent) van de onafhankelijken meldden dat de opwarming van de aarde een van de belangrijkste kwesties is bij het bepalen van hun stem voor de president dit jaar.

Richten op de industrie voor fossiele brandstoffen

Sinds klimaatactivisten ' succes bij politisering de Keystone XL-pijplijn - en President Obama's ultieme afwijzing van het project in het late 2015 - er is een convergentie geweest van klimaatactivisme met de anti-frackingbeweging, die ik heb bestudeerd in onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Social Media + Society.

Controverse over fracking ontwikkelde zich snel in de Verenigde Staten, na de 2010-film "Gasland" en verhoogde media-aandacht op veiligheids- en milieuoverwegingen, die zich sindsdien internationaal hebben verspreid.

Tegelijkertijd is er een groeiende frustratie van activisten van het klimaatrecht, moe van het proberen te werken binnen het huidige internationale systeem en druk uitoefenen op individuele natiestaten om zinvolle beleidswijzigingen door te voeren met betrekking tot klimaatverandering. In plaats daarvan richten activisten zich in toenemende mate rechtstreeks op de industrie voor fossiele brandstoffen.

Een nadere blik op digitaal activisme helpt deze evolutie verklaren. In onderzoek naar de actiegroep klimaatbeleid 350.org, communicatieprofessor Luis Hestres Dat Toonde 350.org probeerde de lokale grassroots-organisatie te ondersteunen en tegelijkertijd gecoördineerde grootschalige acties te ondernemen. Hij merkt dat 350.org, door effectief gebruik te maken van het internet en een focus op een specifiek probleem, bedreven is in het genereren van koppen - en dus het publieke discours stuurt - in plaats van ze reactief na te streven.

In nieuw onderzoek naar het organiseren van anti-fracking, Ik merk dat de beweging grotendeels bestaat uit kleine netwerkcellen die met elkaar verbonden zijn, ondersteund door de losse coördinatie van nationale en internationale organisaties voor sociale bewegingen en belangengroepen. Anti-fracking activisten leggen verbindingen tussen de gelokaliseerde effecten van olie- en gaswinning met de wereldwijde klimaatverandering.

In plaats van op nationaal niveau toonaangevende organisaties, zijn deze milieubewegingen lokaal van omvang en benadrukt. Toch zijn deze lokale groepen internationaal verbonden - wat ik een translokale model - en verbonden via een reeks gedeelde doelen, zoals het richten op bedrijfsactoren op het gebied van fossiele brandstofwinning. Dit type anti-fossiele brandstof organiseert historische bezorgdheid over milieuaangelegenheden rond de situering van winningsindustrieën samen met mainstream milieuactivisme.

Daarnaast wordt klimaatactivisme in toenemende mate via internet gemedieerd, waarbij de nadruk wordt gelegd op lokale tot lokale verbindingen en gericht is op de industrie die verantwoordelijk is voor de overgrote meerderheid van de uitstoot van broeikasgassen: olie-, aardgas- en steenkoolproducenten. Kortom, de industrie voor fossiele brandstoffen.

Bijvoorbeeld, tijdens de maand mei organiseren klimaatactivisten een transnationale reeks protestacties in 12 landen op zes continenten - van Canada en de Verenigde Staten tot Brazilië, Nigeria en Indonesië - gericht op grootschalige projecten op het gebied van fossiele brandstoffen, om "kolen, olie en gas in de grond te houden."

Het nieuwe klimaatactivisme?

Deze verschuivingen in klimaatactivisme komen op een moment dat, volgens experts, de olie-industrie verkeert in een "crisis" van overaanbod en lage prijzen op de wereldmarkt en klimaatwetenschappers "Overweldigend" mee eens door de mens veroorzaakte klimaatverandering gebeurt.

Amerikaanse geregistreerde kiezers over het politieke spectrum, in hun meerderheid, steun voor meer financiering voor onderzoek naar de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen en is het ermee eens dat de industrie meer moet doen om de klimaatverandering aan te pakken.

De volgende president zal de agenda bepalen voor toekomstige klimaatmaatregelen in de VS, en als de Verenigde Staten het waarmaken zijn toezeggingen om de klimaatverandering aan te pakken die COP21 heeft gemaakt in Parijs. Of de veranderende aard van klimaatactivisme zal leiden tot meer politieke macht, dit verkiezingsseizoen of in de toekomst, valt nog te bezien.

Over de auteur

Hopke JillJill Hopke, universitair docent journalistiek, DePaul University. Ze richt haar onderzoek op participatief en genetwerkt gebruik van opkomende digitale en mobiele mediaplatformen, met de nadruk op de manieren waarop milieuactivisten deze hulpmiddelen gebruiken.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at