Waarom jagers en vissers moeten stoppen met Congressional Land Grab In zijn tracks

Waarom jagers en vissers moeten stoppen met Congressional Land Grab In zijn tracks
Buitensporters, zoals deze vakbondsvisser, worden gemobiliseerd rond de kwestie van het verdedigen van openbare gronden. | UnionSportsmen.org

Na intens politiek activisme, een aanval van het bestuur van Trump op openbare gronden is neergeschoten. De strijd is nog lang niet voorbij, maar met de onverwachte strijd van jacht- en visserijgroepen, zullen pogingen om federaal land te privatiseren nieuwe tegenstand ontmoeten.

Het was die onverwachte druk die ervoor zorgde dat de Amerikaanse Rep. Jason Chaffetz zijn plan om de verkoop van 3.3 miljoen acres federaal land te forceren, zou laten varen. De Utah Republikein, die voorzitter is van het House Oversight en Government Reform Committee, heeft HR 621 ondersteund, een wetsvoorstel genaamd de verwijdering van de Excess Federal Lands Act, wat die acres te koop zou hebben aangeboden aan niet-federale entiteiten nadat ze door Republikeinen geacht werden "geen doel te dienen voor belastingbetalers", ongeacht de ecologische en conserverende redenen om dat land onder federale bescherming te houden.

Jaren geleden was House Bill 621 al twee keer eerder geïntroduceerd, alleen om te falen vanwege de dreiging van een veto door president Obama. Onder Trump was het echter waarschijnlijk dat het wetsvoorstel snel vooruit zou gaan en Chaffetz het opnieuw introduceerde op Jan. 24. Maar twee groepen - de DC-gebaseerd Theodore Roosevelt Conservation Partnership en Montana's Backcountry Hunters and Anglers - stond hem in de weg, gesteund door schoon water en luchtverdedigers en ondersteund door allianties met andere milieugroepen.

Beide groepen zijn politiek tweeledig, en grotendeels samengesteld uit jagers en vissers - natuurliefhebbers van de arbeidersklasse, en niet noodzakelijk zelfverklaarde milieudeskundigen. De industrie die zij vertegenwoordigen, is echter een potentiële factor waarmee rekening moet worden gehouden, als deze kan worden gemobiliseerd rond dezelfde kwesties als die welke worden behandeld door milieu- en natuurbeschermingsorganisaties. De openluchtrecreatie-industrie genereert ongeveer $ 646 miljard aan consumentenbestedingen per jaar, volgens de Outdoor Industry Association (OIA). Het creëert ook jaarlijks ongeveer 6.1 miljoen banen. De OIA beschreef het als "een groeiende en diverse economische supersector die een essentiële hoeksteen is van succesvolle gemeenschappen."


Haal het laatste uit InnerSelf


Een andere factor waarmee rekening moet worden gehouden, is de waarde van het land dat het risico loopt door republikeinse bemoeienissen. Een studie vorig jaar geschat dat parken en programma's beheerd door de National Park Service (NPS) ongeveer $ 92 miljard waard zijn, waarvan $ 32 miljard was gekoppeld aan NPS-programma's die recreatieve activiteiten, inspanningen om oriëntatiepunten te beschermen en educatieve programma's omvatten.

Ondertussen, onder degenen die de openluchtrecreatie-industrie mogelijk maken, zorgde HR 621 voor bezorgdheid en verontwaardiging. "Toen die rekening eenmaal was geïntroduceerd, werd het nest van de horzel geschopt," zei Land Tawney, president en CEO van Backcountry Hunters and Anglers. "We zijn ontslagen, en dit is nog maar het begin," voegde hij eraan toe, en beloofde dat er sporters zullen zijn om verdere aanvallen op openbare gronden aan te vechten. "Dit gevecht is nog lang niet voorbij. We zullen niet rusten voordat dit uit het platform van de Republikeinse Partij is gehaald. '

Chaffetz kondigde uiteindelijk aan via Instagram bericht dat hij de verkoopverrekening van het land zou intrekken.

Het is echter belangrijk op te merken dat die toekomstige aanvallen inderdaad zullen gebeuren, aangezien House Republicans op Jan. 3 de manier veranderden waarop het Congres de kosten berekent van het overzetten van federale landen naar die "andere entiteiten" - namelijk ontwikkelaars. De provisie, geïntroduceerd als onderdeel van een bredere verzameling regels, zal het gemakkelijker maken om federale controle over openbare gronden af ​​te staan. Eerder, voordat een wetsvoorstel tot goedkeuring van een dergelijke overdracht zou kunnen worden goedgekeurd, zouden er in andere federale programma's bezuinigingen moeten worden doorgevoerd die gelijk zijn aan de waarde van die grond; de regels veranderen die barrière, waardoor het proces van de verkoop van land naar de hoogste bieder wordt bespoedigd.

Rep. Raul Grijalva, D-Ariz., Die deel uitmaakt van het Natural Resources Committee, merkte, "The House Republikeins plan om de openbare gebieden van Amerika gratis weg te geven is schandalig en absurd. Dit zou het Congres in staat stellen om elk stuk eigendom dat we bezitten kosteloos weg te geven en te doen alsof we niets van enige waarde hebben verloren. Niet alleen is dit fiscaal onverantwoordelijk, maar het is ook een flagrante aanval op plaatsen en middelen die door het Amerikaanse volk worden gewaardeerd en geliefd. '

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Mensen van de wereld

Over de auteur

Blake Skylar is een productiemanager die verantwoordelijk is voor de dagelijkse montage van de PW-homepage. Hij schrijft ook over milieu en cultuur. Hij heeft onder meer de BP-olieramp en de VN-klimaatconferentie in Parijs behandeld. Zijn dekking heeft hem prijzen opgeleverd van de Illinois Woman's Press Association en de International Labour Communications Association. Hij is momenteel in Weehawken, in zijn thuisstaat New Jersey. Hij houdt van katten, wijn, boeken, muziek en de natuur. Hij schrijft een blog die te vinden is op blakedeppe.com.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = protecting federal lands; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}