Op Super Tuesday stemmen kiezers van meer dan twaalf Amerikaanse staten in presidentiële voorverkiezingen met belangrijke gevolgen voor de kandidaten. We hebben drie geleerden in verschillende delen van de wereld gevraagd om commentaar te geven op de resultaten en wat ze betekenen voor de presidentiële race in de toekomst.
Wat nu voor de Republikeinen?
Bryan Cranston, PhD Candidate in Politics and History, Swinburne University of Technology
In 2015, politiek experts universeel afgesproken dat Donald Trump de Republikeinse nominatie niet zou kunnen winnen. Volgend op de resultaten van Super Tuesday, lijkt het erop dat alles wat we weten over het voordragen van prijsvragen voor de president verkeerd is - Trump staat op het punt om de Republikeinse genomineerde te worden.
Trump is niet de verbindende figuur die zijn partij nodig heeft. Terwijl de peilingen op Super Tuesday open waren, reikte House Speaker Paul Ryan een strenge reflex uit, impliciet gericht op Trump, en zei dat de Republikeinse genomineerde - wie het ook moge zijn - moet verwerpen onverdraagzaamheid. Senator Lindsey Graham, die een heeft sterke afkeer van Ted Cruz, zei de Republikeinse partij mag:
... moet zich verzamelen rond Ted Cruz als de enige manier om Donald Trump te stoppen.
Eind vorige week was het gerapporteerd dat Republikeinse Senaatleider Mitch McConnell zijn Senaatscollega's had aangemoedigd geconfronteerd te worden met herverkiezing om advertenties te laten lopen die zichzelf distantieerden en Trump aan te vallen als ze vinden dat hij hun campagnes pijn doet.
Twee dagen later, de nummer twee Republikein van de Senaat, John Cornyn, echode McConnell. Later op dezelfde dag, Ben Sasse, een Republikeinse senator uit Nebraska met sterke steun van de Tea Party, tweeted hij zou niet op Trump stemmen en zou in plaats daarvan een derde kandidaat willen ondersteunen.
De algemeen aanvaarde overtuiging is dat Trump slecht zal verliezen bij de algemene verkiezingen. Republikeinse senatoren concentreren zich dus op hun inspanningen om een bolwerk tegen een Hillary Clinton-voorzitterschap.
De Republikeinse Partij verkeert in een staat van totale chaos. Tijdens een bijeenkomst van de Republikeinse gouverneurs op 20 februari, Maine gouverneur Paul LePage Disavowed Trump en riep zijn collega's hetzelfde te doen. Precies een week later, hij onderschreven De kandidatuur van Trump. Dit benadrukt dat belangrijke figuren in de partij niet weten wat te doen.
Misschien wel het meest veelzeggend is het feit dat de conservatieve miljardairs Sheldon Adelson en Charles en David Koch (die vruchtbare donoren waren in 2012) tot dusverre geen belangstelling hebben getoond voor de wedstrijd van dit jaar, ondanks gezegde in januari 2015 dat ze bereid waren US $ 900 miljoen uit te geven om een Republikeinse president te kiezen.
Als dit een ander jaar was, zou de Republikeinse partij zich verzamelen rond hun vermoedelijke genomineerde en zich voorbereiden op een algemene verkiezingsstrijd. Kunnen we in plaats daarvan de eerste bemiddelingsovereenkomst zien sinds 1952? Of zal 2016 lijken op 1912, toen Theodore Roosevelt een groot derde bod deed om de republikeinse herverkiezing van William Howard Taft te ontkennen? Is dit waar Adelson en de Kochs op wachten?
Ongeacht, lijkt 2016 de meest interessante presidentsverkiezingen in decennia.
De rol van de jeugdstem
Kei Kawashima-Ginsberg, directeur van CIRKEL aan het Jonathan M. Tisch College voor Burgerschap en Publieke Dienst, Tufts University
In dit primaire seizoen hebben kiezers jonger dan 30 bewezen dat ze allebei bereid zijn te gaan stemmen zelfs als het ongemakkelijk is en klaar voor hun invloed op belangrijke races bevestigen. Analyse van gegevens van vroege wedstrijden in Iowa, Nevada en South Carolina, mijn collega's en ik bij CIRKEL observeerde twee trends in jeugdstemmen.
Ten eerste steunden jonge kiezers Senator Bernie Sanders overweldigend en stemden ze in hoge - maar geen record - aantallen. Aan de andere kant waren de Republikeinse jongeren dat wel uitkomen in recordaantallen maar niet verzamelen rond slechts één kandidaat.
Terwijl de Super Tuesday afloopt, geven exit polls aan dat jonge democratische kiezers een sterke show hadden en veel daarvan was nog steeds ingegeven door hun enthousiasme voor Sanders. Zijn verrassingswinst in vier staten - Vermont, Colorado, Oklahoma en Minnesota - heeft ongetwijfeld te maken met jongerenparticipatie en enthousiasme. In alle staten behalve Alabama kozen jonge kiezers Sanders boven Hillary Clinton met comfortabele marges - waaronder het zuiden, waarvan hij verwachtte dat het zelfs onder jongeren zou verliezen.
In Arkansas, waar Bill Clinton als gouverneur diende, blonken jonge kiezers eruit door ervoor te kiezen Sanders te steunen 62 procent tot 38 procent ondanks de sterke steun van oudere kiezers voor Clinton. In Oklahoma, 80 procent van de jeugd stemde op Sanders. De resultaten van vanavond suggereren dat de aantrekkingskracht van Sanders op jeugd mogelijk de grenzen van ras, geslacht en geografische grenzen overschrijdt.
Aan de Republikeinse kant zijn jonge mensen minder doorslaggevend dan oudere kiezers, die overwegend voor Trump gingen. Kiezers onder 30 ondersteunden Trump in Alabama, Georgia en Tennessee. Maar ze steunden Ted Cruz in Arkansas en Marco Rubio in Virginia. En Cruz en Rubio deelden de bovenste plek in Texas.
Vergeleken met de jeugd van de Democraten, waren de Republikeinse jongeren een kleiner deel van de kiezers in de voorverkiezingen van vandaag, een gevolg van de enorme opkomstcijfers van Republikeinen van alle leeftijden. In feite was het absolute aantal jongeren dat stemde op een recordhoogte - wat suggereert dat jonge republikeinen een belangrijke factor zouden kunnen zijn bij de algemene verkiezingen.
Zou Trump een vreemde Sanders-kiezer kunnen aantrekken?
Gina Reinhardt, docent, ministerie van Overheid, Universiteit van Essex
Na deze resultaten is het voor de meesten duidelijk dat Bernie Sanders 'loopbaan voor het presidentschap snel voorbij zal zijn. Ondanks zijn overwinningen in Vermont en Oklahoma, stoomt Hillary Clinton richting de 2382-afgevaardigden die nodig zijn om de nominatie te winnen, en zijn kansen om een achterstand in te lopen zijn klein.
Het is gemakkelijk om te denken dat de supporters van Sanders achter Clinton zullen vallen als hij niet langer in de race is, maar wees niet te zeker. Het verrassende succes van Sanders tot nu toe is gebaseerd op zijn kritiek op de oprichting, zijn pleidooien voor gezond verstand en zijn oproep aan individuen - kleine donoren. Wie anders in de race beweert dezelfde idealen te vertegenwoordigen? Donald Trump.
Het is waar dat Trump en Sanders niet anders zouden kunnen zijn in hun opvattingen over immigratie, ongelijkheid in rijkdom, rassenrelaties of wat 'gezond verstand' eigenlijk is. Maar tot nu toe hebben de campagnes zich niet gericht op feitelijke beleidsvoorschriften. De debatten gingen over brede ideeën en pakkende slogans. En in sommige van de bredere streken komen Trump en Sanders vreemd overeen.
Trump heeft gefocust op hardlopen als een buitenstaander van Washington; Sanders beschouwt zichzelf als een socialist, tot dit jaar een van de meest "buiten" van de traditionele Amerikaanse politiek die een kandidaat zou kunnen beweren te zijn. En net als Trump bewijst Sanders zijn moed door miljoenen te verdienen zonder veel grote donateurs aan te trekken.
Trump loopt als een Republikein, maar vele oude Republikeinen twijfelen aan zijn loyaliteit aan partijidealen, en hij heeft in de loop der jaren zwaar gedoneerd aan de Democraten. Sanders runt als een democraat, maar hij bekleedt zijn Senaat als onafhankelijk. Cruciaal, als Yanna Krupnikov en Samara Klar betogen, zowel Trump als Sanders:
... mensen toestaan het etablissement te weigeren zonder hun eigen feestje te verlaten.
Zeker, een groot aantal supporters van Sanders zal overgaan naar Clinton, sommigen van hen graag. Maar anderen zullen wensen dat ze een andere keuze hadden. Misschien kan Trump er een paar uithalen. En als dat nogal vergezocht lijkt, denk dan aan al het andere dat tot nu toe in deze cyclus is gebeurd.
Over de auteur
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op The Conversation
Verwante Boek:
at InnerSelf Market en Amazon
