Bernie Sanders heeft het beste beleid. Maar Hillary Clinton heeft de karbonades om een ​​progressieve agenda te maken - als we haar maken. 

De presidentiële primary is voorbij. Ofwel Hillary Clinton of Donald Trump wordt de volgende Amerikaanse president. Ik hou van Bernie Sanders en wantrouw Clinton. Ik zou doodsbang zijn voor een Trump overwinning en was tot nu toe depressief door de gedachte aan een Clinton overwinning. Tot mijn verbazing lach ik nu.

Ik zie een mogelijk scenario dat een Clinton een zegen kan maken. Het is een lang shot, maar de logica is simpel.

1. Weinig of geen Amerikanen hebben de brede insider-ervaring die Clinton voorbereidt om de basisfuncties van het presidentschap te vervullen - en om een ​​progressieve agenda te bevorderen als dit wordt gedwongen door de hardnekkige eisen van een krachtige progressieve politieke beweging.

2. Sanders heeft millennials en onafhankelijken geactiveerd en een krachtige progressieve politieke beweging geactiveerd met het potentieel om Clinton op een progressieve agenda te houden.

3. Trump breekt de Republikeinse partij en geeft energie aan zijn tegenstanders. Deze twee factoren zouden de controle over het Congres kunnen veranderen. Gecombineerd met een democraat in het Witte Huis zou dat een geleidelijke verschuiving in de controle van het Hooggerechtshof verzekeren.

4. Deze factoren creëren samen een moment van historische kansen.

Clinton heeft onbetwistbare geloofwaardigheid en ervaring binnen de politieke en bureaucratische instellingen. Ze leerde de staat en de lokale politiek als first lady van Arkansas en presidentiële politiek als first lady van de Verenigde Staten. Ze leerde met het Congres werken als senator. Ze leerde buitenlandse politiek als staatssecretaris en werkte samen met 's werelds machtigste politieke leiders aan' s werelds moeilijkste kwesties terwijl ze een complexe, wereldwijde bureaucratie leidde. Dit maakt haar misschien wel de best voorbereide persoon ooit om in het ovale kantoor te stappen.

We kennen ook, natuurlijk, de De geschiedenis van de Clinton-familie om zich aan te passen aan Wall Street en het bedrijf. Om te winnen tegen Trump, zal Clinton zeker tegen de gevestigde orde aanlopen. Toen ze eenmaal in functie was, kon ze echter gemakkelijk haar oude manier van leven ontdekken.

Dit is waar de sociale beweging die Sanders heeft geactiveerd zo essentieel wordt.

Luister naar Sanders. Bedrijfsmedia snappen het niet, maar zijn taal gaat er nu allemaal om de beweging sterk en effectief te houden. Een essentiële bewegingprioriteit moet zijn om intense politieke druk op Clinton te handhaven om de progressieve agenda te bevorderen waarop zij nu campagne voert.

Binnen deze grote beeldweergave kan Sanders verlies van de nominatie het beste zijn. Als Hillary kan winnen, is ze beter in staat om het onvermijdelijke spel te spelen van politieke afwegingen die geen enkele president kan vermijden, ook met de corporatistische vleugel van haar eigen partij die stevig achter haar staat, zelfs als ze campagne voert op een steeds anti-corporatistische agenda. Ondertussen blijft Sanders vrij om zijn geschenk voor bewegingsopbouw vanuit zijn Senaatszetel te blijven gebruiken.

Trump's neiging tot racistische en seksistische opmerkingen en zijn geschiedenis van beschamende zakelijke transacties kan andere Republikeinen aantasten die zich kandidaat stellen, waardoor de vooruitzichten van democraten met een lagere prijs worden verbeterd en een langverwachte bevrijding van beide partijen van de controle door het bedrijfsleven.

Het verlies van de nominatie door Sanders kan het beste zijn.

Ik geloof dat het bouwen van een krachtige transformationele politieke beweging is het hoofddoel van Sanders en dat is altijd zo geweest. Hoe ziet die beweging eruit als hij rijpt? Idealiter zal het naar mijn mening mensen verwelkomen, ongeacht de politieke, religieuze, raciale of genderetiketten waarmee ze zich identificeren. Het zal wereldwijde samenwerking tussen democratische, zelfbesturende gemeenschappen ondersteunen. Het zal lokaal gewortelde onafhankelijke en coöperatieve bedrijven stimuleren. Het zal aandringen op nieuwe regels om veel geld uit de politiek te halen, de bedrijfsoverheersing van beide grote politieke partijen te beëindigen, Wall Street te reguleren en bedrijfsmonopolies te verbreken. En het zal demilitarisering ondersteunen als een weg naar wereldvrede.

Deze beweging moet vermijden zich te identificeren met een politieke partij. Het moet elke politicus ondersteunen die de waarden en doelen van de beweging bevordert, en zich verzetten tegen iedereen die dat niet doet.

Dit is waarom ik een glimlach op mijn gezicht heb als ik bij Sanders blijf en de groei van een krachtige transpartisane politieke beweging steun. En doe mijn stem aan Hillary.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift

Over de auteur

David Korten schreef dit artikel voor YES! Magazine als onderdeel van zijn nieuwe reeks tweewekelijkse columns over A Living Earth Economy. Heis medeoprichter en bestuursvoorzitter van YES! Magazine, voorzitter van het Living Economies Forum, covoorzitter van de New Economy Working Group, lid van de Club van Rome en auteur van invloedrijke boeken, waaronder Wanneer bedrijven de wereld regeren en het verhaal veranderen, verander dan de toekomst: een leefeconomie voor een levende aarde. Zijn werk bouwt voort op lessen uit de 21 jaar dat hij en zijn vrouw Fran in Afrika, Azië en Latijns-Amerika woonden en werkten om een ​​einde te maken aan de wereldwijde armoede. Volg hem op Twitter @dkorten en Facebook.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon