Begrijpt Hillary Clinton dat de grootste kloof in de Amerikaanse politiek niet langer tussen rechts en links is, maar tussen de anti-establishment en de gevestigde orde?

Ik maak me zorgen dat ze dat niet doet - in ieder geval nog niet.  

Een Democratische medewerker die ik sinds de regering-Bill Clinton ken, vertelde me: "Nu ze de nominatie heeft gewonnen, gaat Hillary naar het midden. Ze gaat voor gematigde swingstemmers. '

Waarschijnlijk heeft ze daarom Tim Kaine ontvoerd als haar vicepresident. Kaine is zo vanille midden als je kunt krijgen.

In alle eerlijkheid doet Hillary alleen wat ze het beste weet. Verhuizing naar het vermeende centrum is wat Bill Clinton deed nadat de Democraten het Huis en de Senaat verloren in 1994 - ondertekening van wetgeving over hervorming van de welvaart, misdaad, handel en financiële deregulering die hem in staat stelde herverkiezing in 1996 te winnen en "het tijdperk van de grote regering te verklaren" "Voorbij.

In die tijd was een algemene verkiezing als een competitie tussen twee hotdog-verkopers op een promenade die zich uitstrekt van rechts naar links. Elk moest naar het midden gaan om de verkoop te maximaliseren. (Als iemand te ver naar links of rechts zou afdwalen, zou de ander naast hem komen en alle verkopen op de rest van de promenade nemen.)

Maar deze weergave is verouderd. Tegenwoordig is het de promenade tegenover de privé-jets op weg naar de Hamptons. 

De krachtigste kracht in de Amerikaanse politiek van vandaag is anti-establishment-woede op een systeem dat is opgezet door grote bedrijven, Wall Street en de superrijken.

Dit is een grote reden waarom Donald Trump de Republikeinse nominatie won. Het is ook waarom Bernie Sanders 22-staten nam in de Democratische voorverkiezingen, waaronder een meerderheid van Democratische primaire kiezers onder de leeftijd 45.

Er zijn niet langer 'gematigden'. Er is niet langer een "centrum". Er is autoritair populisme (Trump) of democratisch populisme (dat was de "politieke revolutie" van Bernie en ligt nu voor het oprapen). 

En dan is er de Republikeinse inrichting (nu verspreid in de wind), en de Democratische vestiging.

Als Hillary Clinton en de Democratische Partij deze herschikking niet erkennen, staan ​​ze voor een grimmige schok - zoals, vrees ik, de natie is. Omdat Donald Trump het herkent. Zijn autoritaire ("Ik ben je stem") populisme is erop gebaseerd.

"Over vijf, over tien jaar," Trump zegt, "Je gaat een arbeidersfeest houden. Een groep mensen die in 18 geen echte loonsverhoging hebben meegemaakt, die boos zijn. "

In juni sprak hij in een fabriek in Pennsylvania gekleineerd politici en financiers die Amerikanen hadden verraden door "de middelen van het volk weg te nemen om de kost te verdienen en hun families te onderhouden".

Zorgen over vrije handel waren beperkt tot politiek links. Nu, volgens voor het Pew Research Center zijn mensen die zeggen dat vrijhandelsovereenkomsten slecht zijn voor Amerika, eerder geneigd om Republikeins te leunen.

Het probleem is niet de handel zelf. Het is een politiek-economisch systeem dat werkende mensen geen houvast biedt voor de nadelen van de handel of de voordelen van de handel delen. Met andere woorden, een systeem dat is opgetuigd.

In de meeste gevallen wil het anti-establishment veel geld uit de politiek. Dit was het uitgangspunt van de campagne van Bernie Sanders. Het staat ook centraal in Donald ("Ik ben zo rijk dat ik niet kan worden afgekocht") De aantrekkingskracht van Trump, hoewel hij nu aan het trollen is voor groot geld.

Een recente YouGov / Economist peiling ontdekte dat 80 procent van de primaire GOP-kiezers die Donald Trump de voorkeur gaven als genomineerde geld in de politiek als een belangrijk probleem noemde, en een Bloomberg Politieke poll toont een soortgelijk percentage Republikeinen tegen de 2010 van het Hooggerechtshof Citizens United tegen FEC-beslissing.

Groot geld verdienen met politiek wordt steeds belangrijker voor kiezers in beide grote partijen. Een juni New York Times / CBS News Uit peiling bleek dat 84 procent van de Democraten en 81 procent van de Republikeinen ons campagnefinancieringsysteem fundamenteel wil veranderen of volledig wil heropbouwen.

Afgelopen januari, een DeMoines-register inch van waarschijnlijke Iowa caucus-gangers vonden 91 procent van de Republikeinen en 94 procent van de Democraten ontevreden of "gek als de hel" over geld in de politiek. 

Hillary Clinton hoeft niet in de richting van het 'midden' te gaan. In feite zou een dergelijke stap haar pijn kunnen doen als wordt aangenomen dat ze de standpunten die ze in de voorverkiezingen innam, compromitteerde om acceptabeler te zijn voor democratische verhuizers en shakers.

Ze moet zich in plaats daarvan naar het anti-establishment begeven - zich met kracht ertoe verbinden om veel geld uit de politiek te halen en het systeem te laten werken voor de vele in plaats van een bevoorrecht paar.

Ze moet duidelijk maken dat het autoritaire populisme van Donald Trump een gevaarlijk spel is en dat de beste manier om het vriendjeskapitalisme te beëindigen en Amerika voor de velen te laten werken, is door de Amerikaanse democratie te versterken.

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.