Zullen Spaanse Kiezers de Amerikaanse presidentsverkiezingen omzwaaien?

Zullen Spaanse Kiezers de Amerikaanse presidentsverkiezingen omzwaaien?

Iberiërs zijn de grootste etnische minderheidsgroep in de Verenigde Staten en hun bezorgdheid zal een grote invloed hebben op de presidentsverkiezingen van 2016.

Stanford University-historicus Albert Camarill spreekt hier over hun invloed, vooral in sommige belangrijke slagvelden die de thuisbasis zijn van een toenemend aantal Spaanse stemmers.

V - Hoe kunnen Spaanse kiezers de verkiezing van 2016 beïnvloeden?

A - Dit is een benchmarkjaar voor de Spaanse bevolking. Tussen 2012 en 2016 heb je 3.2 miljoen meer in aanmerking komende in de VS geboren Spaanse stemmers. Tel daar nog eens 1.2 miljoen mensen bij die sinds de vorige algemene verkiezingen burger zijn geworden. Als je de wiskunde begint te doen, komen er 3,000 meer Hispanics in aanmerking om elke dag te stemmen.

Het is een jonge populatie: 800,000-plus van native-in aanmerking komende kiezers elk jaar in de afgelopen vier jaar, naast de nieuwe immigranten die naturaliseren. Het is ongekend: meer dan 27 miljoen in aanmerking komende Hispanic-stemmers. Een geschatte 13, misschien 14 miljoen, zal een stem uitbrengen, afhankelijk van hun motivatie. Dat is de reden waarom mensen zeggen dat de Latino-stem, met name in de kritieke slagvelden waarin de Spaanse kiezers aanzienlijke stemmingsblokken vormen, een enorm verschil zal maken.

Als je kijkt naar de meest kritieke staten waar mensen het nu over hebben, zouden ze jaren geleden niet op de kaart 20 zijn geweest. Colorado, Arizona - niemand zou hebben gedacht dat Arizona een staat in het spel zou zijn, maar de demografie van de staat en zijn in aanmerking komende kiezers zijn verschoven. Hispanics hebben er in belangrijke mate aan bijgedragen. Florida - nog zo'n enorm belangrijke slagveldtoestand.

Als je kijkt naar de nationale peilingen die de populatie van de Spaanse populatie door de nationale herkomstgroep en Hispanics in het algemeen hebben bemonsterd, hebben drie dingen hun interesse gedefinieerd: educatie - een goed idee; banen voor wat in feite een volksklasse en een aspirant-burgerij uit de middenklasse is; en immigratie. Dat zijn de bepalende problemen voor 2016.

Hoewel 10 jaren geleden immigratie misschien wel het derde belangrijkste probleem was, heeft de presidentiële campagne vandaag die waarschijnlijk tot nummer één verheven, met banen en onderwijs op de achtergrond. Er is zo'n zorg in de Latijns-Amerikaanse bevolking - vooral de Mexicaanse origine bevolking - over immigratie.

Er is grote angst over wat er gaat gebeuren met familieleden, vrienden en buren als er een beleid is om diegenen te arresteren en te deporteren die geen papieren hebben.


Haal het laatste uit InnerSelf


V - Weerspiegelen de zorgen en retoriek over immigratie wat er echt gebeurt?

A - Er is een grote ironie in de nationale verkiezingen van 2016. Als je 9 zou vragen aan 10 Amerikanen, "Wat is een van de meest kritieke problemen?", Dan zullen ze zeggen: "Het is immigratie. Het is uit de hand gelopen. Onze grenzen worden overschreden. "

Toch is er een enorme kloof tussen perceptie en realiteit. In de afgelopen decennia waren er recordaantallen immigranten, zowel legale als ongedocumenteerden, die naar de VS kwamen, vooral uit Mexico, maar ook uit Midden-Amerika. In de afgelopen drie tot vier jaar zal elke demograaf die zich bezighoudt met immigratie u vertellen dat de immigratie uit het zuiden van de grens van de VS voor het grootste deel is geëindigd. De ononderbroken keten van immigratie uit Mexico is overwegend voorbij.

Dus als netto-immigratie nul is, hoe is dat dan gebeurd? Er zijn in principe drie factoren. Vanaf de regering-Clinton hebben de VS de immigratiewetgeving aangenomen en de grens versterkt. Er is zelfs een muur. Het strekt zich uit van San Diego aan de Stille Oceaan in Arizona en delen van Texas. De grens is ook steeds meer gemilitariseerd geworden, waardoor het nog moeilijker is om het land binnen te komen en steeds duurder wordt om een ​​smokkelaar naar het buitenland te laten oversteken. Vandaag kost het $ 20,000 tot $ 30,000 per persoon om een ​​smokkelaar aan te nemen, zonder garantie dat je de VS bereikt.

Historisch gezien is de belangrijkste reden waarom mensen door de miljoenen mensen uit Mexico naar de VS zijn gekomen, vooral tijdens de afgelopen 40-jaren, de beschikbaarheid van banen, gekoppeld aan een zwakke Mexicaanse economie. Maar de grote recessie en de eliminatie van zoveel banen in de VS leidden tot de terugkeermigratie van honderdduizenden Latino-immigranten. Zelfs toen de economie weer tot leven kwam, is het aantal mensen dat opnieuw de VS probeert binnen te komen drastisch gedaald.

Na de recessie is de Amerikaanse economie weer begonnen met het ontwikkelen van banen. Maar de Mexicaanse economie heeft tegelijkertijd meer banen geschapen voor die demografische groep die de VS als veiligheidsklep zocht.

V - Waarom is immigratie nu zo'n controversieel politiek probleem, vooral gezien onze geschiedenis als smeltkroes?

A - We praten over Amerika als een immigrantengemeenschap - het is voor altijd, echt waar. Maar er is ook een anti-immigrantendraad in het Amerikaanse verleden geweest, te beginnen met de eerste immigratiewetgeving in 1792 waarin stond dat je van het witte ras moest zijn om een ​​genaturaliseerde burger te zijn.

Race speelde een belangrijke rol. In de 19e eeuw waren er beperkingen aan de Chinezen, en Aziaten in het algemeen, aan het worden van genaturaliseerde burgers. Hispanics hadden nooit die raciale uitsluiting; ze kunnen altijd genaturaliseerde burgers en Amerikaanse burgers zijn. Maar als je kijkt naar de anti-migrantengroef, 100 terugkerend jaren geleden tijdens de Progressive Era, waren de groepen anders. Ze waren Zuid- en Oost-Europeanen.

In de loop van de tijd veranderde dit, omdat de aard van de immigratie verschoof naar Noord-Amerika - naar Mexico, voornamelijk - en naar Azië. Het discours van vandaag gaat eigenlijk over immigranten zonder papieren, en de grootste groep niet-geregistreerde immigranten naar de VS is Spaans en meestal van Mexicaanse afkomst. De vraag is, hoe reëel is dit anti-immigrantensentiment? Ik denk dat het een realiteit is in grootstedelijke regio's en op andere plaatsen waar nooit een enorme bevolking van immigranten had gezeten.

Het kritieke probleem is wat doe je met 11 of 12 miljoen immigranten zonder papieren in de VS? Wat doen we vooral met de kinderen van deze immigranten die geboren zijn? Scheid je families? Dat wordt een groot probleem binnen wat een gezinsgerichte bevolking is om mee te beginnen. Ik denk dat dit een drijvende kracht is voor de Spaanse behandeling van het immigratieprobleem.

Kunnen we een manier creëren voor deze mensen om te worden genaturaliseerd of om een ​​geregulariseerde status in de VS te hebben?

Bron: Stanford University

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Spaanse stemmers Amerikaanse verkiezingen; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}