Amerikaanse politiek is officieel in de goot

Amerikaanse politiek is officieel in de goot

Het tweede Amerikaanse presidentsverkiezingsdebat werd op grote schaal gefactureerd als een zwaargewicht gevecht. In het geval dat het een gelijkspel was - maar de duidelijke verliezer was het Amerikaanse politieke proces.

Deze verkiezing blijft een ritje in de achtbaan, waarbij de Amerikaanse kiezers beurtelings worden vastgegrepen en misselijk worden terwijl de gebeurtenissen zich ontvouwen. De twee dagen voorafgaand aan het debat wierpen alleen meer drama op dan de meeste verkiezingscycli in twee jaar tijd hebben weten te genereren, met de media en de pundit-klasse bijna hysterisch in hun opwinding.

Het normale politieke discours werd nauwelijks meer dan 48 volledig verlaten, nog voordat het debat begon, toen een video verscheen van Trump die beschrijft hoe waardevol het is machtigde hem om seksueel vrouwen ongestraft aan te vallen. De daaropvolgende politieke en media-storm bereikte een koortshoogte slechts een uur voor het debat, toen Trump een persconferentie georganiseerd met drie vrouwen die beweren seksueel gemolesteerd te zijn door Bill Clinton. Trump bracht hen vervolgens met hem naar het debat. Vergeet de metaforen voor boksen; dit was het presidentiële debat als reality-televisie.

Het debat gebruikte een zogenaamd "stadhuis" format discussie, wat betekent dat de kandidaten vragen direct vanuit het publiek beantwoordden en vrij waren om zich over het podium te bewegen terwijl ze dit deden. Maar hoewel dit formaat misschien bedoeld was om het debat gematigder te houden, volgde vanaf het begin een akelig en schadelijk schouwspel. De kandidaten weigerden zelfs om de hand te schudden toen ze het podium betraden.

Houd grip

Clinton was op haar best bij de eerste vragen over de houding van Trump tegenover vrouwen. Trump werd herhaaldelijk gevraagd door Cooper als hij pleitte voor of seksuele mishandeling had uitgevoerd. Aanvankelijk antwoordde hij niet en herhaaldelijk zei hij dat het 'kleedkamerpraat' was en verwierp dat merkwaardig door te herhalen dat hij de Islamitische Staat zou aanvallen. Uiteindelijk, opnieuw gevraagd of hij ooit seksueel vrouwen had aangevallen, zei hij: "Nee, dat heb ik niet". Nauwelijks een verontschuldiging.

Nadat Trump verdubbelde en zei: "Er is nog nooit iemand geweest in de geschiedenis van de politiek in deze natie die zo beledigend was voor vrouwen" als Bill Clinton (die immers in de kamer was), antwoordde zijn tegenstander met een zorgvuldig voorbereid commentaar, waarin hij zei: In tegenstelling tot eerdere republikeinse kandidaten die ze had ontmoet, was Trump niet geschikt om te dienen. Ze heeft er ook op gewezen dat hij naast vrouwen ook veel minderheden had aangevallen - moslims, Mexicanen, krijgsgevangenen, en door en door.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Maar door zijn eigen, weliswaar lage normen was Trump relatief gedisciplineerd. Hij weigerde het soort lokaas te nemen dat hem afsloeg bij de eerste ontmoeting van de twee kandidaten en verzamelde een mantra die hij tijdens het hele debat herhaalde: "Het zijn maar woorden, mensen".

Hij benadrukte herhaaldelijk dat Clinton 30 jaren in de politiek heeft gehad om veel te doen van wat ze nu campagne voert om als president te doen, en dat ze tot nu toe gefaald heeft. Het was een sterke tactiek en het hielp hem rustig rond kwesties heen te lopen die gevaarlijk voor hem waren. Over het niet betalen van zijn belastingen zei hij eenvoudigweg dat hij alleen doet wat Clintons elite vrienden en donoren zelf doen.

Hij kwam met een paar behoorlijk genoeg regels ("Lincoln heeft nooit gelogen, in tegenstelling tot jij") en cruciaal, hield het simpel ("Clinton heft je belastingen en ik verlaag je belastingen").

Let niet op de waarheid

Clinton leek af en toe erg geïrriteerd toen Trump snipte naar haar vermeende 30-jarenlange stilzitten, en ze stelde uiteindelijk een lijst op van haar prestaties als senator en staatssecretaris, met name over de gezondheid van kinderen en vrouwenrechten. Ze merkte op dat ze haar naam op 400-wetten had en benadrukte haar vermogen om op politiek gebied hard te werken.

Het was duidelijk dat ze haar eigen voorbereide formules had. Bij veel gelegenheden begon ze haar reacties op Trump's opmerkingen door te zeggen "veel van dat klopt niet", en smeekte herhaaldelijk mensen om de uitspraken van Trump feitelijk te controleren (veel daarvan zijn al beoordeeld misleidend of ronduit onwaar). Op een gegeven moment herinnerde ze zich hoe Michelle Obama ons dat allemaal heeft geadviseerd "wanneer ze laag worden, gaan we hoog”. Ze probeerde dit blijkbaar zelf te doen over het algemeen Trump niet onderbreken, wie (zoals in het eerste debat) herhaaldelijk gechipt.

Trump's aanpak was zeker bepalend - "Als ik president ben, hebben we een speciale aanklager om naar Hillary te kijken" - vaak Clinton uitlachen en wispelturig adresseren terwijl ze sprak, op andere punten ronddolen op het podium en dreigend achter haar zweefden. Maar hij viel nooit helemaal uit elkaar in incoherentie zoals hij in de eerste ronde deed, en naarmate het debat vorderde, leek Clinton steeds meer op de achterpoot te staan.

De Amerikaanse media smachtten naar een beslissend of dramatisch resultaat en wilden graag een van de twee verhalen promoten: dat Trump eindelijk de bodem heeft bereikt, of dat hij een geweldige comeback heeft gemaakt. In waarheid (wat er van over is, hoe dan ook), geen verhaal is geloofwaardig.

Trump leeft om een ​​andere dag te vechten, maar hij heeft waarschijnlijk niets gedaan om de nieuwe kiezers die hij moet winnen. In de tussentijd zal hij moeten hopen dat er geen openbaringen meer verschijnen van seksuele predatie en dat het huidige schandaal dat boven hem hangt op de een of andere manier kracht verliest.

Toch zijn de Republikeinse leiders duidelijk bezorgd dat het schandaal kandidaten verderop in de stemming zou kunnen besmetten en hun meerderheid in het Congres in gevaar zou brengen. Veel van dergelijke kandidaten hebben verloochende Trump sinds de tape van zijn vrouwenhapperige opscheppen was uitgelekt, en nog meer het schip kunnen verlaten als de zaken niet verbeteren.

Op papier lijkt dit verschrikkelijk voor Trump - maar nogmaals, de gebeurtenissen van deze verkiezing hebben bijna elk principe van conventionele wijsheid geschonden over hoe de Amerikaanse politiek werkt. We leven in wat in toenemende mate een "postfeitelijke" leeftijd blijkt te zijn waarin schandalen verdergaan zonder verantwoording en feiten worden overtroefd door ideologie. Zoals Trump zou zeggen: "Het zijn maar woorden, mensen."

Over de auteur

The ConversationLiam Kennedy, hoogleraar American Studies, University College Dublin

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = political discourse; maxresults = 3}

Meer artikelen van deze auteur

Dit vind je misschien ook leuk

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Marie T. Russell's dagelijkse inspiratie

INNERSEL VOICES

Een betere persoon zijn
Een betere persoon zijn
by Marie T. Russell
"Hij zorgt ervoor dat ik een beter mens wil worden." Toen ik later over deze verklaring nadacht, realiseerde ik me dat...
Het modelleren van gedrag is de beste leermeester: respect moet wederzijds zijn
Het modelleren van gedrag is de beste leermeester: respect moet wederzijds zijn
by Carmen Viktoria Gamper
Sociaal gerespecteerd gedrag is aangeleerd gedrag en een deel ervan (bijvoorbeeld tafelmanieren) varieert...
Afscheiding en isolatie versus gemeenschap en mededogen
Afscheiding en isolatie versus gemeenschap en mededogen
by Lawrence Doochin
Wanneer we in gemeenschap zijn, vallen we automatisch in dienst van mensen in nood omdat we ze kennen ...
Horoscoopweek: 7-13 juni 2021
Horoscoop Huidige week: 7-13 juni 2021
by Pam Younghans
Dit wekelijkse astrologische dagboek is gebaseerd op planetaire invloeden en biedt perspectieven en ...
De enige makkelijke dag was gisteren
De enige makkelijke dag was gisteren
by Jason Redman
Hinderlagen gebeuren niet alleen in gevechten. In zaken en in het leven is een hinderlaag een catastrofale gebeurtenis die...
Een seizoen voor alles: de manier waarop onze voorouders aten
Een seizoen voor alles: de manier waarop onze voorouders aten
by Vatsala Sperling
Culturen op elk continent over de hele wereld hebben een collectieve herinnering aan een tijd waarin hun...
Hoe nieuw bot te bouwen... Natuurlijk
Hoe nieuw bot te bouwen... Natuurlijk
by Maryon Stewart
Veel vrouwen gaan ervan uit dat wanneer hun symptomen van de menopauze stoppen, ze op veilige grond zijn. Helaas worden we geconfronteerd met…
De begrafenis plannen: anticiperen op mogelijke problemen en zegeningen
De begrafenis plannen: anticiperen op mogelijke problemen en zegeningen
by Elizabeth Fournier
Naast de emotionele en spirituele aspecten van uitvaarten zijn er altijd logistieke en…

MEEST GELEZEN

Hoe nieuw bot te bouwen... Natuurlijk
Hoe nieuw bot te bouwen... Natuurlijk
by Maryon Stewart
Veel vrouwen gaan ervan uit dat wanneer hun symptomen van de menopauze stoppen, ze op veilige grond zijn. Helaas worden we geconfronteerd met…
Wat veroorzaakt droge lippen en hoe kunt u ze behandelen? Helpt lippenbalsem echt?
Wat veroorzaakt droge lippen? Helpt lippenbalsem eigenlijk?
by Christian Moro, universitair hoofddocent wetenschap en geneeskunde, Bond University
Al eeuwenlang proberen mensen uit te vinden hoe ze droge lippen kunnen herstellen. Bijenwas, olijfolie gebruiken…
Hier leest u hoeveel uw persoonlijke gegevens waard zijn voor cybercriminelen
Hier leest u hoeveel uw persoonlijke gegevens waard zijn voor cybercriminelen
by Ravi Sen, Texas A & M University
De bestemming van gestolen gegevens hangt af van wie er achter een datalek zit en waarom ze een ...
beeld
IRS treft u met een boete of te late vergoeding? Maak je geen zorgen - een voorstander van consumentenbelasting zegt dat je nog steeds opties hebt
by Rita W. Green, Instructeur Accountancy, Universiteit van Memphis
Tax Day is gekomen en gegaan, en je denkt dat je je aangifte op het nippertje hebt ingediend. Maar meerdere…
Het gegeven transformeren: dansen door de spleet
Het gegeven transformeren: dansen door de spleet
by Joseph Chilton Pearce
Op een Engelse televisieshow nodigde Uri Geller al die mensen in televisieland uit om...
Hoe goed uw immuunsysteem werkt, hangt af van het tijdstip van de dag
Hoe goed uw immuunsysteem werkt, hangt af van het tijdstip van de dag
by Annie Curtis, RCSI Universiteit voor Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen
Wanneer micro-organismen – zoals bacteriën of virussen – ons infecteren, komt ons immuunsysteem in actie.…
Een tiener leest haar telefoon met een verwarde blik op haar gezicht
Waarom tieners moeite hebben om de waarheid online te vinden
by Stanford
Een nieuwe nationale studie toont een jammerlijk onvermogen van middelbare scholieren om nepnieuws op internet te detecteren.
Hoe design een plek tot een gevangenis of een huis maakt
Hoe design een plek tot een gevangenis of een huis maakt
by Jan Golembiewski, Technische Universiteit Sydney
Zorgmodellen zijn ook moeilijk te veranderen als de architectuur verouderd is. Maar deze ...

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.