Hoe media-outlets van over de hele wereld hebben gereageerd op de presidentiële campagne

Hoe media-outlets van over de hele wereld hebben gereageerd op de presidentiële campagne

Wanneer Donald Trump herhaaldelijk beweert dat de verkiezing "gemanipuleerd" is, ondermijnt het niet alleen het vertrouwen van de kiezers thuis. Het kan ook de status van het land over de hele wereld schaden, waar mensen de presidentiële race nauwlettend gevolgd hebben.

Vanwege de overheersende rol van de Verenigde Staten in de geopolitiek en de mondiale economie, controleren buitenlandse regeringen en hun burgers de kandidaten en hun posities, die een aanwijzing kunnen vormen voor het toekomstige Amerikaanse beleid. De campagne fungeert ook als een momentopname van de Amerikaanse democratie. Volgens politicoloog Joseph Nye, De zachte kracht van Amerika - het vermogen om buitenlandse leiders te overtuigen en invloed uit te oefenen in het buitenland - deels afhankelijk van hoe de rest van de wereld ons politieke proces, onze waarden en onze resultaten interpreteert.

Om te beoordelen wat de wereld heeft nagedacht over de aan de gang zijnde verkiezingen, volgen wij wereldwijde mediadekking via 60 verschillende nieuwsuitzendingen in regio's die meer dan 1.5 miljard mensen vertegenwoordigen. De ... gebruiken Mediamonitorsysteem, dat inhoud van vreemde talen vastlegt en vertaalt, we kunnen grote hoeveelheden nieuwsmedia uit meerdere talen verzamelen en door de machine gegenereerde vertalingen lezen (die niet perfect zijn, maar het lukt).

Hoewel het onderzoek aan de gang is en we niet alle gezichtspunten adequaat kunnen presenteren, is het mogelijk om duidelijke trends in de dekking te onderscheiden.

We kunnen een momentopname aanbieden van drie regio's - China, Rusland en de Arabische wereld - die op dit moment een geopolitieke uitdaging vormen voor de Verenigde Staten. Door dit te doen, kunnen we de lens zien waardoor burgers het zich ontvouwende politieke drama aan het bekijken zijn.

China: vooral stabiliteit

De Chinese media - waaronder officiële, door de overheid gecontroleerde winkels en de relatief geprivatiseerde mediasector - nemen over het algemeen twee benaderingen wanneer ze commentaar geven op de Amerikaanse politiek.

Ten eerste wijzen ze vaak op de arrogantie van Amerikaanse politici, vooral degenen die de superioriteit van het Amerikaanse democratische systeem benadrukken ten opzichte van die van andere naties. Vervolgens aarzelen ze meestal om redactionele argumenten te gebruiken. In plaats daarvan citeren ze internationale cijfers en analisten om een ​​bepaald standpunt te bereiken.


Haal het laatste uit InnerSelf


In de afgelopen paar maanden hebben ze veel aandacht besteed aan mondiale kritiek op Trump als mogelijk "de meest roekeloze president" (zoals QQ Nieuws, een nieuwsaggregator, schreef onlangs). Maar Clinton wordt ook zwaar bekritiseerd. Bijvoorbeeld de Xinhua persbureau doofde een artikel dat zwaar tekende uit de Wikileaks DNC-documenten en voerde aan dat de campagne van Clinton voor de boeg staat vanwege de nauwe samenwerking met de Amerikaanse media - een claim die door Trump wordt geslikt.

Chinese media hebben consequent gefocust op de zwakheden van beide kandidaten, zoals de controverse over de e-mail van Clinton en de seksuele intimidatie van Trump. Maar ze hebben bijzonder veel aandacht besteed aan de handelsposities van de twee kandidaten.

Trump, waarschuwen ze, zou waarschijnlijk een handelsoorlog beginnen met China, wat de Verenigde Staten vijf miljoen banen zou kosten. The Global Times, een meer nationalistische afzetmarkt, had een uitgebreide versie van een artikel over de zakelijke transacties van Trump, oorspronkelijk geschreven door het internationale nieuwscentrum Agence France-Presse. De Chinese versie insinueerde dat als Trump de verkiezing zou winnen, hij ongetwijfeld een deel van zijn meer vijandige taal zou laten vallen. Hetzelfde artikel bevatte ook een redactioneel commentaar dat, hoewel de meeste Chinezen de voorkeur gaven aan Clinton, sommigen de voorkeur gaven aan Trump vanwege de "wreedheid" van Clinton tegenover China, voornamelijk over de kwestie van de mensenrechten.

Al met al heeft de toon van de Chinese verslaggeving de onvoorspelbaarheid en "roekeloosheid" van Trump benadrukt en de mening van internationale politieke analisten aangehaald om voorzichtig optimisme uit te drukken dat Clinton zal winnen. Ondanks het optimisme, China's belangrijkste persbureau Xinhua concludeerde dat de Amerikaanse verkiezingen uitkomen "zoals [een] soap" en "wijdverspreide bezorgdheid veroorzaken".

Xinhua stelde verder dat "ongeacht wie de algemene verkiezingen wint ', het volk van de Verenigde Staten' verloren zal zijn '.

Rusland: Trump, Trump, Trump

Rusland speelt natuurlijk een unieke rol in de huidige verkiezingen. Veel Amerikaanse beleidsmakers geloven dat Rusland achter de rug was hack van DNC e-mailsen een prominente Russische politicus onlangs verklaard dat de verkiezingen van Clinton zouden kunnen leiden tot een nucleaire oorlog tussen de twee naties.

Hoewel die claim waarschijnlijk overdreven is, is het geen twijfel dat de Russische media pro-Trump-vooroordelen hebben. Hoewel veel Amerikanen vrezen dat dit komt omdat Trump is moedwillig naïef op Russisch expansionisme drukken Russische nieuwsuitingen diepe ontevredenheid uit over Clinton. Het handelspapier Kommersant stuurde een verslaggever naar een Trump-rally, waar de correspondent werd verteld door een Trump-supporter: "We hebben een verdeeld land, jij [Rusland] niet. Je hebt een sterke leider en man van actie, we hebben hetzelfde nodig. "

Russische media prijzen Trump vaak voor zijn zakelijk inzicht. Clinton, zeggen ze, heeft het voor de Russen, met beweringen dat het land doelbewust [veel] inwoners van Syrië bombardeert [en] wil vernietigen "(als het werkblad) Izvestia zet het). Ondertussen de dagelijkse Gazeta concludeerde dat de discussie over Rusland niets anders is dan een wig-kwestie voor Trump en Clinton, waarbij Clinton "vaker de anti-Russische kaart gebruikt".

De voorkeur voor Trump betekent echter niet dat hij aan kritiek ontsnapt.

Het populaire Moskou dagelijks Komsomolets vatte het tweede debat samen met het volgende: "Nooit eerder heeft het Amerikaanse volk dergelijke debatten gezien, toen een kandidaat (Trump) dreigde de tegenstander in de gevangenis te zetten." Kommersant bekritiseerde de debatten over de manier waarop de kandidaten het grootste deel van de "tijd hebben doorgebracht met praten over de negatieve eigenschappen van hun [tegenstanders] mislukkingen en niet hun visie presenteren voor de ontwikkeling van de economie."

De Arabische wereld: 'De slechtste kandidaat in de geschiedenis'

De Arabische wereld heeft een gevarieerde populatie verspreid over 22-landen en onze analyse is getrokken uit een aantal pan-regionale bronnen: belangrijke verkooppunten zoals Qatar Al-Jazeera en de Saoedi-gebaseerde Al-Arabiya, evenals die met een beperkt nationaal bereik, zoals die van Egypte Al-Ahram.

Niettemin is er in de hele regio een sterke consensus dat Clinton de favoriete president is.

Hoewel de Arabische media verslag uitbrengen over enkele van de meer schrandere schandalen - de Trump-tape en de rehashing van de ontrouw van Bill Clinton - gaat de aandacht vooral uit naar de meningen van de twee kandidaten in de richting van de regio en naar moslims.

Al met al is de buitenlandse politiek van de media veel positiever dan die van Trump. Bijvoorbeeld de Jordaanse outlet Ad-Dustour meldde dat Clinton de "oprichting van veilige gebieden in Syrië" ondersteunde, terwijl "beloofde om te onderzoeken ... Russische oorlogsmisdaden in Syrië."

Arabische media prijzen vaak de houding van Clinton dat "moslims deel uitmaken van Amerika." Trump's anti-immigrantenstandpunten, niet verrassend, worden negatief bekeken, met het Egyptische dagblad Al-Ahram dat zegt "de haat tegen de islam door de republikeinse kandidaat is een schande." Nog een Egyptisch artikel, Al-Dustour, zei dat Trump de "slechtste kandidaat [was] voor het presidentschap in de geschiedenis van de Verenigde Staten."

Al-Jazeera merkte op dat de kandidatuur van Trump "een droevig scenario" vertegenwoordigt en stelde dat de verkiezingen "de ondoeltreffendheid van de westerse democratie" aantonen.

Wat dit betekent voor de Verenigde Staten

Al-Jazeera's analyse raakt een belangrijk thema in de berichtgeving in het buitenland: de verkiezing weerspiegelt slecht de Amerikaanse democratische waarden, waarbij een groot deel van de wereld weinig vindt in het proces.

Voor de zachte kracht van Amerika is dit geen goed nieuws.

Zoals het officiële Chinese persbureau Xinhua opmerkte, zijn de 'presidentsverkiezingen als een farce' geworden, met de 'verkiezingschaos' een reden tot wereldwijde bezorgdheid. Ondertussen is de Syrische staat gerund Thawra Al Wehda voerde aan dat het aantal schandalen en corruptie bewijst dat het "niet het recht van de Verenigde Staten is om anderen lessen te leren over democratie".

Hoewel twee van de regio's die we hebben geanalyseerd duidelijk wijzen op een voorkeur voor een Clinton-voorzitterschap, heeft Trump de steun van Rusland. Deze analyse van de berichtgeving in de pers is consistent met recente peilingen die blijk geven van een sterke voorkeur voor Clinton over de hele wereld.

Het is duidelijk dat deze nieuwsuitzendingen (en hun lezers) niet stemmen. Maar de opvattingen van de buitenlandse pers kwestie. Ze beïnvloeden het vermogen van de nieuwe regering om een ​​buitenlandse agenda te ontwikkelen en te promoten. Ze kunnen ook ondermijnen hoe Amerika wordt waargenomen in de gebieden die volgens haar leiders het belangrijkst zijn: eerlijkheid, rechtsstaat en mensenrechten.

Om deze redenen zal de winnaar van deze bijzonder lelijke verkiezing niet ongedeerd verschijnen. Het 'merk' van het land is misschien onherstelbaar beschadigd, zijn status in de wereld is verloren.

The Conversation

Over de auteur

Randy Kluver, hoogleraar Communicatie, Texas A & M University ; Robert Hinck, PhD Student, Texas A & M University , en Skye Cooley, universitair docent communicatie, Mississippi State University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = media responsibility; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}