Wat een compromis tussen Clinton en Ryan zou kunnen zijn

Wat een compromis tussen Clinton en Ryan zou kunnen zijn

Hillary Clinton zal niet de enige winnaar zijn als Donald Trump en zijn medehelden op verkiezingsdag worden verslagen (zoals steeds waarschijnlijker wordt). Een andere is Paul Ryan, die de Republikeinse stokstoet regeert.

Democraten mogen de senaat terugnemen, maar ze zullen het huis niet terugnemen. Gerrymandering heeft House Republicans een onneembare vesting van veilige stoelen gegeven.

Dit betekent dat om president Hillary Clinton iets voor elkaar te krijgen, ze afspraken moet maken met spreker Paul Ryan.

Hoewel de Clinton-Ryan-jaren niet zullen worden gekenmerkt door dezelfde soort petulant patstelling die we de afgelopen acht jaar hebben meegemaakt, zal de opkomst van Ryan en Clinton een overwinning betekenen voor Big Business en Wall Street vanwege de sterkste anti-establishment-golf Amerika is getuige sinds de Grote Depressie.

Clinton zou Ryan's steun kunnen baseren op een 'buffetregel' voor de belastingplichtigen met het hoogste inkomen - een effectieve minimumheffing van 30 procent op de beste inkomens. Ze kan misschien ook wat extra uitgaven voor infrastructuur en betaald familie verlof verwarren.

Maar de prijs die Ryan kan verwachten, is een lagere vennootschapsbelasting, samen met een belastingamnestie op bedrijfswinsten gerepatrieerd naar de Verenigde Staten. En om de extra uitgaven en belastingverlagingen te compenseren, zal Ryan waarschijnlijk willen dat Clinton de sociale zekerheid inkrimpt (misschien het verschrikkelijke idee van een "geketende" CPI voor het vaststellen van de kosten van levensonderhoud), en de groei van Medicare vertragen.

Dit alles zal niet veel doen om de centrale economische uitdaging van onze tijd te verhelpen - het omkeren van de dalende inkomens en rijkdom van de meeste Amerikanen.

Hoewel de inkomsten in 2015 zijn gestegen, is het typische huishouden nog steeds slechter af vandaag dan het was in 2000, gecorrigeerd voor inflatie. De troeven van de typische familie van vandaag zijn de moeite waard 14 procent minder dan de activa van de typische familie in 1984. En de typische taak is minder veilig dan ooit sinds de Grote Depressie.

Deze trends zijn niet duurzaam - noch economisch noch politiek. Ze wekten de woede op die de lelijke campagne van Trump onderbracht en wakkerde de woede aan die de opstand van Bernie Sanders voortstuwde.

Ze hebben steeds meer het gevoel gekregen dat het politiek-economische systeem in het voordeel is van degenen aan de top.

En het is. Groot geld heeft onze democratie gecorrumpeerd, resulterend in wetten en regels die systematisch grote bedrijven, Wall Street, en de zeer rijken boven alle anderen bevoordelen.

Denk bijvoorbeeld aan de groeiende marktmacht van toonaangevende farmaceutische bedrijven, particuliere zorgverzekeraars, de grootste banken in Wall Street, gigantische kabelaanbieders, vier grote luchtvaartmaatschappijen en vijf grootste hightechbedrijven. En de dalende marktmacht van vakbonden.

De resulterende onbalans brengt geld uit de zakken van gemiddelde Amerikanen rechtstreeks in de zakken van grote aandeelhouders en topmanagers.

Een vergelijkbare opwaartse distributie vindt plaats door middel van faillissementswetgeving die gigantische bedrijven en miljardairs in staat stelt te vermijden te betalen wat zij verschuldigd zijn, maar laat gemiddelde mensen die overbelast zijn door hypotheek of studentenschuld niet opnieuw over die verplichtingen onderhandelen.

Verplichte arbitrageclausules in contracten met gigantische bedrijven dwingen mensen om afstand te doen van hun rechten onder een breed scala van consumenten- en arbeidswetten. Ondertussen verliezen werknemers die worden geclassificeerd als "onafhankelijke contractanten" alle rechten die zij ooit hadden op grond van de arbeidswetgeving van de natie.

In al deze opzichten is de Amerikaanse politieke economie radicaal uit balans geraakt.

De hervormingen waar Hillary Clinton en Paul Ryan waarschijnlijk mee instemmen zijn minuscuul in vergelijking met de schaal van deze onbalans.

Hopelijk zullen de leiders van Big Business en Wall Street - de echte winnaars van de 2016-verkiezing - beseffen dat hoewel ze het autoritaire populisme van Trump en Sanders 'politieke revolutie' deze keer hebben voorkomen, dat niet lang meer zal duren.

De krachten die beide hebben veroorzaakt zullen groeien, tenzij onze politieke economie opnieuw in evenwicht wordt gebracht om voor iedereen te werken en niet alleen voor degenen aan de top.

Er is een precedent. In de eerste decennia van de twintigste eeuw kwamen verlichte bedrijfsleiders samen met progressieve hervormers om het Amerikaanse kapitalisme opnieuw in evenwicht te brengen - en daardoor te redden van de woeste ongelijkheden en corruptie van het vergulde tijdperk.

Als ze begrijpen wat er is gebeurd in de 2016-verkiezing, zullen verlichte bedrijfsleiders dit opnieuw doen.

Over de auteur

Robert ReichROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor de velen, niet de weinigen - door Robert B. Reich

0345806220Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}