Here Were The Three Enablers van The Trump Campaign

Here Were The Three Enablers van The Trump Campaign

\ Donald Trump heeft Amerika onberekenbare schade toegebracht - waardoor het vertrouwen en de sociale cohesie geëlimineerd is waar de natie van afhankelijk is.

Maar hij had dit niet kunnen bereiken zonder drie sets enablers. Ze moeten ook verantwoordelijk worden gehouden.

De eerste is de Republikeinse partij.

Jarenlang heeft de GOP de xenofobie, racisme, feitloze beschuldigingen en gewillige veronachtzaming van de democratische instellingen waar Trump zich op heeft gefocust, gekoesterd.

Republikeinse angst-mongering over immigranten dateert van vóór Trump. Het dwong Marco Rubio zijn immigratiewetgeving op te geven en duwde Mitt Romney in 2012 op ludieke wijze "zelf-deportatie" aan.

Tijdens de Republikeinse voorverkiezingen van dit jaar, meende Ben Carson dat geen enkele moslim president van de Verenigde Staten zou mogen zijn, en suggereerden Jeb Bush en Ted Cruz dat Syrische vluchtelingen verdeeld waren in christenen en moslims, waarbij alleen de eerstgenoemden toegang hadden.

Het racisme van Trump is ook niets nieuws. Republikeinen hebben lang de race-kaart gespeeld door democraten aan te rekenen met verwend zwarte 'welzijnskoninginnen' en zacht te zijn over zwarte criminaliteit (onthoud 'Willie Horton').


Haal het laatste uit InnerSelf


Trump's minachting van feiten wordt ook voorafgegaan door een lange republikeinse traditie - ontkent bijvoorbeeld dat koolstofemissies klimaatverandering veroorzaken en belastingverlagingen de begrotingstekorten verhogen.

En de dreigementen van Trump om niet gebonden te zijn aan de uitkomst van de verkiezingen zijn consistent met de aanhoudende dreigementen van de GOP om de regering te sluiten over beleids meningsverschillen, en vaak herhaalde oproepen tot vernietiging van beslissingen van het Hooggerechtshof.

De tweede set van Trump-enablers is de media.

"Trump is misschien wel de eerste bonafide door de media gecreëerde presidentiële genomineerde," concludeerde een studie van het Shorenstein-centrum van Harvard over media, politiek en openbaar beleid.

Halverwege maart 2016, de New York Times gerapporteerd dat Trump bijna $ 1.9 miljard aan gratis aandacht had ontvangen van media van alle soorten - meer dan twee keer wat Hillary Clinton ontving en zes keer dat van Ted Cruz, Trump's dichtstbijzijnde Republikeinse rivaal.

De verklaring hiervoor is eenvoudig. Trump was al een media-persoonlijkheid en zijn schandaligheid zorgde voor een publiek - wat op zijn beurt grote winsten voor de media creëerde.

Media-columnist Jim Rutenberg gerapporteerd CNN-president Jeff Zucker strompelt over de Trump-geïnduceerde kijkcijfers. "Deze cijfers zijn gek - gek." CBS president en CEO Leslie Moonves zei, "Het is misschien niet goed voor Amerika, maar het is verdomd goed voor CBS. Het geld komt binnen en dit is leuk. "

Niet alleen fronsten de media over Tump, maar het faalde ook om zijn beweringen, beleidsvoorstellen en biografie onder de aandacht te brengen die normale kandidaten krijgen.

Vooral Fox News werd de versterker van Trump - en Fox-host Sean Hannity, dagelijks vervanger van Trump in de lucht.

Trump gebruikte ook zijn eigen onophoudelijke tweets als een directe, ongefilterde, ongecontroleerde weg naar de hoofden van miljoenen kiezers. De term "media" komt van "bemiddelen" tussen het nieuws en het publiek. Trump heeft de bemiddelaars verwijderd.

De derde set van Trump-enablers staat aan het roer van de Democratische Partij.

Democraten vertegenwoordigden ooit de arbeidersklasse. Maar de afgelopen drie decennia is de partij overgenomen door in Washington gevestigde fondsenwervers, bundelaars, analisten en opiniepeilers die zich in plaats daarvan hebben geconcentreerd op het bijeenbrengen van groot geld van bedrijfsleiders en managers uit Wall Street, en het krijgen van stemmen van hogere middenklasse huishoudens in " "buitenwijken".

Terwijl de Republikeinen de race-kaart speelden om de arbeidersklasse de Democratische Partij te laten verlaten, verlieten de Democraten tegelijkertijd de arbeidersklasse en maakten ze de weg vrij voor Trump.

Democraten hebben het Witte Huis bezet gedurende zestien van de laatste vierentwintig jaar, en gedurende vier van die jaren hadden ze controle over beide congreshuizen. Maar in die tijd slaagden ze er niet in om de achteruitgang van de lonen en banen in de arbeidersklasse terug te draaien.

Zowel Bill Clinton als Barack Obama drongen vurig op tot vrijhandelsovereenkomsten zonder miljoenen arbeiders te bieden die daardoor hun baan verloren hadden om nieuwe te krijgen die minstens even goed betaalden.

Ze hielden stand als bedrijven de vakbonden hamerden, de ruggengraat van de blanke arbeidersklasse - arbeidswetgeving niet hervormen om zinvolle boetes op te leggen aan bedrijven die hen overtreden, of werknemers helpen om vakbonden te vormen met eenvoudige op en neer gestemde stemmen.

Mede als gevolg hiervan daalde het lidmaatschap van de vakbond 22 procent van alle arbeiders toen Bill Clinton tot president verkozen werd tot minder dan 12 procent vandaag, en de arbeidersklasse verloor onderhandelingspositie om een ​​deel van de winst van de economie te krijgen.

Zowel Clinton als Obama maakten het ook mogelijk om antitrusthandhaving te verstoren - met als resultaat dat grote bedrijven ver zijn gegroeid groteren grote industrieën meer geconcentreerd.

Het onovertroffen resultaat was om politieke en economische macht naar grote bedrijven en rijken te verschuiven en de arbeidersklasse te ontmoedigen. Dat creëerde een opening voor demagogie, in de vorm van Trump.

Donald Trump heeft Amerika vergiftigd, maar hij heeft het niet alleen gedaan. Hij kreeg hulp van opportunisten in de GOP, de media en de Democratische Partij.

De pertinente vraag is nu: welke, en zo ja, welke enablers hebben geleerd?

Over de auteur

Robert ReichROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor de velen, niet de weinigen - door Robert B. Reich

0345806220Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...