Het is niet genoeg om hele nabije races te vertellen om de integriteit van de verkiezingen te waarborgen. AP Photo / Ben Finley
As Staten beginnen miljoenen federale dollars te ontvangen om de primaire en algemene verkiezingen van 2018 veilig te stellen, zullen functionarissen in het hele land moeten beslissen hoe ze het kunnen uitgeven om de integriteit van het democratisch proces optimaal te beschermen. Als kiezers de resultaten niet vertrouwen, maakt het niet uit of een verkiezing echt eerlijk was of niet.
Op dit moment gaat de meest zichtbare verkiezingsintegriteitsinspanning in de VS om hertellingen te doen in vooral nabije races. Een vergelijkbare aanpak zou veel breder toegepast kunnen worden.
Gebaseerd op mijn onderzoek naar speltheorie als manier om verkiezingen veilig te stellen, Ik stel voor dat de juiste eerste verdedigingslinie de resultaten controleert. Hoewel een audit alleen na de verkiezingsdag kan plaatsvinden, is het van cruciaal belang je van tevoren voor te bereiden.
Aankondiging van het evenement
Vóór de verkiezingen moeten functionarissen duidelijke publieke verklaringen afleggen dat zij de resultaten zullen controleren. Maar niet elk district zou evenveel kans moeten hebben om te worden gecontroleerd.
Het kan bijvoorbeeld moeilijker zijn om het aantal stemmen te beïnvloeden in sommige districten, zoals die met nieuwere stemapparatuur. Aanvallers kunnen ook verschillende doelen hebben: ze proberen bijvoorbeeld een bepaalde kandidaat te verslaan als Amerikaans senator. Of misschien proberen ze de machtsverhoudingen in de hele Senaat onder controle te houden, met meer aandacht voor de algehele splitsing dan waar kandidaten worden gekozen waar.
De principes van speltheorie toepassen zou verkiezingsfunctionarissen elk district toewijzen - van een hele staat tot een gemeentelijk district - een beoordeling die een reeks factoren combineert, inclusief hoe moeilijk machines in een district kunnen knoeien, en hoeveel macht de uitkomst van het district heeft bij het bepalen of een specifieke kandidaat wordt gekozen, of de exacte politieke splitsing in een wetgevend orgaan.
Die beoordeling zou de waarschijnlijkheid bepalen dat een bepaald district zou worden gecontroleerd. Als een district bijvoorbeeld speciale voorzorgsmaatregelen had genomen om het knoeien met zijn verkiezingsmachines te voorkomen, of naar verwachting niet bij een bredere verkiezing een swingdistrict zou zijn, kan het minder waarschijnlijk zijn dat het wordt gecontroleerd. Smal verdeelde districten die ook kwetsbare hardware hadden, zouden veel waarschijnlijker worden gecontroleerd, omdat ze ook vatbaarder voor manipulatie zouden zijn.
Het vooruitzicht van audits zal op zichzelf iemand afschrikken met kwaadaardige bedoelingen, waardoor de kans op een aanval afneemt. En de audits zelf helpen het stemgerechtigde publiek er zeker van te zijn dat er geknoeid zal worden.
Een papieren spoor maken
Audits zijn alleen zinvol als elke stem op papier wordt vastgelegd - wat veel moeilijker te wijzigen is dan een digitale record, en is de enige manier om een onafhankelijk record van stemmen te hebben dat kan worden vergeleken met digitale stemresultaten. Stemmen kunnen echter nog steeds worden geteld met behulp van computers.
In sommige districten, kiezers markeren papieren stembiljetten en plaats ze in een optische scanner, die de stemmen telt en de papieren records beveiligt indien nodig voor later onderzoek.
In andere districten selecteren mensen hun stemmen rechtstreeks op computersystemen. In die gevallen moeten verkiezingsfunctionarissen ervoor zorgen dat de machine een papieren verslag afdrukt van hoe een persoon stemt, wat moet zijn bevestigd door de kiezer voordat de stemming officieel is uitgebracht. Er zijn verschillende mechanismen waardoor dit kan gebeuren - zoals het weergeven van het papieren document via een glazen venster in de stemmachine en het vervolgens op te slaan in een beveiligd compartiment voor latere bespreking of audit.
Het is ook belangrijk dat verkiezingsfunctionarissen zich voorbereiden op problemen bij het genereren van die papieren gegevens - of het nu gaat om onschadelijke ongemakken zoals printerstoringen of een kwaadwillende aanval waardoor de afdrukbaarheid van een machine wordt uitgeschakeld. Dit kan betekenen dat er alternatieve papieren stembiljetten bij de hand zijn die kiezers kunnen gebruiken als elektronische systemen uitvallen.
Daarna kunnen auditors na de verkiezing elektronische stemresultaten vergelijken met de resultaten die in het papieren spoor zijn vastgelegd. Als ze het niet eens zijn, is er iets misgegaan - per ongeluk of als een gevolg van externe inmenging - en een nieuw geverifieerd overzicht van de werkelijke papieren stemmen kan worden gebruikt om de winnaar te bepalen. Vaak gebeurt dit in de vorm van een hertelling voor verkiezingen met goede resultaten. Maar het moet ook bij andere verkiezingen gebeuren.
Over de Aucvthor
Eugene Vorobeychik, universitair docent computerwetenschappen en computertechniek, Vanderbilt University
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
