3 Manieren De vrouwenbeweging in de Amerikaanse politiek is verkeerd begrepen

3 Manieren De vrouwenbeweging in de Amerikaanse politiek is verkeerd begrepen
Alabama Regering Kay Ivey na het winnen van de verkiezingen. AP Photo / Butch Dill

A record nummer van vrouwen gaan naar staatsgebouwen en Capitol Hill in 2019. Honderd vrouwen werden verkozen in het US House, wat betekent dat er op zijn minst 121-vrouwen zullen dienen in het 116th Congress - hoger dan de huidige 107.

Twaalf vrouwen werden gekozen in de Amerikaanse Senaat. Dit nieuwe record verbrijzelt het 1992 "jaar van de vrouw" waarin vijf vrouwen zijn verkozen om in de Senaat te dienen.

Mediakanalen hebben de kandidaturen en successen van vrouwen snel toegeschreven aan de democratische 'blauwe golf'. Deze generalisatie negeert plaatsen zoals Alabama, waarbij kiezers een Republikeinse vrouw als gouverneur verkozen en een maatregel hebben aangenomen die "de onschendbaarheid van het ongeboren leven en de rechten van ongeboren kinderen" erkent en ondersteunt en een andere maatregel die de weergave van de Tien Geboden op openbaar bezit en in scholen mogelijk maakt.

In zuid Dakota, stemden kiezers ook een vrouwelijke Republikeinse gouverneur en verwierpen progressief gesteunde maatregelen die de campagnefinancierings- en lobbywetten zouden hebben herzien en de belasting op tabaksproducten zouden verhogen.

Als een geleerde van politiek en sociale bewegingen, wordt mij vaak gevraagd om deze tegenstrijdige uitkomsten te verklaren.

Hier zijn drie dingen om in gedachten te houden over vrouwen en politiek als een nieuw Congres zich voorbereidt om aan het werk te gaan.

1. Vrouwen stemmen meer dan mannen, en niet alle zijn Democraten

Hoe vrouwen stemmen, wordt vaak niet goed uitgelegd in berichtgeving. Journalisten benadrukken dat vrouwen stemmen meer dan mannen en dat meer vrouwen zich vaak identificeren als Democraten.

Dit is waar. Als je kijkt alleen geslacht, 54 procent van de vrouwen identificeert zich als Democraten of magere democraat, en slechts 38 procent van de vrouwen identificeert zich als Republikeins of mager Republikein.

Het probleem is dat deze nummers belangrijke demografische verschillen missen die de stemmen van vrouwen verdelen. Veel van wit, getrouwde vrouw stem Republikein. Volgens de Pew Research Center, 47 percentage van blanke vrouwen geïdentificeerd als Republikeins of Republikeins-leunend en 46 procent van blanke vrouwen geïdentificeerd als Democraat of Democraat-leunend in 2016.

Deze dunne marge bij blanke vrouwen was duidelijk in de 2016 presidentsverkiezingen: 45 procent van witte vrouwen stemde op Hillary Clinton en 47-percenten stemden op Donald Trump. Vergelijk dit met vrouwen van kleur: 98 procent van zwarte vrouwen en 67 procent van de Spaanse vrouwen stemden op Clinton bij de 2016 verkiezing.

2. Conservatief feminisme

Penny Nance (uiterst rechts), CEO en president van Concerned Women for America, poseert met president Donald Trump (3-manieren waarop de vrouwenbeweging in ons politiek verkeerd wordt begrepen)Penny Nance (uiterst rechts), CEO en president van Concerned Women for America, poseert met president Donald Trump nadat hij een maatregel heeft ondertekend waardoor staten federale fondsen kunnen onthouden van faciliteiten die abortusdiensten aanbieden. Officiële Witte Huis Foto door Myles Cullen

Experts hebben geconstateerd dat conservatieve vrouwen en conservatieve vrouwengroepen zichzelf beschouwen als een deel van de 'vrouwenbeweging', zelfs als ze de traditionele doelen van die beweging afwijzen: wetgeving op het gebied van gelijke rechten, legale abortus, sommige vormen van anticonceptie en het vermogen van vrouwen om te dienen in gevechten . Terwijl deze conservatieve feministen pleiten voor de vooruitgang van vrouwen in cultuur en politiek, ze vieren en verdedigen vele aspecten van traditionele vrouwelijkheid, inclusief vrouwenrollen als mantelzorgers.

Neem de groep Bezorgde vrouwen voor Amerika, wat ik heb uitgebreid gestudeerd. Het werd gecreëerd in 1979 als reactie op de politieke successen van de liberale feministische nationale organisatie voor vrouwen, waarvan sommigen geloofden dat ze niet de politieke opvattingen van alle Amerikaanse vrouwen vertegenwoordigden.

Bezorgde vrouwen voor Amerika-oprichter Beverly LaHaye, wiens overleden echtgenoot een was politiek prominente evangelische minister en conservatieve activiste, zag haar organisatie als een manier om meer traditionele en religieuze waarden in de vrouwenbeweging te vertegenwoordigen. De organisatie zette zich terug tegen wettelijke abortus, de wijziging van de gelijke rechten en inbreuken op religieuze uitingen, zoals beperkingen op schoolgebeden.

Vandaag de dag is Concerned Women of America een politieke grootmacht die zijn half miljoen leden mobiliseert om Republikeinse kandidaten te kiezen. Vrijwel elke Republikein loopt voor het presidentschap sinds 1980 is gestopt bij de jaarlijkse conventie van de organisatie in een poging om de gunst van de groep en de conservatieve vrouwenstemmen te behalen.

Concerned Women for America is ook sterk vertegenwoordigd in conservatief staten zoals Alabama. De inspanningen van krachtig conservatieve vrouwengroepen inclusief Concerned Women for America helpen uitleggen waarom kiezers in Alabama slechts de tweede vrouwelijke gouverneur in 50 jaar verkozen hebben, Kay Ivey, met 60 procent van de stemmen en sociaal conservatieve maatregelen hebben genomen.

Ivey is een Republikein wiens twee belangrijkste problemen, volgens haar website, waren haar geloof in God en haar waarde van de levens van de ongeborenen. Het is een veilige gok om te zeggen dat de vrouwen - en mannen - die op Ivey hebben gestemd, ook voor de conservatieve stemming hebben gestemd.

3. De macht van vrouwen op het niveau van de staat

Hoe politiek krachtige vrouwen in de VS van land tot land verschillen, weerspiegelt ten dele ideeën over hoe mannen en vrouwen moeten handelen. historici vind bijvoorbeeld dat kiezers in zuidelijke staten de neiging hebben de traditionele gendernormen te versterken en fronsen bij vrouwen die een politiek ambt bekleden.

Nevada en South Carolina zijn bijvoorbeeld politiek gemengde staten, maar variëren sterk in hun rangorde gelijkheid van vrouwen en politieke empowerment. Volgens WalletHub, een website voor persoonlijke financiën, is Nevada de vierde beste staat als het gaat om de gelijkheid van mannen en vrouwen op de belangrijkste indicatoren van 16, waaronder werkplekomgeving, onderwijs, gezondheid en politieke empowerment. South Carolina rangschikt 45th.

De verkiezingsresultaten waren ook heel verschillend.

In elke staat, zeven vrouwen liepen voor het ambt tijdens de tussentijdse verkiezingen. In Nevada, vijf vrouwen (Democraten en Republikeinen) won hun races ronduit en een andere race is te dichtbij om te bellen. Slechts twee van de zeven vrouwelijke kandidaten (beide Republikeinen) wonnen in South Carolina. Er is een duidelijk verschil tussen de twee staten in de mate van politieke macht van vrouwen.

Nevada heeft ook een veel beter track record van vrouwen rennen en winnen. Dit is niet waar zuid Carolina, waar het werd gezien als een prestatie in 2016 toen slechts vier vrouwen werden verkozen in de staat Senaat, die 46-zetels heeft.

Vrouwen maakten geschiedenis in 2018, maar er is meer aan de hand dan de democratische 'blauwe golf'. De diversiteit van vrouwen en de verschillende contexten waarin ze opereren, hebben implicaties voor de politiek en het beleid voor de komende decennia.

Over de auteur

Deana Rohlinger, hoogleraar Sociologie, Florida State University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Boeken van deze auteur

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Deana Rohlinger; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}