Een echte oplossing voor de politieke crisis: een integratief kwantumwereldbeeld

Een echte oplossing voor de politieke crisis in Amerika: integratief kwantumwereldbeeldAfbeelding door stokpic 

Toen Donald Trump in 2016 tot president van de Verenigde Staten werd gekozen, begon elke politiek bewuste progressieve Amerikaan te begrijpen dat er een crisis in de Amerikaanse politiek was als nooit tevoren. Maar als je geschiedenis bestudeert of als je veel om progressiviteit in je land gaf, had je deze crisis drie decennia geleden kunnen voorspellen, ten tijde van het presidentschap van Reagan.

Het duurt jaren en jaren voordat het geld van de rijken ‘doorsijpelt’ naar de werklozen. Aan de andere kant, zelfs vanaf het weinige dat ik destijds over economie wist, maakte de recessie deel uit van een periodieke conjunctuurcyclus - in de volksmond 'boom en bust' genoemd. Zelfs als er niet veel werd gedaan, zou de economie zichzelf resetten.

Liggend gekleed als beleid of ideologie

De economie herstelde zich in Reagans tijd en zonder dat er veel stroomversnellingen in werking kwamen. Inderdaad, Reagans opvolger George HW Bush, ook een Republikein, moest belastingen verhogen om de economie te beschermen. Maar sinds Reagan ontdekten de Republikeinen iets kritieks dat sindsdien de politiek in de VS veranderde.

Wat ze ontdekten, was dit: liegen werkt als hij wordt gekleed als een serieuze politiek of ideologie. Als u een partizaan bent, geeft u uw partij het voordeel van de twijfel wanneer er verwarring is. Natuurlijk hadden communistische landen als Sovjet-Rusland (voordat het communisme kapot ging) en China dit sindsdien gedaan, maar in de VS was dit een nieuwe tactiek.

Vóór Reagan moesten Republikeinen meegaan met de Democraten wat de Keynesiaanse economie betreft, omdat niemand een beter idee had. Maar na Reagan's succes in de verkoop van voodoo-economie (George Bush's naam voor Trickle-down-economie), begonnen Republikeinen met evenveel succes andere voodoo-ideeën aan hun gelovigen te verkopen onder ideologische kleding.

Een voorbeeld van zo'n idee was het neoconservatisme dat zei dat een militaire interventie in het Midden-Oosten de moeite waard is omdat het de Amerikaanse democratie zal verspreiden in landen die opgezadeld worden door ouderwets feodalisme en / of dictaturen. Het idee leek ideologisch genoeg om het Amerikaanse publiek af te leiden van de echte reden voor de invasie van Irak in 2003, die misschien net zo alledaags was als de hebzucht naar olie uit het Midden-Oosten.

In dezelfde geest hebben Republikeinse ideologen geprobeerd om door de overheid gesteunde ziektekostenverzekeringsprogramma's te verkopen met vrije marktconcurrentie, waardoor het een bonanza is voor verzekerings- en farmaceutische bedrijven. Wanneer u te maken krijgt met gezondheidsproblemen op het gebied van leven en dood, is de vrije marktpsychologie uiteraard niet van toepassing. Maar vertel dat maar aan de Republikeinen.


 Haal het laatste uit InnerSelf


De komiek Jon Stewart zei ooit: "Sinds het tegenovergestelde van voor is con, het tegenovergestelde van vooruitgang is Congres"; hij had het over een Republikeins congres. Ondertussen gingen de democraten, onder leiding van president Obama, door met een door de overheid gesteunde ziektekostenverzekering met een zogenaamd individueel mandaat. Jongeren werden gedwongen om ofwel een ziektekostenverzekering te nemen die ze nog niet nodig hadden, ofwel een extra inkomstenbelasting te betalen, wat voor sommigen zeker een probleem zou zijn. Dit was duidelijk een rem op de keuzevrijheid van deze jongeren.

Openstelling voor de TEA Party

Als de ware geest van democratie werd gevolgd, zou men eerst jonge mensen opleiden, zich verzekeren van hun steun en dan het mandaat uitvoeren om de ziektekostenverzekering voor niet-verzekerden te helpen. Dit is niet gebeurd. Dus bij de volgende congresverkiezingen in 2010 vormden hun trouwste tegenstanders de TEA Party, die vakkundig het ziekteverzekeringsprogramma van Obama (Obamacare) gebruikte als een folie om een ​​coalitie op te wekken rond niet-universitair opgeleide blanke mannen, van wie velen racistisch waren. , seksistisch en homofoob, om de controle over het congres over te nemen.

Mainstream Republikeinen, velen van hen nog steeds ouderwetse conservatieven, gingen akkoord met de TEA-partij-rebellen en dachten dat ze geen keus hadden onder de Amerikaanse traditie dat iedereen kan deelnemen aan de primaire van een partij. Eigenlijk was er een keuze om de partijregel te veranderen. Maar als de TEA-partiers gedwongen zouden worden om als een derde partij te werken, zouden hun overwinningen natuurlijk ten koste gaan van de reguliere Republikeinse Partij. Terecht wilde geen enkele Republikein dat. Ze herinnerden zich de les van de presidentiële kandidatuur van Ross Perot te goed.

Op deze manier hielden een dertigtal Republikeinse congresleden van de TEA Party de rest van de Republikeinse partij gegijzeld en maakten ze Obama een lamme president voor binnenlandse kwesties (oké, niet helemaal waar; Obama regeerde door uitvoerende bevelen uit te vaardigen) voor de rest van de zes jaar van zijn twee termijnen.

Toen kwam Trump

Toen kwam Trump. Trump, een miljardair en een reality-tv-persoonlijkheid, kreeg politieke bekendheid door racistische neigingen bij TEA-partijrepublikeinen aan te wakkeren via de Birther-beweging, waarmee hij uitdaagde dat Obama in de Verenigde Staten was geboren. Verrassend genoeg aarzelde Obama niet meteen zijn geboorteakte te overleggen, en groeide de beweging. Natuurlijk liet Obama uiteindelijk zijn geboorteakte zien en trok Trump zijn claim min of meer in. Dus maakte Obama er grapjes over tijdens het White House Congressional-diner in 2011:

"Nu weet ik dat hij de laatste tijd wat luchtafweer heeft gekregen, maar niemand is trotser om deze kwestie van de geboorteakte te laten rusten dan The Donald. En dat komt omdat hij eindelijk weer kan focussen op de kwesties die er toe doen, zoals, hebben we nep de maanlanding? Wat is er echt gebeurd in Roswell? En waar zijn Biggie en Tupac? '

Maar zoals je weet, ging de grap over Obama. Vijf jaar later, in 2016, werd Trump tot president gekozen, waarmee hij de neoconservatieve agenda van winnen ten koste van alles, liegen, Russische interventie en wat niet voltooide.

Het presidentschap van de Verenigde Staten kan een zeer krachtige kracht zijn wanneer het wordt gesteund door beide huizen van het Congres en ook door een conservatief Hooggerechtshof. Tegen het einde van 2018 had Trump in slechts twee jaar met succes het grootste deel van Obama's nalatenschap ontmanteld, inclusief het individuele mandaat van zijn kenmerkende Affordable Care Act. Het succes van Trump is grotendeels te danken aan het feit dat hij zeer effectief kan liegen en de verontwaardiging van de tegenstanders ook zeer effectief als "nepnieuws" kan bestempelen. Zelfs de liberale media blijven de Trump show in plaats van serieuze beleidsdiscussies.

De voortdurende crises in Washington, DC

Het presidentschap van Trump heeft in Washington tot ongekende eeuwige crises geleid. Aanvankelijk waren het de nucleaire prestaties van Noord-Korea en de reactie van Trump daarop. Later was de crisiskwestie die boven de hoofdstad zweefde deze: zal Bob Mueller, de onafhankelijke onderzoeker van Russische inmenging in de verkiezingen van 2018 en het verband met de Trump-campagne, door Trump worden ontslagen of zijn werk mogen doen en zijn bevindingen?

En natuurlijk zijn er andere crises gevolgd; er is een crisis aan de zuidgrens - onmenselijke behandeling van kinderen van wie de ouders immigratie zoeken. Die laatste crisis revitaliseert racisme en blanke suprematie in flagrante termen, en bijna de hele Republikeinse Partij lijkt er vrolijk in mee te gaan.

We beginnen steeds warmer te worden om in te gaan op de echte kwestie, die als volgt is: sinds de Republikeinse Partij de zogenaamde Morele meerderheid in de basis is er een waardenconflict geweest binnen de partij. Religie komt met waarden. Deze religieuze waarden zijn vaak scherp in tegenspraak met de op winst gerichte, vaak hebzuchtige waarden van de traditionele Republikeinse basis - de aristocraten en de plutocraten.

Republikeinen leken op zoek te zijn geweest naar een heimelijke manier om waarden helemaal op te geven. In Trump en zijn dictatoriale praktijken hebben de Republikeinen de oplossing gevonden voor het waardenconflict - heersen door een populistische dictator die straffeloos tegen waarden kan ingaan door de vooroordelen en angsten van zijn achterban aan te wakkeren.

Op deze manier leggen de aanhoudende crisisomstandigheden die Trump creëert, iets dieps bloot. Het is duidelijk dat er op dit moment iets rot is aan de Verenigde Staten: waarde-erosie. We kunnen dit maar beter snel onderzoeken.

In 2008-2009 was het de economische crisis die werd veroorzaakt door hetzelfde probleem - ongebreidelde hebzucht - die geen Amerikaanse waarde is. De regeringen van Bush en Obama hebben niets gedaan om de oorzaak van het probleem te achterhalen. Ze verloren een kans. Nu hebben we een tweede kans met de verkiezingen van 2020.

Het Chinese ideogram voor het woord crisis staat voor zowel kans als gevaar. Op dit moment zien democratische politici alleen gevaar in de crisisomstandigheden die Trump creëert. De opruiende retoriek van Trump tegen zijn Democratische tegenstanders en de liberale nieuwsmedia zou heel goed van invloed kunnen zijn geweest op de Republikeinse terrorist, ook een aanhanger van Trump, die pijpbommen naar enkele van de 'vijanden' van Trumps stuurde, evenals de massamoord op Joden (een primeur in de Verenigde Staten) in Pittsburgh kort daarna.

Net als in het geval van de blanke supremacistische daad van binnenlands terrorisme in El Paso in augustus 2019, konden de schietpartijen in de tempel rechtstreeks worden herleid tot de retoriek van Trump. Maar Trump 'haten' als reactie op zijn angst zaaien, de ene negatieve emotie met de andere bestrijden, is een kortetermijnaanpak. Het houdt ook de focus op Trump. Trump is veel beter in het gebruiken van negatieve emoties dan al zijn democratische concurrenten.

De wortels van de voortdurende waardencrisis

Om de show in het theater te veranderen en ook voor een langetermijnvisie, kunnen we beter kijken naar de wortels van de voortdurende waardencrisis van de grote sociale instellingen van de Verenigde Staten. Onopgemerkt door bijna iedereen, is er ook een crisis in het liberale onderwijs op scholen. Oh, we merken de problemen op korte termijn: overvolle klaslokalen, gebrek aan gemotiveerde en getalenteerde leraren, lerarenvakbonden die de status quo van middelmatigheid handhaven, en zo. Maar weet u dat liberaal onderwijs in Amerika niet meer liberaal is? Het bevrijdt studenten niet van dogma's. Het verschuift ze van het religieuze / christelijke dogma naar het andere, het dogma van het wetenschappelijk materialisme. En door dit te doen, draagt ​​het op een belangrijke manier bij aan waarde-erosie.

Daarentegen zijn de Republikeinse leiders die partij kiezen voor hun religieuze basis anti-wetenschap en anti-hoger onderwijs. Ze pushen schoolvouchers die studenten van openbare scholen naar particuliere meer religieus georiënteerde scholen verplaatsen. Dit alles uit puur politiek motief, let wel, om lippendienst te bewijzen aan de religieuze basis van de partij.

Op deze manier ontstaat er een nieuwe kloof tussen diploma's lager onderwijs en hoger onderwijs in de samenleving. Mensen met een hoger onderwijs krijgen betere banen; onder democraten die de grote regering steunen, beheren ze de grote overheidsbureaucratie. Dit heeft een andere vijand van democratie verergerd: elitarisme.

Traditioneel waren de Republikeinen de elitaire partij bestaande uit aristocraten en zakenplutocraten. Maar nu zijn de democraten ook een elitaire partij geworden, bestaande uit meritocraten, de hoger opgeleide wetenschappelijke materialisten.

Wat erger is, de democraten worden ook snel hypocrieten als het gaat om waarden. Wetenschappelijk materialisme, het geloof in een wetenschap van materie die mensen regeert, ondersteunt geen waarden die verder gaan dan het fundamentele overleven. Democratische leiders praten over humanistische waarden; ze weten heel goed dat hun wetenschap deze waarden niet ondersteunt. Op deze manier bewijzen ook democraten steeds meer lippendienst aan waarden.

De politieke polarisatie is zo ver gegaan dat de hele zaak van de scheiding der machten in de Amerikaanse grondwet in gevaar is gekomen. De wetgevende macht heeft geen operatiekamer tenzij dezelfde partij de controle krijgt over beide huizen van het Congres, wat de afgelopen jaren zelden is voorgekomen. Op deze manier regeert de uitvoerende macht via tijdelijke uitvoeringsbesluiten.

Kwantumfysica: wetenschap en spiritualiteit integreren

Ondertussen lijkt het leiderschap van beide partijen niet te weten of te schelen dat er een paradigmaverschuiving gaande is sinds 1925-26 met de ontdekking van de kwantumfysica die het paradigma gebaseerd op wetenschappelijk materialisme uit het raam heeft gegooid door wetenschap en spiritualiteit te integreren, ruimte maken voor een integratie van de materialistische en religieuze wereldbeelden. Waarom? Omdat de reguliere wetenschappers mama bleven houden over de paradigmaverschuiving of het ronduit met drogredenen ontkenden, niet vanwege wetenschappelijk bewijs, maar vanwege hun dogmatische overtuigingen. Dit is het grote geheim van de huidige wetenschap.

En natuurlijk onderschrijven de huidige religieuze praktijken, waaronder het christendom, niet noodzakelijk de spirituele waarden die de kwantumwetenschap herontdekt. Met betrekking tot spirituele waarden zijn religieuze leiders over het algemeen praters in plaats van wandelaars. Zo is het altijd geweest. Dit is het grote geheim van de religies.

Samengevat

Samenvattend zijn de grootste bedreigingen voor de democratie elitarisme, de erosie van waarden en politieke polarisatie die niet gebaseerd is op principes maar op machtsstrijd. Onder een polarisatie van het wereldbeeld tussen religie en materialistische wetenschap sluiten de politieke partijen zich aan bij het ene of het andere perspectief. Geen van beide partijen voert het gesprek als het gaat om waarden.

Alle politieke partijen - liberaal of conservatief - zijn elitair. Op deze manier is de politiek elitair en waardeloos geworden, waarbij politieke partijen met hand en tand vechten om de macht over de hele wereld. Deze voorwaarden zijn niet duurzaam; deze strijd zal onvermijdelijk een situatie creëren als de Franse Revolutie in de achttiende eeuw. Dat is de echte crisis.

Dit alles heeft nog een tragische kant in de VS; mensen hier mogen wettelijk wapens hebben, inclusief halfautomatische aanvalswapens. Tijdens een politieke bijeenkomst in mei 2019 in Panama City Beach in Florida, brulde Trump onder de menigte, waaronder blanke supremacisten, tot haat jegens Latino's, "Hoe stop je deze mensen?" Iemand riep terug: "Schiet ze neer." Het overwegend blanke publiek juichte, Trump lachte, en een paar maanden later bracht een jonge blanke supremacist die boodschap over in El Paso.

Is er een oorzaak-gevolg-verband tussen Trump en de moordenaar? Men kan zich verschuilen achter: "geweren doden niet, ideeën doden niet, mensen doden." Maar ideeën doden; meer dan zestig miljoen mensen werden vermoord vanwege ideeën die vergelijkbaar waren met de blanke suprematie in de Tweede Wereldoorlog.

Binnenlands terrorisme en het terrorisme in het algemeen dat tegenwoordig heerst, zijn beide een terrorisme van ideeën; twijfel er niet aan. Er is iets vervelends aan de twee wereldbeelden waar mensen tegenwoordig naar leven en de manier waarop politici de vooroordelen over het wereldbeeld van mensen manipuleren.

Een echte oplossing: integratief kwantumwereldbeeld

Gelukkig is er een vast oplossing. Wereldbeeld-integratie is aan de gang op basis van de kwantumfysica en de generalisatie ervan - kwantumwetenschap. In dit wereldbeeld zijn waarden wetenschappelijk, wetenschappelijk onderbouwd. Het elitarisme verdwijnt op persoonlijk niveau, wanneer onze politieke leiders deze waarden volgen en de nieuwe wetenschap van leiderschap volgen.

Kwantumpolitiek gebaseerd op het integratieve kwantumwereldbeeld is het antwoord op elitarisme, waarde-erosie en het gebrek aan moreel leiderschap dat aanleiding heeft gegeven tot het huidige politieke moeras.

© 2020 door Amit Goswami. Alle rechten voorbehouden.
Overgenomen met toestemming van de uitgever, 
Luminare-pers: LuminarePress.com

Artikel Bron

Quantum Politics: Saving Democracy
door Amit Goswami, PhD

Quantum Politics: Saving Democracy door Amit Goswami, PhDOnze democratie is gebaseerd op het ideaal om al haar burgers gelijke toegang te geven tot menselijke mogelijkheden van leven, vrijheid en geluk. Tegenwoordig zijn we in het Amerika van Trump verre van dat ideaal. Dit boek behandelt zowel het kortetermijnprobleem van de politiek, namelijk erosie van waarden, elitarisme en polarisatie van het wereldbeeld, als natuurlijk het Trumpisme en het langetermijnprobleem om van politiek een echte wetenschap te maken om een ​​rechtvaardige samenleving te maken. Quantum politiek gebruikt de nieuwe wetenschap en laat zien dat democratie de enige wetenschappelijke manier is om een ​​natie te besturen. De sleutel is om menselijke waarden en creativiteit in beeld te brengen en de verkenning van macht te combineren met de verkenning van liefde. Op deze manier kunnen we de waarden in onze samenleving bij ieder mens integreren.

Voor meer info, of om dit boek te bestellen, Klik hier. (Ook beschikbaar als een Kindle-editie.)

Meer boeken van deze auteur

Over de auteur

Amit Goswami, Ph.D.Amit Goswami is een gepensioneerde professor in de natuurkunde. Hij is een revolutionair onder een groeiend aantal afvallige wetenschappers die zich de afgelopen jaren in het domein van het spirituele hebben gewaagd in een poging zowel de schijnbaar onverklaarbare bevindingen van merkwaardige experimenten te interpreteren als intuïties over het bestaan ​​van een spirituele dimensie van leven. Dr. Goswami, een productief schrijver, leraar en visionair, is in de films verschenen Wat de piep weten we!?Dalai Lama Renaissanceevenals de bekroonde documentaire, De Quantum Activist. Hij is de auteur van talloze boeken, met name: The Self-Aware Universe, Physics of the Soul, The Quantum Doctor, God is Not Dead, Quantum Creativity, Quantum Spirituality en The Everything Answer Book. Hij was te zien in de film What the Bleep Do We Know!? En de documentaires Dalai Lama Renaissance en The Quantum Activist. Amit is een spirituele beoefenaar en noemt zichzelf een kwantumactivist op zoek naar heelheid. Voor meer informatie bezoek www.amitgoswami.org 

Video / presentatie met Amit Goswami: wetenschap binnen bewustzijn en de toekomst van menselijke evolutie

Steun een goede baan!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

 Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

Waarom ik COVID-19 zou moeten negeren en waarom niet
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Mijn vrouw Marie en ik zijn een gemengd stel. Ze is Canadees en ik ben een Amerikaan. De afgelopen 15 jaar hebben we onze winters in Florida en onze zomers in Nova Scotia doorgebracht.
InnerSelf Nieuwsbrief: november 15, 2020
by InnerSelf Staff
Deze week staan ​​we stil bij de vraag: "waar gaan we heen vanaf hier?" Net als bij elke overgangsrite, of het nu gaat om afstuderen, trouwen, geboorte van een kind, een cruciale verkiezing of het verlies (of vondst) van een ...
America: Hitching Our Wagon to the World and to the Stars
by Marie T Russell en Robert Jennings, InnerSelf.com
Welnu, de Amerikaanse presidentsverkiezingen liggen nu achter ons en het is tijd om de balans op te maken. We moeten een gemeenschappelijke basis vinden tussen jong en oud, democraat en republikeins, liberaal en conservatief om echt te maken ...
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
De "slogan" of ondertitel voor de InnerSelf-website is "Nieuwe attitudes --- nieuwe mogelijkheden", en dat is precies het thema van de nieuwsbrief van deze week. Het doel van onze artikelen en auteurs is om ...
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
Tegenwoordig leven we in mini-bubbels ... in onze eigen huizen, op het werk en in het openbaar, en mogelijk in onze eigen geest en met onze eigen emoties. Echter, leven in een luchtbel, of het gevoel hebben dat we zijn ...