De verkiezing van 2020 tegen hacking verdedigen: 5 vragen beantwoord
Stemmachines zijn slechts één doelwit van hackers die Amerikaanse verkiezingen willen verstoren.
AP Photo / Ben Margot

Journalist Bob Woodward meldt in zijn nieuwe boek: "Woede, ”Dat de NSA en de CIA bewijs hebben geclassificeerd dat de Russische inlichtingendiensten plaatsten malware in de verkiezingsregistratiesystemen van ten minste twee provincies in Florida in 2016, en dat de malware geavanceerd was en kiezers kon uitwissen. Dit lijkt te bevestigen eerdere rapporten. Ondertussen zijn Russische inlichtingenagenten en andere buitenlandse spelers al aan het werk inmenging in de presidentsverkiezingen van 2020. Douglas W. Jones, universitair hoofddocent computerwetenschappen aan de Universiteit van Iowa en co-auteur van het boek "Gebroken stembiljetten: zal uw stem tellen?, ”Beschrijft de kwetsbaarheden van het Amerikaanse verkiezingssysteem in het licht van dit nieuws.

1. Hoewel Woodward meldt dat er geen bewijs was dat de malware van het verkiezingsregistratiesysteem was geactiveerd, klinkt dit eng. Moeten mensen zich zorgen maken?

Douglas W Jones: Ja, we zouden ons zorgen moeten maken. Vier jaar geleden slaagde Rusland erin om systemen in verschillende staten binnen te dringen, maar er is geen bewijs dat ze "de trekker overhaalden" om te profiteren van hun penetratie. Een mogelijkheid is dat ze het simpelweg niet nodig zagen, nadat ze met succes 'het electoraat hadden gehackt' door de kandidatuur van Hillary Clinton te beschadigen door selectieve dumps van gehackte documenten op Wikileaks.

We weten dat VR Systems, een aannemer die voor verschillende provincies in Florida werkte, is gehackt, en we weten dat die er waren ernstige problemen in Durham County, North Carolina, tijdens de verkiezingen van 2016, inclusief softwareproblemen die ervoor zorgden dat opiniepeilers kiezers afwezen tijdens delen van de verkiezingsdag. Durham County was ook een klant van VR Systems.

Ik ken geen onderzoek na de verkiezingen naar de problemen in Durham County dat voldoende diepgaand is uitgevoerd om mij te verzekeren dat Rusland er niet bij betrokken was. Het blijft mogelijk dat ze de trekker over die provincie hebben overgehaald, maar het is ook mogelijk dat de problemen daar volledig het gevolg waren van 'normale incompetentie'.


innerlijk abonneren grafisch


2. Hoe verandert dit wat we eerder wisten over Russische pogingen om Amerikaanse verkiezingssystemen te hacken?

De specifieke provincies die in Florida waren gecompromitteerd, werden nooit officieel onthuld. Eerdere lekken gaven aan dat Washington County er een van was. Nu weten we dat St. Lucie de andere was.

Bovendien zeiden eerdere rapporten vooral dat de systemen waren binnengedrongen. Woodward zegt dat er malware op deze machines is geïnstalleerd. Ik weet niet zeker of ik zijn gebruik van termen in hun enge technische betekenis moet interpreteren, maar er is een significant verschil tussen penetratie, zoals in "ze hebben het wachtwoord voor uw systeem, braken in en keken rond", en het installeren van malware, zoals in "ze zijn binnengekomen en hebben technische wijzigingen aangebracht in de werking van uw systeem."

Dat laatste is veel serieuzer omdat kiezers van de registratierollen hadden kunnen worden verwijderd en daardoor geen stembiljetten konden uitbrengen, en dat is wat Woodward volgens mij beschrijft.

3. Hoe zijn pogingen om Amerikaanse verkiezingssystemen te hacken sinds 2016 veranderd?

Ik heb geen voorkennis van wat er nu aan de hand is, maar mijn indruk is dat de Russen subtieler worden. De Russische basistactiek van vier jaar geleden was slechts matig subtiel. Het dumpen van alle gestolen bestanden van het Democratic National Committee op Wikileaks was niet subtiel, maar een deel van de narrowcasting gerichte verkeerde informatie op sociale media was briljant, zij het volkomen slecht. Met behulp van Facebook konden Russische propagandisten bijvoorbeeld richt zich op potentiële kiezers in swing states met desinformatie op maat gemaakt.

Ik heb de indruk dat ze steeds beter worden in desinformatiecampagnes. Ik denk dat het veilig is om aan te nemen dat ze ook beter worden in het graven van de feitelijke machinerie van verkiezingen.

4. Zijn de inspanningen om de Amerikaanse verkiezingssystemen tegen hackers te verdedigen verbeterd?

Op het gebied van sociale media is er zeker verbetering opgetreden. Het overduidelijke "sokpop boerderijen, ”Grote aantallen nepaccounts die worden beheerd door een enkele entiteit, die Rusland op Amerikaanse sociale media draaide, zijn tegenwoordig veel moeilijker te beheren vanwege de manier waarop de sociale mediabedrijven hardhandig optreden. Waar ik bang voor ben, is dat het land zich verdedigt tegen de aanslagen van vier jaar geleden zonder echt op de hoogte te zijn van de aanslagen van nu.

De COVID-19-pandemie zal naar verwachting leiden tot een grote toename van het aantal stembiljetten per post (ter verdediging van de verkiezingen van 2020 tegen hacking 5 vragen beantwoord)De COVID-19-pandemie zal naar verwachting leiden tot een grote toename van het aantal post-in-stembiljetten, zoals deze voorverkiezingen in 2020 in Philadelphia. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

In de wereld van de daadwerkelijke verkiezingsmachines hebben de VS een beetje vooruitgang geboekt, maar COVID-19 heeft een steeksleutel in het systeem gegooid, waardoor een massale verschuiving naar stembiljetten werd gedwongen in staten die dit toestaan. Dat betekent dat aanvallen op stembureaus over het algemeen minder effectief zullen zijn dan in het verleden, terwijl aanvallen op verkiezingsbureaus een reële bedreiging blijven.

5. Wat houdt u 's nachts wakker bij de presidentsverkiezingen van 2020?

Oh jee. De lijst is lang. Alles van gekken aan de gekke rand van de Amerikaanse politiek die op elkaar schieten als reactie op verkiezingsuitslagen die ze niet leuk vinden, tot mensen die in zulke gesloten mediabubbels leven dat we in feite twee verschillende culturen zijn die naast elkaar leven terwijl we totaal anders geloven dingen over de wereld waarin we leven.

Houd tussen deze uitersten rekening met de mogelijkheid dat resultaten lijken te zijn omgekeerd nadat de peilingen zijn gesloten. Als er een demografische splitsing is tussen het publiek dat persoonlijk stemt en het publiek dat per post kan stemmen, kunnen de resultaten van de verkiezingsavond in één richting gaan, terwijl in staten als Iowa, waar de post stembiljetten die zes dagen na de verkiezingen zijn ontvangen, worden geteld als er bewijs is dat ze op tijd zijn gemaild, kunnen de eindresultaten een andere kant op gaan.

Voeg vervolgens de mogelijkheid toe van gehackte centrale tabuleringssoftware in belangrijke provincies, en er is genoeg te slapen.

Over de auteur

Douglas W Jones, Universitair hoofddocent informatica, Universiteit van Iowa

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

De oorlog tegen stemmen: wie heeft uw stem gestolen - en hoe u deze terugkrijgt

door Richard L. Hasen

Dit boek verkent de geschiedenis en de huidige stand van zaken met betrekking tot het stemrecht in de Verenigde Staten en biedt inzichten en strategieën voor het beschermen en versterken van de democratie.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

Dit boek biedt een geschiedenis van populisme en antipopulisme in de Amerikaanse politiek en onderzoekt de krachten die de democratie door de jaren heen hebben gevormd en uitgedaagd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Laat het volk de president kiezen: de argumenten voor de afschaffing van het kiescollege

door Jesse Wegman

Dit boek pleit voor de afschaffing van het Electoral College en de invoering van een nationale volksstemming bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een duidelijke en toegankelijke gids voor democratie, onderzoekt de geschiedenis, principes en uitdagingen van democratisch bestuur en biedt praktische strategieën voor het versterken van de democratie in de Verenigde Staten en de rest van de wereld.

Klik voor meer info of om te bestellen