Barack Obama On The StumpEnquêtes tonen Amerikanen bozer en meer gepolariseerd dan ooit sinds de oorlog in Vietnam. Dat is niet verrassend. We hebben de slechtste economie sinds de Grote Recessie en de slechtste politiek in de levende herinnering. De opkomst van het regressieve recht gedurende de laatste drie decennia heeft uiteindelijk geleid tot een progressieve reactie. Bewoners en anderen hebben er genoeg van.

Maar paradoxaal genoeg is de presidentiële race die officieel over enkele maanden begint, waarschijnlijk net zo passionless als ze komen.

President Obama zal zonder enthousiasme worden ondersteund

President Obama zal worden gesteund door progressieven en de Democratische basis, maar zonder enthousiasme. Zijn beruchte grotten aan Republikeinen en Wall Street - het niet stellen van voorwaarden aan het reddingsplan van de straat (zoals het eisen van de straat om gestrande huiseigenaren te helpen), of om Glass-Steagall te laten herleven, of een openbare optie in de gezondheidszorg op te nemen, of zijn constitutionele verantwoordelijkheid te doen gelden om de schuldlimiet te verhogen, of Medicare en Sociale Zekerheid te beschermen, of te streven naar cap-and-trade, of Guantanamo te sluiten, of, in het algemeen, de regressieve Republikeinse nee-zeggers en do-nothings te confronteren met hardheid in plaats van onderhandelingen te beginnen door te geven ze veel van wat ze willen - zijn niet de dingen die een gepassioneerd volgen beroeren.

Mitt Romney zal zeker de Republikeinse presidentskandidaat zijn - en Romney inspireert zo weinig enthousiasme onder de Republikeinen als Obama bij de Democraten. De GOP zal Romney steunen, omdat hij eerlijk gezegd de enige grote Republikeinse hoofdkandidaat is die niet voor het grote publiek gek is.

Maar de Republikeinen houden niet van Romney. Zijn glibberigheid, zelfzuchtigheid, zeg-wat-het-neemt-om-te-winnen - de aanpak van de primaries treft bijna iedereen als gekunsteld en cynisch. Bovendien is Romney de gevestigde instelling - een financier voor het overnemen van pompen en dumpen, om hardop te huilen - op het moment dat de GOP (en een groot deel van de rest van het land) met de dag meer anti-establishment wordt.


innerlijk abonneren grafisch


Mitt wordt de kandidaat van de GOP

Op dit moment wil noch het Republikeinse recht noch de mainstream media de geeuw-inducerende waarheid toegeven dat Mitt de kandidaat van de GOP zal zijn. Het recht wil het niet toegeven, omdat het wordt gezien als een afwijzing van het theekransje. De media willen dat niet omdat ze liever kranten verkopen en oogballen aantrekken.

De media houden het verhaal bij van de ineenkrimpende implosie van Rick Perry, om dezelfde reden dat ze het verhaal van de even pijnlijke neergang van Herman Cain blijven behouden - omdat het publiek voor altijd gefascineerd is door de gruwelijke aanblik van stervende candidaten. Met Bachmann, Perry en Kaïn weg of uiteenvallend, hebben de rechtervleugels van de GOP maar één hoop over: Newt Gingrich. Zijn ster zal even opstaan ​​voordat ook hij wordt gepijnigd voor de bizarre dingen die hij in het verleden en voor zijn al even bizarre privéleven heeft geuit. Zijn val zal even plotseling zijn (hoewel ik denk dat Gingrich niet in verlegenheid kan brengen).

En dus blijven we zitten met twee presidentskandidaten die niet inspireren - precies op het moment dat de Amerikanen naar inspiratie snakken in de Amerikaanse geschiedenis.

In plaats van een groot debat over de basis (hoe echt banen en lonen te herstellen, financieel kapitalisme versus productkapitalisme, de plaats en rol van Amerika in de wereld, hoe onze democratie te redden), zullen we waarschijnlijk een oppervlakkig debat hebben over symbolen (het begrotingstekort, de grootte van de overheid, of we een "zakenman" aan het roer nodig hebben).

Politieke passies zullen zich waarschijnlijk elders verplaatsen

Dit betekent dat politieke passies waarschijnlijk ergens anders naartoe gaan - het vinden van hun stem in grass-roots bewegingen, sociale media, demonstraties, boycots en meet-ups - op de hoofdstraten en in de backwaters, en slechts af en toe in de reguliere media of in normale omstandigheden. verkiezingsjaar evenementen.

In sommige opzichten is dit misschien niet zo erg. Het regressieve recht heeft dertig jaar de tijd gehad om zichzelf op te bouwen tot een politieke macht. Nieuw-energieke progressieven (bezetters en anderen) hebben voldoende tijd nodig om concrete voorstellen en strategieën te ontwikkelen. Waarom die haast? Als peilingen te geloven zijn, is het grootste deel van de natie progressief, niet regressief (getuige de resultaten van afgelopen dinsdag in Wisconsin en elders). Het is dus tenslotte slechts een kwestie van tijd.

Maar op een andere manier bekeken, kan een passionless presidentiële race gevaarlijk zijn voor Amerika. De problemen van de natie wachten misschien niet. Ze vereisen gedurfde actie en binnenkort.

* Dit artikel is afkomstig van http://robertreich.org. (Rechten van de auteur.)


Over de auteur

Robert Reich-auteur van Wall Street Occupiers en de Democratische PartijRobert Reich is Chancellor's Professor of Public Policy aan de University of California in Berkeley. Hij heeft gediend in drie nationale administraties, laatstelijk als secretaris van arbeid onder president Bill Clinton. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism en zijn meest recente boek, Aftershock. Zijn "Marketplace" -commentaren zijn te vinden op publicradio.com en iTunes. Hij is ook bestuursvoorzitter van Common Cause.


Aanbevolen boek:

Aftershock door Robert ReichAftershock: The Next Economy and America's Future (Vintage) door Robert B. Reich (Paperback - 5 april 2011) In Aftershock betoogt het Reich dat het stimuleringspakket van Obama het echte herstel niet zal katalyseren omdat het geen oplossing biedt voor 40-jaren van toenemende inkomensongelijkheid. De lessen liggen in de wortels van en antwoorden op de Grote Depressie, volgens Reich, die de speculatie-waanzin van de 1920s-1930s vergelijkt met de huidige, terwijl hij laat zien hoe Keynesiaanse voorlopers zoals FDR's voorzitter van de Federal Reserve Board, Marriner Eccles, de diagnose hebben gesteld ongelijkheid van de rijkdom als de leidende stress in de aanloop naar de depressie.