Hoe Bernie Sanders echt de democratie verandert

Na maanden van verwachting heeft de Amerikaanse senator en presidentskandidaat Bernie Sanders eindelijk iets gegeven dat misschien wordt herinnerd als een van de belangrijke toespraken van de 2016-verkiezing: een uitleg en verdediging van zijn positie als "democratisch socialist".

Door zijn overtuigingen te koppelen aan vereerde figuren uit de Amerikaanse geschiedenis, zoals Franklin Roosevelt, Lyndon B. Johnson en Martin Luther King Jr, probeerde hij te laten zien dat socialisme niet zomaar een "weg naar economische rechtvaardigheid" maar ook "essentieel voor Amerikaanse waarden'.

Misschien nog belangrijker was dat het Sanders een nieuwe kans bood om zijn socialistische ideeën te presenteren aan een nationaal publiek, iets dat ooit bijna ondenkbaar was in de moderne Amerikaanse politiek.

Lang gedemoniseerd in de Amerikaanse verkiezingspolitiek lijkt het 'socialisme' te zijn resonerend met veel Amerikanen verstoord door de toenemende economische ongelijkheid en onveiligheid van het land - en het heeft het potentieel om de grenzen van de Amerikaanse democratie te verruimen.

Sanders heeft het politieke establishment verrast door een serieuze kandidaat voor president te worden. De meesten gingen ervan uit dat een socialist eenvoudigweg "onverkiesbare”. Zelfs links leunende politici die zijn opvattingen delen, zoals Democratisch congreslid Alcee Hastings weeklacht:


innerlijk abonneren grafisch


Hoe goed je ook aan Bernie denkt - en dat doen we allemaal ... als de politiek van dit alles de weg op gaat, voel ik niet - en ik voel dat de meeste leden zich niet voelen - dat hij kan worden gekozen.

Ondertussen waarschuwen conservatieven dat zijn overwinning zou "transformeer de natie"Bijna volledig" gecontroleerd "worden door de overheid, of zijn voorstellen als gevaarlijk afwijzen economische fantasie.

Voor velen aan de linkerkant was het doel altijd om te slepen bijna onvermijdelijke genomineerde Hillary Clinton "naar links”. Hun hoop was onder meer progressieve ideeën binnen het reguliere politieke discours met de hoop een aanzet te geven tot een linkse populistische beweging. Sanders zelf verklaarde dat winnen minder belangrijk is dan het creëren van een "politieke revolutie"Tegen de" miljardairklasse ".

#feelthebern

Het historische belang van de campagne van Sanders gaat verder dan winnen of verliezen. Hij herleeft een lange slapende Amerikaanse socialistische traditie, en actualiseert de erfenis van vroegere linkse politici zoals Eugene Debs. De echte test is of hij het kan "houd het socialisme levend"In een politieke cultuur die tot voor kort deze idealen niet relevant achtte.

In het eerste democratische debat van dit jaar, toen rechtstreeks werd gevraagd of een socialist het Witte Huis kon winnen, hij heeft geantwoord:

Nou, we gaan winnen omdat we eerst zullen uitleggen wat democratisch socialisme is. En waar het democratisch socialisme over gaat, is dat het immoreel en verkeerd is dat de bovenste een tiende van 1% in dit land bijna evenveel rijkdom bezit als de onderste 90%.

Ondanks de media-experts die de prestaties van Clinton prijzen, verschillende online peilingen toonden dat de meeste mensen het gevoel hadden dat Sanders het debat daadwerkelijk gewonnen had.

In deze laatste toespraak probeerde Sanders volledig uiteen te zetten wat hij bedoelt met democratisch socialisme. In zijn woorden: "Democratisch socialisme betekent dat we een politiek systeem moeten hervormen dat corrupt is, dat we een economie moeten creëren die werkt voor iedereen, niet alleen voor de rijken".

{youtube}cbUN9UwoBX0{/youtube}

He verhaalde dat veel van de meest geliefde programma's van het land, en rechten zoals sociale zekerheid, de 40-uurwerkweek en het minimumloon ooit werden aangevallen omdat ze socialistisch waren en "nu de structuur van onze natie en de stichting van de middenklasse zijn geworden" .

In zijn visie blijft hij een geschiedenis van het Amerikaanse progressivisme volgen - het bijwerken van de erfenis van de New Deal van Franklin Roosevelt. "Echte vrijheid moet economische zekerheid omvatten," volgens Sanders. "Dat was Roosevelts visie 70 jaren geleden, het is mijn visie van vandaag, het is een visie die we nog niet hebben bereikt, en het is tijd dat we dat doen."

Nieuwe grens

Toch dagen sommigen aan de linkerkant Sanders's socialistische geloofwaardigheid uit. Zijn beleid las als een liberale democratische wenslijst en niet als een complete herziening van de economische betrekkingen van de maatschappij. Sanders is dus aangeduid als een "Democratisch-socialistisch kapitalist", Met een Britse waarnemer met de nadruk: "Is Bernie Sanders echt een socialist? Of gewoon het socialisme herdefiniëren voor Amerika? "

Deze kritiek mis wat de campagne van Sanders zo belangrijk maakt. Door expliciet als een socialist te opereren, herziet hij dramatisch de grenzen van de Amerikaanse politiek - en wat ooit werd gedacht, wordt nu niet alleen mogelijk geacht, maar ook steeds plausibeler.

Het ultieme doel van Sanders dus om van het socialisme een heersende Amerikaanse waarde te maken. Als een commentator vooruitziend genoteerd:

Van de dagen van het chartisme en het progressivisme tot het burgerrechten-tijdperk, hebben dergelijke bewegingen zelden gezegevierd bij nationale verkiezingen. Maar toen de geschiedenisboeken werden geschreven, bleek dat niet zo erg te zijn. De bewegingen veranderden de voorwaarden van het politieke debat. Sanders probeert op zijn eigen opvliegende manier hetzelfde te doen.

Het is in dit opzicht evenzeer een democratisch moment als het een socialistisch moment is. Volgens de politiek theoreticus Aletta Norvaldemocratie is veel meer dan verkiezing of een reeks procedurele of liberale waarden; het is de identificatie met en voortdurende reactivering van ons vermogen om onze samenleving te transformeren om meer gelijk en rechtvaardig te worden.

Als meer en meer Amerikaanse burgers openstaan ​​voor het horen van socialisten - ooit gezien als de dodelijke vijanden van "vrijheid" en alle dingen "Amerikaans" - wat kunnen ze dan nog meer overwegen? Sanders socialisme is "de mal breken"Van gevestigde Amerikaanse politiek en het uitbreiden van de grenzen van zijn democratie. Inderdaad, hij bewijst dat het socialisme in het 21ST-eeuwse Amerika niet langer het taboe is dat het eens was.

Over de auteurThe Conversation

bloei peterPeter Bloom, docent in organisatiestudies, afdeling van mensen en organisaties, de open universiteit. Zijn onderzoeksinteresse herconformationaliseert macht, weerstand en ideologie - met name in de hedendaagse context van het kapitalisme.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at